核心提示：2004年3月18日、19日、20日連續(xù)數(shù)日，隴南成縣發(fā)生一起震驚當(dāng)?shù)氐臍⑷寺袷蟀讣耙幌盗袗盒該尳�、盜竊案。經(jīng)過隴南市公安處和成縣公安局兩地公安機(jī)關(guān)的全力偵破，在破獲系列搶劫、盜竊案的過程中，“3·18”殺人埋尸案也迅速告破。而令當(dāng)?shù)厝罕娬痼@的是，6名作案者均為年紀(jì)輕輕的該縣中學(xué)生。其
年齡之小、作案手段殘忍、性質(zhì)惡劣值得發(fā)人深思。去年4月13日本報以《兩高中生殘死網(wǎng)吧門口》為題，對此予以獨(dú)家披露。近日，隴南市中級人民法院對該案開庭審理。
殺人埋尸藏匿10余天
隴南中院開審理成縣驚天大案
本報訊(記者朱靜淵
王聰)不久前，隴南市中級人民法院對成縣一個連續(xù)實(shí)施搶劫、盜竊，并釀成震驚當(dāng)?shù)氐摹?·18”殺人埋尸案的未成年人犯罪團(tuán)伙進(jìn)行不公開審理。1月13日，記者從隴南市中院獲悉，由于4名被告中的第二被告其年齡公訴機(jī)關(guān)和被告辯護(hù)方有爭議，法院將繼續(xù)審理后宣判。
記者了解到，4名被告均為未成年人。去年12月22日、23日，該院對此案進(jìn)行不公開審理。公訴機(jī)關(guān)對4名被告以涉嫌盜竊、搶劫和故意殺人罪提起公訴。另外，偵察機(jī)關(guān)破獲此案中的6名涉案犯罪嫌疑人，其中2人未被公訴。記者了解到，由于4名被告中的第二被告，公訴機(jī)關(guān)和被告辯護(hù)方對被告的年齡有爭議，尚待偵察機(jī)關(guān)繼續(xù)取證，法院目前尚未宣判。由于該案被告年齡小，手段殘忍、性質(zhì)惡劣，社會影響大，且造成嚴(yán)重后果，因此該案開庭審理期間為當(dāng)?shù)厣鐣鹘缢P(guān)注。
2004年3月18日、19日和20日的幾個晚上，成縣縣城連續(xù)發(fā)生店鋪被搶劫、店老板被砍傷；盜竊后縱火等一系列惡性案件。尤其是令當(dāng)?shù)厝罕娬痼@的是，3月18日晚，當(dāng)?shù)貎擅袑W(xué)生被殺害后埋尸�！�3·18”殺人埋尸案發(fā)生后，省公安廳接到了當(dāng)?shù)厝罕姷碾娫捙e報，并命令隴南公安機(jī)關(guān)迅速破案，該案遂引起各級公安機(jī)關(guān)的高度重視。經(jīng)過隴南市和成縣兩級公安機(jī)關(guān)的全力偵破，涉案的6名犯罪嫌疑人被悉數(shù)抓獲。“3·18”殺人埋尸案和系列搶劫、盜竊案告破。
歧途少年殺人埋尸
河灘挖出兩具男尸
2004年4月11日下午4時許，成縣公安局會同縣法院、檢察院等單位，在成縣東河壩一個泥坑里挖出了兩具男性尸體。兩名死者都是十七八歲的樣子，渾身的衣服被扒光，尸體上布滿了刀傷，慘不忍睹。經(jīng)死者親屬辨認(rèn)，兩名死者確系已失蹤多日的成縣某中學(xué)學(xué)生。一時間，縣城內(nèi)一片嘩然。究竟是誰如此殘忍，殺害了兩名無辜的學(xué)生呢？
驚天大案初露端倪
2004年3月19日晚到20日晚，成縣縣城連續(xù)發(fā)生幾起盜竊、搶劫案件。3月20日凌晨2時許，縣城蓮湖公園附近的一個小店里，破門而入的一伙十五六歲的少年，手持砍刀，用事先準(zhǔn)備的膠帶將店主的嘴封住，并將其手腳用膠帶捆綁，之后搶走店內(nèi)價值約600余元的香煙、食品等物及250多元現(xiàn)金。
3月20日晚，某家屬區(qū)一住戶家中發(fā)生火災(zāi)，經(jīng)消防中隊(duì)撲救，大火被撲滅。火災(zāi)原因從現(xiàn)場來看，系有人在實(shí)施盜竊后故意所為。當(dāng)晚11時許，縣城西關(guān)一門市部又發(fā)生了一起搶劫案件，三名歹徒破門而入，將呼救的店主用砍刀砍成重傷，搶走手提包一個。3月19日、20日兩天晚上，縣城內(nèi)還有幾處門市部遭到盜竊。
一連串案件發(fā)生后，成縣公安局刑警大隊(duì)迅速組織警力進(jìn)行偵查的同時，派出人員在大街小巷搜尋蛛絲馬跡。3月21日凌晨零時許，刑警大隊(duì)民警在縣城巡邏中發(fā)現(xiàn)3名十五六歲的少年手提大包小包，形跡可疑。當(dāng)民警停車準(zhǔn)備盤查時，幾人轉(zhuǎn)身逃竄。民警遂奮起直追，最后將其中兩人抓獲。經(jīng)審查，兩名落網(wǎng)少年名叫小飛、小江。他們分別交待了近兩天來在縣城內(nèi)實(shí)施盜竊、搶劫、縱火、傷害的犯罪事實(shí)，并供出了其他四名犯罪嫌疑人的下落。第二天，民警分頭出動，將小林、小陽、小超三名犯罪嫌疑人抓獲。3人對盜竊、搶劫、縱火等犯罪行為供認(rèn)不諱。
民警面對這些十五六歲的少年，心里都感到十分痛心。在審訊中，民警講法律、講政策，使其中的幾名少年認(rèn)識到了自己行為的嚴(yán)重后果。小陽、小江在供述中交待，小飛和另一未落網(wǎng)犯罪嫌疑人小雷曾對他們說過，3月18號晚上，兩人將兩名學(xué)生殺死后，埋在了東河壩里。這個線索引起了辦案民警的高度重視。在匯報了局黨委主管領(lǐng)導(dǎo)后，民警對這個線索進(jìn)行了深入調(diào)查。但由于近幾天來沒有接到人員死亡或失蹤的報案，且縣城內(nèi)幾所學(xué)校也都稱沒有失蹤學(xué)生，因此對這個線索的調(diào)查一時還沒有結(jié)果。
舉報驚動公安廳
就在上述案件緊張審理、殺人埋尸案線索尚待調(diào)查之際，一個重大案件的舉報電話飛傳到省公安廳。
2004年3月23日，省公安廳接到一個舉報電話，稱3月17號左右成縣的兩名學(xué)生被人殺死后埋在了河壩里。省公安廳立即將此信息反饋到隴南公安處，要求對此情況深入查證，迅速破案。
由于反映情況重大，隴南公安處遂派出由副處長、刑偵專家張國志帶領(lǐng)的工作組來到成縣，對群眾舉報線索會同成縣公安局共同進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。由于群眾舉報線索與成縣警方審訊小飛盜竊、搶劫團(tuán)伙時掌握的小飛、小雷殺人埋尸的線索互相吻合，因此，地縣公安機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)決定，成立地縣聯(lián)合專案組，對群眾舉報線索作為專案進(jìn)行深入調(diào)查。專案組明確了四個偵查路線，一是對縣城及其同邊學(xué)校進(jìn)行調(diào)查走訪，了解有無失蹤學(xué)生；二是對小飛團(tuán)伙加大審訊力度，獲取證據(jù)；三是全力緝捕在逃犯罪嫌疑人小雷，尋求突破；四是在黃渚到縣城一線的東河河灘進(jìn)行實(shí)地踏查，搜尋有無可疑埋尸地點(diǎn)。
工作任務(wù)明確后，專案組各小組立即分頭開展調(diào)查。但是，幾天下來，專案組仍未找到整個案件的突破點(diǎn)。個別民警心里甚至產(chǎn)生了懷疑，殺人埋尸案會不會是個假案呢？針對這種情況，專案組再召開案情分析會，對案件進(jìn)行了深入分析。基于小飛團(tuán)伙成員供述小飛、小雷有殺人埋尸嫌疑和群眾舉報殺人埋尸線索基本吻合這一點(diǎn)，專案組斷定殺人埋尸案是成立的，必須加大偵破力度，繼續(xù)深入調(diào)查。
血衣藏在女友住處
在調(diào)查中，民警了解到小飛和小雷都有女友，且都是某校學(xué)生。于是，民警便對兩名女生分頭進(jìn)行調(diào)查。小飛的女友在民警的耐心說服教育下，交待說小飛也曾對其講過他和小雷近幾天殺了兩名學(xué)生。這個情況更加堅定了專案組把殺人埋尸案深入查下去的信心。3月29日，在逃犯罪嫌疑人小雷被民警抓獲，但小雷只承認(rèn)盜、搶等犯罪事實(shí),對其它涉案情況只字不提。當(dāng)天，民警再次對小飛的女友開展工作。最后，她交待了小飛有件血衣藏在她的住處的重大線索。果然，民警從小飛女友處搜出了一件白色血衣。在對血衣進(jìn)行鑒定的同時，專案組就血衣對小飛展開審訊攻勢。
兩學(xué)生失蹤十余天
面對自己的血衣，小飛低下了頭。但他交待說，血衣是他和小雷砍傷了一個小伙子后留下的，時間是2004年3月18日晚上。辦案民警感到有點(diǎn)蹊蹺，時間是對上了，但怎么成了砍傷了一個人？經(jīng)過調(diào)查，當(dāng)天晚上確實(shí)有一個男青年被小飛砍傷，現(xiàn)在仍在住院治療。難道這就是所謂的殺人埋尸案嗎？案件顯得撲朔迷離。
對于出現(xiàn)的新情況，專案組決定圍繞血衣進(jìn)一步開展調(diào)查。同時，將有關(guān)情況向縣城及周邊包括黃渚等地學(xué)校、派出所通報，要求詳細(xì)調(diào)查有無失蹤學(xué)生情況。在派出所民警和群眾的共同努力下，辦案出現(xiàn)了新的轉(zhuǎn)機(jī)。
4月6日，成縣公安局黃渚派出所經(jīng)過調(diào)查得知，位于黃渚轄區(qū)的廠壩鉛鋅礦有兩名在縣城某中學(xué)上學(xué)的職工子弟章子和昭子最近不知下落，既不在學(xué)校里，也沒回家。家里的大人們都很著急，多方尋找無果，此時兩名學(xué)生已經(jīng)失蹤十七八天。黃渚派出所立即將此情況反饋給專案組。專案組遂派出民警到該學(xué)校調(diào)查。民警通過走訪教師、學(xué)生，掌握到了章子和昭子失蹤的線索，同時取到了小飛、小雷殺人嫌疑的有力證據(jù)。
被劫項(xiàng)鏈打開突破口
據(jù)調(diào)查，從3月17日開始，章子和昭子一同離開學(xué)校后，就再也沒有了音訊。昭子的一個同學(xué)回憶說，他曾送給昭子一個鷹形項(xiàng)鏈，昭子一直掛在脖子上。辦案民警立刻想起，在扣押的小飛的有關(guān)物品中，正好有一枚鷹形項(xiàng)鏈。經(jīng)過昭子的同學(xué)仔細(xì)辨認(rèn)，證實(shí)從小飛處扣押的鷹形項(xiàng)鏈與該同學(xué)送給昭子的那枚一模一樣。鷹形項(xiàng)鏈再一次加大了小飛和小雷的殺人嫌疑。專案組經(jīng)過分析研究，決定繼續(xù)組織大面積的實(shí)地踏查工作，一定要從東河壩里找到可疑的埋尸現(xiàn)場。
4月10日中午12時許，在東河壩實(shí)地踏查的民警發(fā)現(xiàn)，在距離舊東河橋以北約500米處，有一淺淺的泥坑。泥坑上方盤旋著大量蒼蠅，十分可疑。經(jīng)過初步勘查，專案組將該泥坑作為埋尸可疑現(xiàn)場實(shí)施了保護(hù)措施。當(dāng)日晚，專案組研究制訂了一套周密的審訊方案，并按該方案分頭對小飛、小雷再次提審。經(jīng)過數(shù)小時的較量，4月11日上午10時，小飛終于開了口，交待了他和小雷殺害成縣某中學(xué)兩名學(xué)生的犯罪過程。當(dāng)天下午3時，小雷也交待了殺人埋尸的犯罪過程。4月11日下午4時，在公檢法等部門領(lǐng)導(dǎo)的參與下，專案組分頭帶小飛、小雷指認(rèn)了埋尸現(xiàn)場，指認(rèn)現(xiàn)場與民警先期保護(hù)起來的現(xiàn)場吻合。在確認(rèn)現(xiàn)場后，專案組從泥坑內(nèi)挖出了被害的兩名無辜學(xué)生。至此，殺人埋尸案終于水落石出。
令人發(fā)指的暴行
據(jù)小飛、小雷二人交待，2004年3月18日晚，他們先是在縣城某網(wǎng)吧上網(wǎng)。之后，兩人無所事事，在隴南大道上四處游蕩。在一個網(wǎng)吧門口，小飛和小雷碰到了將去上網(wǎng)的學(xué)生章子和昭子，他們遂萌生了勒索點(diǎn)錢的惡念。在遭到拒絕后，兩人惱羞成怒，抽出隨身攜帶的砍刀將章子砍了兩刀。隨后，小飛和小雷用刀威逼，將兩名學(xué)生挾持到東河壩。因害怕公安機(jī)關(guān)追究，兩人商議要將兩名學(xué)生除掉，以絕后患。他們勒令兩名學(xué)生將衣服脫掉，站在冰涼的河水中，并用皮帶抽打兩名學(xué)生。最后，小飛和小雷持砍刀將兩名學(xué)生殺害，埋在了河邊一個約一尺多深的泥坑中。實(shí)施暴行后，小飛和小雷回到自己的住處睡起了大覺。
然而，殺人埋尸沒有引起兩名少年惡徒的絲毫不安和罪惡感，緊接著，
3月19日晚上，小飛和小雷又糾集了四名在校學(xué)生，在縣城內(nèi)大肆實(shí)施搶劫、盜竊等犯罪活動，直到3月21日凌晨0時落網(wǎng)。(注：文中所涉當(dāng)事人均系化名)本報記者 朱靜淵
王聰 特約記者 郭海濱
責(zé)任編輯 原霞
