潘石屹：“實(shí)在不愿意跟媒體過多談?wù)摼杩畹氖虑椤?/STRONG>
“實(shí)在不愿意跟媒體過多談?wù)摼杩畹氖虑��？匆姙?zāi)難發(fā)生后慘痛的景象，任何人都會感到震驚，都會想能做點(diǎn)什么事情，我只是做了該做的事情�！苯裉�，房地產(chǎn)商SOHO中國總裁潘石屹向記者證實(shí)，在海嘯捐款中，他捐贈了100萬元人民幣和一套價值180萬元人民幣的房產(chǎn)。
對于企業(yè)家和富豪們捐款的數(shù)目，他表示沒有炒作的必要，每個人依據(jù)自己的實(shí)力而定，足以表達(dá)一分心意就可以了。
潘石屹說，2004年12月25日，他正在巴厘島，海嘯發(fā)生后，他接到了一條短消息，才知道發(fā)生了災(zāi)難。2005年1月2日，回到北京后，夫妻倆決定捐款，1月4日，款項(xiàng)到達(dá)中國紅十字會總會賬戶。此后，在一次捐款活動中，潘石屹又捐出了一套房產(chǎn)。
社會應(yīng)給富豪一些寬容
談及捐款，潘石屹表示，現(xiàn)在社會上很多人都在批評中國富豪、中國企業(yè)家，說他們沒有慈善意識，捐款不積極，沒有美國和港臺地區(qū)的富豪捐款多。
“在這一點(diǎn)上，我覺得，社會和老百姓應(yīng)該給富豪一些理解和寬容�！迸耸僬f，第一，中國的企業(yè)家真正開始積累財(cái)富，應(yīng)該是在最近10年間。用這10年時間積累的財(cái)富，和歐美企業(yè)家相比，根本不在一個“重量級”上面，沒有什么可比性。
第二，中國企業(yè)家和富豪們真正可以利用、運(yùn)轉(zhuǎn)的資金，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有媒體形容的那樣多�！皳�(jù)我了解，很多人都是打腫臉充胖子。雖然他們對外宣稱擁有巨額資金，但真正可以流動的資金還是不多�！�
潘石屹說，到目前為止，自己所接觸到的企業(yè)家朋友，都或多或少有過捐款�！斑@一點(diǎn)說明，中國的企業(yè)家和富豪們還是有慈善意識的，只是社會不能給他們太大的壓力，不能對他們過于苛求。”
潘石屹說，經(jīng)營狀況比較好的大企業(yè)，捐個幾百萬元可能沒有什么難處；但對一些經(jīng)營狀況不佳的小企業(yè)，如果硬要它捐出幾百萬元來，可能壓力太大，對企業(yè)自身發(fā)展也是一種傷害。
不應(yīng)該鼓勵弱勢群體捐錢
對于目前全國上下各個階層掀起的捐款熱潮，潘石屹說，捐款時不論什么樣的人，都要保持一顆平常心。真正有錢的人，可以多捐一點(diǎn)；賺錢能力有限的人，可以少捐一點(diǎn)；生活只能自保的人，可以不用捐錢，“表示心意的方式很多”。
潘石屹說，他曾參加一個著名大學(xué)的捐款活動，學(xué)校組織學(xué)生連續(xù)幾天發(fā)動所有同學(xué)進(jìn)行捐款�！皩W(xué)生本來錢就不多，很多貧困學(xué)生如果把錢捐出去，吃飯都成了問題�！�
今天晚上，正在吃飯的潘在一媒體上看到河南省某地孤兒為災(zāi)區(qū)捐款的照片，他說：“讓人看了很心寒。在災(zāi)難面前，人必須有同情心，但是否捐款要根據(jù)個人的實(shí)際情況，有錢的可以多捐，不能采取布置任務(wù)的方式。特別是像孤兒這類人，他們是需要幫助的弱勢群體，他們捐了款，生活怎么辦？國家不應(yīng)鼓勵這些人捐款，媒體有責(zé)任呼吁制止此類特殊人群捐款。”
潘石屹說，對于一些特殊人群，比如學(xué)生、民工、下崗失業(yè)職工等賺錢能力較弱的群體，國家不應(yīng)該鼓勵他們捐錢。“對災(zāi)區(qū)人民的愛心，可以通過別的方式表達(dá)。有錢人多捐點(diǎn)錢可以理解，但是讓沒有承受能力的人來承受捐款的任務(wù)，就顯得有失公平了”。
慈善事關(guān)國家文明程度 中國需要富豪慈善家
《福布斯》富豪榜和胡潤讓中國人空前關(guān)注富豪。但是，如果有人要在中國做一個富豪慈善排行榜的話，估計(jì)大部分在其中找不到�！眹倚姓䦟W(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部教授張占彬在接受記者采訪時表示，社會發(fā)展需要越來越多的富豪慈善家。
據(jù)他介紹，通過市場實(shí)現(xiàn)的收入分配被稱為第一次分配；通過政府調(diào)節(jié)而進(jìn)行的收入分配被稱為第二次分配；個人出于自愿，在習(xí)慣與道德的影響下把可支配收入的一部分或大部分捐贈出去，被稱為第三次收入分配。
在第一次分配和第二次分配之后，社會協(xié)調(diào)與發(fā)展方面依舊會留有空白。不管留下的空白是大還是小，都意味著在社會協(xié)調(diào)發(fā)展方面還有一些工作去做。由于第三次分配是人們自覺自愿的一種捐贈，它所發(fā)揮的作用，是市場調(diào)節(jié)和政府調(diào)節(jié)無法比擬的。
張占彬表示，媒體對于富人奢侈生活以及“問題富豪”的報道，引起了關(guān)于“仇富”心理的大討論。但是，在成熟的社會，富人在致富的同時拿出一部分錢回報社會，不但加強(qiáng)了整個社會的道德建構(gòu)，而且有利于消除社會各階層之間的矛盾。
“市場經(jīng)濟(jì)只有建立在健全的道德基礎(chǔ)上，或者說建立在財(cái)富倫理與市場倫理的基礎(chǔ)上，才如同建立在磐石之上。否則，我們不知道，哪一天誠信的大廈會倒塌；我們也不知道，哪一天‘仇富’的心理，會演變成另一場暴民政治；我們同樣不知道，市場經(jīng)濟(jì)的秩序會不會遭到破壞，從而出現(xiàn)舊體制復(fù)歸�！�
張占彬教授說，社會呼吁更多的富豪慈善家向善，是因?yàn)橹袊缓酪酝诖壬剖聵I(yè)方面表現(xiàn)欠佳。
但張占彬強(qiáng)調(diào)說，不可忽視的是，許多富豪不愿意從事社會慈善事業(yè)，與目前體制上的種種限制有很大關(guān)系。
此外，與目前中國企業(yè)所處的發(fā)展階段也有關(guān)。張占彬說，中國企業(yè)剛剛結(jié)束自己的原始積累，在這之前，許多企業(yè)家最關(guān)心的是怎樣增加自己的財(cái)富，怎樣讓企業(yè)能夠更好地發(fā)展，沒有太多的精力去顧及慈善事業(yè)。
張教授還分析說，從稅收方面來看，由于西方國家的遺產(chǎn)稅數(shù)額非常高，比如美國就達(dá)到了50％，所以很多美國富豪都愿意把自己的財(cái)產(chǎn)拿出來用作公益事業(yè)。
北京大學(xué)社會學(xué)教授夏學(xué)鑾說，捐贈體現(xiàn)了一個國家的人道主義和國際主義義務(wù)，捐贈的多少和一個國家的文明程度有關(guān)系，也和一個國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力密切相關(guān)。他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)實(shí)力決定了捐贈的多少，無論是國家還是居民，都是根據(jù)“量入為出”的經(jīng)濟(jì)條件決定捐贈多少。
針對中國富豪的捐贈，夏學(xué)鑾說，這體現(xiàn)了富豪人格的升華，也是國家把捐贈制度化以來的趨勢。根據(jù)有關(guān)法律，捐款可免稅收。對一些富豪來說，在納稅和捐款之間，捐款可能更好，因?yàn)椤熬杩钸�可以有一個慈善家的名義，體現(xiàn)了社會責(zé)任意識，能得到別人尊重”。
新加坡《聯(lián)合早報》11日發(fā)表著名國際政治學(xué)者鄭永年題為《海嘯沖刷國際政治格局》的文章，認(rèn)為中國在此次南亞和東南亞海嘯救災(zāi)活動中態(tài)度積極，行為適度，符合一個發(fā)展中國家及一個正在迅速發(fā)展的負(fù)責(zé)任的大國形象。
中國富人往日的慈善表現(xiàn)
中華慈善總會所獲捐贈的70％都來自國外和中國港臺地區(qū)，內(nèi)地富豪的捐贈不到15％。在內(nèi)地富豪15％的捐贈比例中，并沒有有名的富豪，大部分僅屬于有一點(diǎn)錢的“富人”。
在2004年上半年《福布斯》雜志第一次公布的“2004年中國慈善榜”中，中國富豪們的捐贈只不過是其資產(chǎn)總額的百分之幾而已。而且，2003年被《福布斯》評出的那100位中國富豪，有七成沒有在這次的慈善榜中出現(xiàn)。
據(jù)報道，抗擊非典時，中華慈善總會接收的捐款中只有一個以個人名義捐款的富豪，捐了200萬元人民幣。另一個捐款接收單位民政部則表示沒有什么富豪捐款，他們收到的大多是以企業(yè)名義捐的款。相反，許多企業(yè)曾經(jīng)鼓吹的善舉，最后都以拖欠善款告終。
據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，中國已有24萬名千萬富翁。包括中華慈善總會在內(nèi)的幾乎所有慈善機(jī)構(gòu)都表示，上了福布斯中國富豪榜的富豪沒有在這些全國性的基金會捐過錢。如某知名奶業(yè)集團(tuán)，向一家基金會捐贈時，提出各類宣傳條件，比如最好有國家領(lǐng)導(dǎo)人接見。該企業(yè)報出的100萬元捐贈僅到賬20萬元。
一份慈善公益組織的調(diào)查顯示，國內(nèi)工商注冊登記的企業(yè)超過1000萬家，有過捐贈記錄的不超過10萬家，即99％的企業(yè)從來沒有參與過捐贈。
責(zé)任編輯：屠筱茵
