航空母艦的應用，是20世紀艦艇發(fā)展的偉大成就。我國對航母作過可行性研究，我也為此做了一些工作。

　　早在1970年，我還在造船工業(yè)領導小組辦公室工作時，就根據(jù)上級 指示，組織過航空母艦的專題論證，并上報過工程的方案。后來到總參謀部工作，在1980年5月訪問美國時，主人安排我們一行參觀了“小鷹”號航空母艦。這是中國人民解放軍和科技人員首次踏上航空母艦。上艦后，其規(guī)模氣勢和現(xiàn)代作戰(zhàn)能力，給我留下了極深印象。

　　可以說，正是航空母艦的出現(xiàn)，把海戰(zhàn)的模式從平面推向了立體，實現(xiàn)了真正的超視距戰(zhàn)斗。自它問世以來的80多年間，幾經(jīng)波折，最終發(fā)展成為今天這種艦機結合、攻守兼?zhèn)�、機動靈活、堅固難損和高技術密集的多球形攻防體系。今天，它不僅是一個強有力的戰(zhàn)術武器單元，是海上作戰(zhàn)體系的核心，也是一個能拋核彈的戰(zhàn)略威懾力量。在世人眼里，它被視為綜合國力的象征。它的存在與發(fā)展，也是各國軍事戰(zhàn)略家關注的焦點之一。

　　以往，我只是從“外圍”觀察和思考航空母艦問題，1982年，我當了海軍司令員，航空母艦在我心頭的分量，自然大不相同了。我國是一個瀕海大國，有300多萬平方公里的“海洋國土”。隨著海洋開發(fā)事業(yè)和海上斗爭形勢發(fā)展，我們面臨的海上威脅和過去大不相同，要對付具有遠戰(zhàn)能力彈道導彈核潛艇和艦載航空兵。面對這種情況，中國海軍的實力顯得有些捉襟見肘。我們的海防邊疆遼闊，卻只有中小型艦艇和短程岸基航空兵，一旦海上發(fā)生戰(zhàn)事，有時只能望洋興嘆。發(fā)展航空母艦，則能很好地解決這些問題。

　　可是很遺憾，當時國家經(jīng)濟力量不行。1984年初，在第一屆海軍裝備技術工作會議上我講過：海軍想造航母也有不短時間了，現(xiàn)在國力不行，看來要等一段時間。

　　兩年后，聽海裝領導匯報工作時，我又一次提到：航母總要造的，到2000年航母總要考慮；發(fā)展航母，可以先不提上型號，而先搞預研。我說，蘇聯(lián)搞了30年。開始，在造航母上也有不同意見，蘇共中央不下決心干，但是蘇聯(lián)人民要航母，不久他們還是干起來了�，F(xiàn)在看來，防御也需要航母。我的這些想法，海裝領導很快向海軍裝備論證研究中心做了傳達，并一同開始了組織論證工作。

　　1986年8月，聽海裝和論證研究中心領導匯報工作，我向他們交代了開展航母論證的任務。我說：“航母怎樣造法，是海軍全面建設的事；是直升機航母、護航航母分步造，還是直接造護航航母，要好好論證一下。”

　　11月，我主持召開海軍發(fā)展戰(zhàn)略研討會，邀請了軍內(nèi)外領導和著名專家。不少同志從維護我國海洋權益及收復南沙、臺灣回歸等戰(zhàn)略任務的需求出發(fā)，建議海軍發(fā)展航母。這和我的想法不謀而合。

　　1987年1月，召開海軍裝備技術工作會議，請國防科工委、總參裝備部的有關領導到會。會上我又提到，要把航空母艦搞得能適應未來戰(zhàn)爭需要，要很好地研究和論證�，F(xiàn)在，各國都在注意發(fā)展航空母艦，無論是攻擊型的或是垂直短距離起降的，都是為了解決防空和海上攻擊問題，都在注意發(fā)展。美國、蘇聯(lián)都在大搞，其他國家如法國、意大利、英國這些比較發(fā)達的國家都在搞，日本因為是戰(zhàn)敗國，憲法不允許搞，但搞起來也容易。過去就很有基礎，現(xiàn)在技術、生產(chǎn)能力都很強，說搞就很快能搞起來。我們搞難處多一些，財力、技術都有一定困難，但從長遠考慮，還是需要的。十年內(nèi)不搞，十年之后再搞，也還會有困難。因此，我要求要早論證，早點把這個問題研究透。

　　我們搞航空母艦，目的不是為了和美國、蘇聯(lián)比賽，主要是用于解決對臺斗爭需要、解決南沙群島爭端和維護海洋權益等方面的任務，平時還可以用于擴大維護世界和平的政治影響。顯然，海軍有了航空母航，海軍的質量就將發(fā)生大變化，海軍的作戰(zhàn)能力也將有較大提高，有利于提高軍威、國威。所以，我要求研究人員，應當以高度的歷史責任感去進行研究論證。

　　1987年3月31日，我向總部機關匯報了關于海軍裝備規(guī)劃中的兩大問題：一是航母，一是核潛艇。這兩個問題，涉及到海軍核心力量的建設，是關鍵性問題。這兩項裝備搞出來，從長遠看，對國防建設是有利的。這兩項裝備不僅為了戰(zhàn)時，平時也是威懾力量。

　　這次匯報中，我向總部同志詳細分析了兩大問題的需要和可能：

　　關于航母問題，當時，我們對海上機動編隊只考慮到驅逐艦、護衛(wèi)艦和潛艇，但進一步研討后發(fā)現(xiàn)，這個編隊如果沒有空中掩護，無法到岸基飛機作戰(zhàn)半徑以外作戰(zhàn)。后來在研究臺海斗爭時，我們又發(fā)現(xiàn)，使用岸基飛機非常浪費，因為留空時間短，所需飛機和機場就要很多。我們還分析，不發(fā)展航母，海軍還是需要發(fā)展驅逐艦和護衛(wèi)艦，靠它們組成海上機動編隊。如果發(fā)展了航母，這些艦艇既是護衛(wèi)航母編隊的艦只，也是海上機動作戰(zhàn)的艦只。在現(xiàn)代條件下進行海戰(zhàn)，沒有航空兵作掩護，無論如何是不行的。如果發(fā)展了航母，并不需要增加飛機的總數(shù)量，只是飛機的性能有所不同，飛機的價格高一些，但也不會高很多。因此，發(fā)展航母編隊，是一個如何調整裝備經(jīng)費使用方向的問題，不需要大量增加裝備費。更重要的是，有了航母，海上機動作戰(zhàn)編隊的作戰(zhàn)效能會大大提高。至于技術上能不能自力制造航空母艦和艦載飛機，經(jīng)與航空、船舶等有關工業(yè)部門領導、專家研究，他們認為，條件基本具備。當然，有些特殊裝置需要認真對待，也是可以解決的。

　　我接著說，我們設想，對航母的發(fā)展，“七五”開始論證，“八五”搞研究，對平臺和飛機的關鍵課題進行預研，2000年視情況上型號。這樣安排，第一，從經(jīng)費上看，在當前和分攤在今后每年中，并不需要花太多錢。第二，從技術上看，發(fā)展它是有各方面好處的，可以帶動國家和國防需要的有關技術的發(fā)展。第三，預研過程中，可以對航母的戰(zhàn)備價值及存在的問題摸得更透，有利于作出最后的科學決策。

　　這次匯報，在總參謀部和國防科工委機關產(chǎn)生了一定影響。后來，國防科工委組織科研單位和海軍裝備系統(tǒng)開展了有相當深度的論證研究工作。

　　航母論證過程中，我多次聽匯報，強調要充分對比論證使用航母、艦載機與使用陸基航空師、加油機、岸基飛機的作戰(zhàn)效費比。后來我到中央軍委工作，繼續(xù)關注航母問題，要求國防科工委和總參裝備部，在航母的發(fā)展上要把預研費、研制費、裝備費結合起來，統(tǒng)籌安排。要和既定的艦船、飛機、武器、電子裝備發(fā)展規(guī)劃結合，而不是都掛在航母大項目里專門安排，搞大規(guī)劃，使上級無法研究。我明確交待，列計劃必須由中央軍委討論。

　　那時，我先后批準海軍和工業(yè)部門的專家，去法國、美國、俄羅斯、烏克蘭等國家考察過航空母艦。國防工業(yè)部門，也從俄羅斯聘請了航空母艦設計專家來華講學，還引進了部分設計技術資料；航母上關鍵配套的預研，有了一定進展。總參謀部和國防科工委，也都反復組織對考察、引進、預研的分析、論證、評估，這些工作，使軍內(nèi)外領導和專家加深了對航空母艦和艦載機大系統(tǒng)工程的認識。

　　航母是國家綜合國力的象征，也是海軍能遂行海上多兵種聯(lián)合作戰(zhàn)的核心。建造航母，是國人一直關心的事。我國要實現(xiàn)國防現(xiàn)代化，要建立完善的武器裝備體系，不能不考慮發(fā)展航母的問題。但航母的發(fā)展不只是一個海軍的問題，而是事關國家戰(zhàn)略和國防政策的大問題，一定要從綜合國力和整個國家的海洋戰(zhàn)略全局出發(fā)，準確定位，慎重決策。

　　今天，我已經(jīng)退出工作崗位。欣慰的是，對于我國的航空母艦發(fā)展，我盡了一些謀劃的責任。（摘自《劉華清回憶錄》，解放軍出版社2004年8月版）

編輯：魏巍