早報(bào)訊  幫人打官司的李某“吹牛納稅”，一紙“保證書”讓他賠大了。市南法院昨日判決了這起官司，李某被判10日內(nèi)給付原告王某人民幣10萬元。

    保證書牽出執(zhí)行款

    李某原是王某的訴訟代理人，兩人因?yàn)?0萬元案款 鬧上法庭。王某訴稱，他在與金鵬發(fā)制品有限公司打官司時(shí)，委托李某作代理人，官司進(jìn)入執(zhí)行階段后，李某代他領(lǐng)回了10萬元案款，但卻一直不把錢交給他。為此，王某起訴到法院，要求李某返還10萬元執(zhí)行案款。王某同時(shí)向法庭出具了李某寫的保證書，主要內(nèi)容是“案件執(zhí)行款已經(jīng)到位，并被自己領(lǐng)回使用，李某將在2003年12月30日前支付王某全部案款，否則一切后果由李某承擔(dān)”。

    作假只為幫人圓場(chǎng)

    對(duì)于王某的指控，李某矢口否認(rèn)。在案件審理過程中，作為被執(zhí)行人的金鵬發(fā)制品有限公司也出來證明，他們公司并沒有履行欠款，而且法院已經(jīng)中止了此案的執(zhí)行。那么，沒有拿到錢的李某為什么要寫這份無中生有的保證書呢？

    李某在法庭上辯稱，他寫這份保證書全是為了幫王某的忙，因?yàn)橥跄城妨瞬簧偃说腻X，而且銀行的一筆貸款也已到期，王某找他幫忙“打圓場(chǎng)”，他寫保證書的目的是幫王某“作扣”，讓銀行和債主覺得王某還有錢。

    說謊需負(fù)法律責(zé)任

    法院審理認(rèn)為，李某是一個(gè)有完全民事行為能力的人，在沒有受到欺詐或脅迫的情況下，向王某出具了內(nèi)容明確的保證書，該保證書具有法律效力，李某應(yīng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，一審判決李某在判決生效后10日內(nèi)給付王某人民幣10萬元。（記者 宋振濤）