晚報訊 因抽獎獲得的熱水器突然發(fā)生“爆炸”，水清溝清水苑小區(qū)居民馬桂蘭一家將生產(chǎn)廠家———日普電器有限公司告上法庭，要求廠家賠償經(jīng)濟(jì)損失。近日，經(jīng)法院依法判決，廠家不負(fù)責(zé)任。

    原告在訴狀里說，其家人在2002年參加某報的有獎讀報活動中，獲得日普牌熱水 器一臺。該熱水器從2003年1月開始使用至3月6日凌晨發(fā)生爆炸，致使家具嚴(yán)重?fù)p壞，家中老人、孩子受驚嚇昏迷。原告認(rèn)為，發(fā)生這樣嚴(yán)重的后果是因為廠家的不合格產(chǎn)品造成的。

    經(jīng)法院審理查明，該臺熱水器系被告提供，屬出口敞開式電熱水器，該類熱水器在出口系統(tǒng)中必須不受阻礙，否則，易導(dǎo)致容器壓力超過額定壓力，發(fā)生危險。廠家的說明書上也明確告誡出水閥注意事項，一定不能再連接閥門。青島市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督所勘驗報告中現(xiàn)場情況表明；該熱水器在安全閥處加接了一管接頭，電熱水器的熱水出口通至三處，分別在廚房內(nèi)的水盆處、衛(wèi)生間的沐浴噴頭處及衛(wèi)生間的洗臉盆處，以上三處的熱水出口均安裝帶截止閥功能的混水閥。

    法院認(rèn)為，原告主張被告承擔(dān)賠償責(zé)任的理由是電熱水器不合格，而質(zhì)檢所的勘驗結(jié)果則表明導(dǎo)致電熱水器毀損的原因是安裝不規(guī)范所致。因此，原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的請求法院不予支持。本案受理費(fèi)、鑒定費(fèi)4000元，由原告承擔(dān)。（記者王漢峰）