一直以來，牛津和劍橋被視作富人的學(xué)校，但牛津大學(xué)日前在進行了一次錄取公平性調(diào)查后承認，牛津招生時對私立學(xué)校的學(xué)生有歧視。

    牛津：私校生成績好是因為老師教得好

    牛津大學(xué)此次的調(diào)查報告名為《牛津大學(xué)招 生的社會因素》,是由牛津招生執(zhí)委會委托安東尼·希斯教授做出的。調(diào)查通過考查申請牛津大學(xué)的4539名學(xué)生的錄取情況，將不同背景學(xué)生的錄取比例進行了比較。

    牛津大學(xué)錄取英國本國學(xué)生時，不僅要參考學(xué)生中學(xué)高級水平考試(A-level)的成績，還要參照學(xué)生在普通中等考試中的成績(GCSE)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在GCSE分數(shù)相同的情況下，牛津?qū)λ搅�學(xué)校學(xué)生錄取比例低于公立學(xué)校學(xué)生。

    報告認為，私校學(xué)生的GCSE成績往往比公校學(xué)生好，私校學(xué)生的錄取率應(yīng)該比現(xiàn)在的水平更高。但招生者通常認為，私校生之所以取得好成績靠的是私校優(yōu)良的教學(xué)質(zhì)量，與他們本人的天賦和努力關(guān)系不大。

    政治壓力可能也是影響錄取情況的因素。工黨政府上臺后，在高等教育方面要求各大學(xué)，尤其是名牌大學(xué)要向“勞工階級”實行政策傾斜，敦促它們多招收公校畢業(yè)的學(xué)生。牛津大學(xué)目前招收公校生約占全部生源的55%，根據(jù)目前的計劃，這一比例將逐步提高到77%。

    但希斯教授強調(diào)，調(diào)查出現(xiàn)的歧視現(xiàn)象，多發(fā)生在最優(yōu)秀的申請人之間，因為A-level和GCSE的考試成績只分等級，在同為A等的學(xué)生中如何挑選，本身就是件難事。

    公立學(xué)校：牛津的命題方式對勞工階層不公

    這份報告無疑讓公立學(xué)校感到不安。前不久，英國媒體剛剛指責(zé)牛津大學(xué)在歷史科的入學(xué)考試中，用中產(chǎn)階級才使用的語言來考學(xué)生，使公校和少數(shù)民族的學(xué)生紛紛落馬。

    牛津的入學(xué)考試曾因被指偏向私校生而遭取消。如今，牛津大學(xué)又再次實行入學(xué)考試的制度。公校老師指責(zé)說，牛津的入學(xué)考試用“中產(chǎn)階級”詞匯出題，只有那些專門上過培訓(xùn)班，或者是上私校的學(xué)生才認識并使用，對公校學(xué)生來說是人為障礙，這種命題方式對勞工階層背景的學(xué)生不公平。

    政府：成立公平錄取辦公室

    英國中學(xué)的教育體制實行雙軌制。公校由政府籌集撥劃經(jīng)費，向?qū)W生提供免費教育。私校運作主要靠學(xué)費，在師資、課程設(shè)置及設(shè)施方面比公校強不少，只有那些有經(jīng)濟實力的人士才送孩子上私校。

    公校說牛津偏向私校，私校說牛津偏向公校。工黨政府為平息爭議，干脆成立了“公平錄取辦公室”，要求學(xué)校盡可能廣泛地面向各階層招生，對那些有歧視行為的學(xué)校進行罰款。這個機構(gòu)一設(shè)立就廣受批評，被指是對“社會的嘲弄”。在野的保守黨甚至宣稱，只要保守黨上臺，24小時內(nèi)就裁掉這個機構(gòu)。(環(huán)球時報駐英國特約記者 劉笙寒)