“投入1980元錢(qián)在千里之外認(rèn)種一棵銀杏樹(shù)，從第二年開(kāi)紿便可得到逐年增加的收益，到50年受益期結(jié)束時(shí)可以得到累計(jì)30余萬(wàn)元的收入。”南昌市近200名市民揣著致富夢(mèng)想紛紛認(rèn)購(gòu)了此銀杏樹(shù)。誰(shuí)知兩年后，夢(mèng)想?yún)s化成泡影。近日，不少南昌市民向本報(bào)記者投訴上海冠熠實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司。

　　據(jù)調(diào)查， 上海冠熠實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司是1998年10月在香港注冊(cè)，1998年11月4日在上海登記成立的有限責(zé)任公司，當(dāng)年12月在安徽省定遠(yuǎn)縣成立定遠(yuǎn)縣冠葉銀杏科技園有限公司，負(fù)責(zé)銀杏樹(shù)種植以及銀杏的生產(chǎn)、加工、銷(xiāo)售。

　　被人拉著認(rèn)種銀杏樹(shù)

　　林先生是在一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)中認(rèn)購(gòu)銀杏樹(shù)的。2000年5月，林先生突然接到一個(gè)朋友的電話(huà)，說(shuō)有個(gè)好消息要告訴他。一見(jiàn)面，朋友便拉著他去聽(tīng)了一個(gè)講座。

　　當(dāng)時(shí)，房間里有好幾十個(gè)人，都坐在那里看錄像，錄像里面在介紹銀杏樹(shù)的認(rèn)購(gòu)前景，稱(chēng)銀杏樹(shù)的葉子、果實(shí)都有深加工的價(jià)值，特別提到了50年后的回報(bào)。在養(yǎng)護(hù)期內(nèi)，認(rèn)購(gòu)者享有自己認(rèn)種的銀杏樹(shù)80％的收益，50年之后，樹(shù)可以捐給國(guó)家，造福子孫后代。

　　林先生一聽(tīng)，覺(jué)得這倒不錯(cuò)，既可以自己賺錢(qián)，還可以造福子孫后代，何樂(lè)而不為？便給家人各買(mǎi)了一棵“大馬鈴鐵富2號(hào)”，共4棵。

　　兩年后再無(wú)分紅

　　本案的另一受害人李女士告訴記者，當(dāng)時(shí)上海冠熠實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司在江西設(shè)了分公司，認(rèn)種的時(shí)候，他們就是在分公司手里認(rèn)購(gòu)的（2001年分公司被撤銷(xiāo)），但他們是和上海冠熠實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司簽訂的養(yǎng)護(hù)管理協(xié)議。當(dāng)時(shí)協(xié)議上注明認(rèn)種年限截止到12月16日。且在當(dāng)時(shí)發(fā)的樹(shù)權(quán)者收益預(yù)測(cè)表上明確說(shuō)明，認(rèn)購(gòu)的第二年，便有19元的收益，第三年則有91元，第四年有202元……以此類(lèi)推，第五十年則有33．6897萬(wàn)元的收益。協(xié)議上還說(shuō)明，市民只需要出錢(qián)認(rèn)購(gòu)，樹(shù)的種植養(yǎng)護(hù)都由定遠(yuǎn)縣冠葉銀杏科技園全權(quán)負(fù)責(zé)。

　　李女士告訴記者，認(rèn)購(gòu)第二年，他們都分到了19元的紅利。第三年，公司給他們發(fā)了一包靈芝片和一盒銀杏葉子制成的茶葉，但是他們仔細(xì)一看，卻發(fā)現(xiàn)早已過(guò)期。之后，他們什么東西也沒(méi)收到。他們多次打電話(huà)給總公司詢(xún)問(wèn)分紅的情況，一直沒(méi)有回應(yīng)，有時(shí)連電話(huà)也打不通。

　　李女士告訴記者，有些人是她介紹認(rèn)購(gòu)銀杏樹(shù)的，見(jiàn)到這樣的情況，紛紛找她討說(shuō)法。李女士說(shuō)她很痛苦，有不少朋友說(shuō)她是騙子，有的親朋好友甚至和她斷絕了一切關(guān)系。她說(shuō)，其實(shí)她也是受害者。有時(shí)想想，真想一死了之。

　　生產(chǎn)基地條件簡(jiǎn)陋

　　余女士也是認(rèn)購(gòu)者之一，不過(guò)卻是以女兒的名義認(rèn)購(gòu)的。余女士告訴記者，當(dāng)初認(rèn)購(gòu)時(shí)，看到該公司在全國(guó)眾多知名媒體上都做了宣傳，放的光碟里還有一些領(lǐng)導(dǎo)人的身影，因此“株株銀杏樹(shù)，代代傳家寶”、“栽活一棵樹(shù)，能富幾代人”、“一片銀杏一間銀行，一棵白果一本存折”、“栽活一棵銀杏樹(shù)，等于有了小金庫(kù)”的宣傳口號(hào)令他們深信不疑。

　　但是在第三年沒(méi)有分紅后，她便有些懷疑，便于2003年和其他幾個(gè)認(rèn)購(gòu)者跑到了生產(chǎn)基地———安徽省定遠(yuǎn)縣冠葉銀杏科技園。她在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，樹(shù)并不像宣傳所說(shuō)的有萬(wàn)余棵，且樹(shù)上根本沒(méi)有當(dāng)初說(shuō)好的，掛上樹(shù)牌，在樹(shù)牌上標(biāo)明認(rèn)種人、編號(hào)之類(lèi)的文字。辦公樓也只有3間平房，條件很簡(jiǎn)陋，但是一直沒(méi)有見(jiàn)到負(fù)責(zé)人，也沒(méi)有個(gè)明確的說(shuō)法。后來(lái)余女士謊稱(chēng)想認(rèn)購(gòu)銀杏樹(shù)，就此咨詢(xún)當(dāng)?shù)氐牧謽I(yè)部門(mén)，當(dāng)?shù)氐牧謽I(yè)部門(mén)告訴她已經(jīng)接到全國(guó)各地關(guān)于認(rèn)種銀杏樹(shù)的投訴，讓她別認(rèn)種了�；貋�(lái)后，余女士他們多次打電話(huà)到安徽的生產(chǎn)基地以及蘇州總公司，也一直沒(méi)有回應(yīng)。

　　總公司電話(huà)無(wú)人接聽(tīng)

　　在這些受害市民提供的材料里，記者看到安徽省定遠(yuǎn)縣冠葉銀杏科技園有限公司、安徽省定遠(yuǎn)縣冠葉銀杏科技園林木養(yǎng)護(hù)管理中心、上海冠熠實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司授權(quán)法律顧問(wèn)發(fā)的一份《鄭重聲明》中提到，“到2000年4月10日止，‘綠色扶貧’認(rèn)種工作將暫告一段落，其后的工作將以純認(rèn)捐為主。但是在此之前發(fā)出的樹(shù)權(quán)證完全有效，簽訂的養(yǎng)護(hù)協(xié)議書(shū)以及購(gòu)銷(xiāo)合同完全有效。”

　　記者按照養(yǎng)護(hù)協(xié)議書(shū)上的安徽省定遠(yuǎn)縣冠葉銀杏科技園的聯(lián)系電話(huà)撥打過(guò)去，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)電話(huà)中不是空號(hào)就是一直撥不通。后來(lái)，記者從網(wǎng)上查到定遠(yuǎn)縣冠葉銀杏科技園的辦公電話(huà)，接聽(tīng)電話(huà)的是一位中年婦女，她自稱(chēng)不是公司的職工，只是負(fù)責(zé)值班的，表示對(duì)此事一無(wú)所知。連日來(lái)，記者多次撥打該公司在蘇州的總部辦公電話(huà)和負(fù)責(zé)人李育紅的手機(jī)，也一直無(wú)人接聽(tīng)。

　　這些受害市民告訴記者，據(jù)他們了解，南昌市像他們這樣陷入僵局的人有近200人，都是2000年初購(gòu)買(mǎi)銀杏樹(shù)的，至于全國(guó)有多少人遇到類(lèi)似情況，他們無(wú)法獲悉。他們表示，不會(huì)就此罷休，如果總公司那邊一直不給他們答復(fù)，他們將聯(lián)絡(luò)更多的認(rèn)購(gòu)者采取法律手段維權(quán)。（記者涂遠(yuǎn)通訊員劉瑾）

　　特約編輯：舒薇霓