作者：喬新生

　　12月2日，“2004CCTV中國經(jīng)濟年度人物評選候選人”名單新鮮出爐。與以往相比，除了國家審計署審計長李金華、中國人民銀行行長周小川，其他候選人都是企業(yè)家，沒有出現(xiàn)學者的名字。

　　就在這個名單公布時，一些不祥的消息也隨之傳出：在香港，創(chuàng)維董事長黃宏生涉嫌與另一名執(zhí)行董 事非法套取公司資金被起訴；在山東，企業(yè)家出身的全國人大代表王廷江的下屬在機場對空警大打出手；在新加坡，中國的上市公司因不當經(jīng)營行為而面臨巨額虧損。

　　當然，在我們這樣一個大國，有個別企業(yè)家出現(xiàn)問題是正常的。但仔細度量這些企業(yè)家時，又不能不懷疑，在他們輝煌的背后，是不是也隱含著潛在的危機？如果說企業(yè)是經(jīng)濟的發(fā)動機，企業(yè)家就是中國經(jīng)濟發(fā)動機的操作手。面對日漸復(fù)雜的經(jīng)濟環(huán)境和不斷擴張的企業(yè)組織，這些操作手能否勝任工作？

　　今年，郎咸平教授用最為傳統(tǒng)的財務(wù)分析方法，讓我們看到了企業(yè)家資本重組背后的疑點。隨之而來的關(guān)于國企產(chǎn)權(quán)改革的大討論，讓我們真切感受到了公眾對企業(yè)家的殷切期待。但不幸的是，這場討論依然給公眾留下了無限的疑問。比如，我們能信得過頭戴光環(huán)的企業(yè)家嗎？在國外的企業(yè)家越來越重視企業(yè)的社會責任時，我們的某些企業(yè)家又在干什么呢？這是一個被寄予厚望的群體，好像又是一個夾雜著幾分失望的部落。

　　誰來提醒他們呢？或者，換個角度看，誰來代表公眾評點這些掌握著最重要社會資源的公眾人物呢？

　　我們學會了通過企業(yè)組織實現(xiàn)社會財富的增值，但我們沒有看到企業(yè)組織只是社會發(fā)展中的一個組成部分，企業(yè)組織的發(fā)展離不開整個社會的土壤，企業(yè)家的成長離不開全社會的關(guān)照。當我們將聚光燈打在這些財富創(chuàng)造者身上時，我們可能忘記了正是郎咸平這樣的學者利用自己的專業(yè)知識，在某種意義上代表公眾去質(zhì)疑企業(yè)的問題。

　　一個社會如果沒有批判的精神，這個社會就可能會在溫柔敦厚的環(huán)境中停滯不前；一個企業(yè)如果缺少啄木鳥，企業(yè)的發(fā)展就會面臨病蟲害的襲擊。因此，包括郎咸平在內(nèi)的學者缺場，讓我們看到了興盛中的危機。我們的時代不能成為拒絕批評的時代，因為一旦如此，在一片繁華的背后，將是整個社會的特殊失語。

　　揭開公司的面紗，是公司法中特殊的法律責任。作為一個整體，某些企業(yè)家在某些時候，也需要被揭開蒙在頭上的面紗。因此，我們需要郎咸平等敢于揭開企業(yè)家面紗的學者，他的名字沒有出現(xiàn)在“2004CCTV中國經(jīng)濟年度人物評選候選人”名單中，是一種遺憾。