烏克蘭必須自問和解決幾個世紀(jì)以來一直困擾它的問題：到底是應(yīng)該向東還是向西看齊？形象一點講，是該學(xué)習(xí)白俄羅斯還是繼續(xù)與俄“剪不斷，理還亂”的歷史，還是借鑒波蘭向西方“取經(jīng)”之道？

　　這里沒有第三條路。烏克蘭以前沒有辦法，也許今后也不能在國際政治上“走自己的路”。只要俄羅斯和西方的利益沖突、 政治理念等無法調(diào)和，烏克蘭就無法做一個快樂的中間人。這是大國政治的本質(zhì)決定的，而給解決上述問題制造困難的則是烏克蘭作為“半個”東歐國家面臨的進退兩難的處境：它受前蘇聯(lián)的影響沒有白俄羅斯的深，因此能更快地從蘇聯(lián)的陰影中走出來，但是卻無法像波羅的海國家那樣在蘇聯(lián)解體后與莫斯科劃清界限，自由自在地投入西方的懷抱。

　　這是烏克蘭的悲劇，但也是不得不接受的事實。像烏克蘭這樣處于歷史、文化、語言、民族、宗教和地緣政治夾縫中的國家能有今天的成就已經(jīng)難能可貴。不是說烏克蘭今后注定會分崩離析———事實上烏克蘭近年的經(jīng)濟發(fā)展速度只有少數(shù)幾個國家趕得上。但是對它的深層剖析確實給人這樣的印象：這個國家要想獨立自強、民族團結(jié)認(rèn)同，還有很長的路。

　　鑒于目前烏克蘭選舉紛爭而引發(fā)俄羅斯與西方針鋒相對，有評論家稱東西方的“新冷戰(zhàn)”即將來臨。這是夸張之詞。目前俄與西方的口水戰(zhàn)怎么說也無法與當(dāng)年兩大集團間政治、軍事、經(jīng)濟及文化的全面冷戰(zhàn)相比擬，而且在經(jīng)濟、政治、文化高度全球化的時代，“新冷戰(zhàn)”又談何容易。但是這種說法傳遞的信息有一點很正確，那就是俄羅斯和以美國及歐盟為首的西方之間，因政治理念、國家利益及文化因素而造成的歷史性分歧已經(jīng)根深蒂固，非全球化或民主思潮的傳播所能徹底改變。

　　目前形勢的發(fā)展也表明美歐關(guān)系因伊拉克而造成的裂痕并非如傳聞中的那么深。很有可能這次事件會給即將開始新任期的布什總統(tǒng)一個改善跨大西洋關(guān)系的契機。這里，不得不說，布什是個“幸運”總統(tǒng)。阿拉法特之死本身是個悲劇，但卻有可能重啟中東和平之門；烏選舉“爭奪戰(zhàn)”有可能將這個命運坎坷的國家引向內(nèi)戰(zhàn)甚至分裂的邊緣，但卻可能為美國同歐盟改善關(guān)系、“一致對外”提供外因。

　　對于不久前擴大歐盟而言，目前的烏克蘭局勢也是融合歐盟大家庭的一個潤滑劑。歐盟最近正處于如何推行單一的外交及安全政策的困境中，但是在烏選舉這一問題上，它表現(xiàn)得就像一個中央集權(quán)的單一政府。無疑，在關(guān)鍵性問題上，歐盟非常清楚它應(yīng)該奉行的價值觀和追求的利益。張鋒