為了拿到妻子“不忠”的證據(jù)，丈夫竟然雇人用暴力方式逼妻子與其他男子上演床戲，以便拍攝下“背叛”證據(jù)。不久，丈夫提出離婚……
昨日，慈溪法院經(jīng)審理后判決，同意當(dāng)事人雙方離婚，但對該男子采取暴力手段獲得的“出軌”證據(jù)不予采信，駁回了該男子要求支付2萬元撫慰金的請求。此
案也引起了法律界的深思：婚外情應(yīng)該如何取證？
事件 暴力取得“不忠”證據(jù)
1999年，萬厲與妻子李蓉登記結(jié)婚�；楹髢赡�，小兩口感情還很不錯。但后來因為瑣事，夫妻倆不斷爭吵，疑心重的萬歷懷疑妻子有了“外遇”。終于，李蓉忍受不了丈夫的猜疑，離開家在外租房居住。此舉使萬歷堅信：“妻子在外面一定有別的男人�！睂橐鲂幕乙饫涞娜f歷決定在離婚之前給“不忠”的妻子一點顏色看看。于是，萬厲想出了一條“妙計”。
在花錢雇人跟蹤李蓉不久后，萬歷很快確定了妻子租房的地址。今年7月的一個晚上，萬歷和所雇之人強行闖入租房內(nèi)，使用電棍毆打妻子以及當(dāng)時同在屋內(nèi)的一名男子，并要求兩人在床上演“激情戲”，然后用事先準(zhǔn)備好的攝像機和照相機強行拍攝下來。
今年10月初，他將李蓉告上法庭，請求法院判決兩人離婚，同時以妻子與他人同居致使自己精神遭受創(chuàng)傷為由，要求李蓉支付精神撫慰金2萬元。慈溪法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)最高院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，原告萬歷出錢雇傭他人，非法進入他人住宅，并使用暴力手段非法取證，侵害了被告的合法權(quán)益，所取證據(jù)屬非法性證據(jù)，法院不予采納。在準(zhǔn)許雙方離婚的同時，法院對原告提出賠償精神損害撫慰金2萬元的請求不予支持。
思考 婚外情應(yīng)如何取證？
李蓉的代理律師告訴記者，“目前，李蓉與事發(fā)當(dāng)日的男性朋友都還沒有對萬厲所采取的暴力手段提起訴訟，但他們都保留這項權(quán)利�！边@意味著，萬歷在婚姻破裂后，還將面臨成為被告的可能。慈溪一名法律工作者說，本案引出一個令人深思的問題：在家庭感情糾紛中，如果一方發(fā)現(xiàn)配偶有不忠的行為時，應(yīng)如何去合理地維護自己的合法權(quán)益？”
現(xiàn)狀：獲支持的證據(jù)很有限
“根據(jù)《婚姻法》等有關(guān)法律規(guī)定，夫妻中握有對方‘出軌’證據(jù)的一方在諸如離婚、財產(chǎn)分割時都會得到一些主動，能更多地獲得法院的支持。但在現(xiàn)實中，能獲得法院支持的婚外情證據(jù)數(shù)量很有限�！睂幉ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ旱囊晃蝗耸拷榻B。
困境：怎樣取證有效 法律尚無定論
就此問題，記者采訪了當(dāng)事人雙方的代理律師以及袁裕來律師。他們一致認(rèn)為，婚外情的取證都以不侵害他人的合法權(quán)益為前提。但是，在涉及第三者的家庭糾紛中，當(dāng)事一方如何去獲取另一方不忠的證據(jù)，從而維護自己的權(quán)益，這是法律應(yīng)該要解決的地方�！巴ㄟ^哪些途徑得到的婚外情證據(jù)才是合法的，目前法律上還沒有很具體的區(qū)分。所以在執(zhí)行操作中，法官也有些為難，只能在自由量裁范圍內(nèi)做出決定�！狈ㄔ阂晃还ぷ魅藛T介紹。
第三方觀點 收集背叛證據(jù)，并不是一劑良藥
“在懷疑配偶可能有婚外情時，通過種種途徑去收集‘所謂’的證據(jù)，并不是一劑良藥，也不應(yīng)該是大家首選的方法�！睂幉ㄊ锌祵庒t(yī)院擅長于家庭婚姻研究的史堯勝副主任醫(yī)師說，當(dāng)夫妻雙方出現(xiàn)感情危機時，應(yīng)該冷靜思考，盡量挽回雙方的感情以及家庭。采取極端手段獲取的‘所謂’證據(jù)是不明智的行為。離婚對雙方當(dāng)事人來說都不是贏家。在家庭感情中，目前最主要的還是需要道德約束，靠雙方遵守夫妻間的忠誠義務(wù)來維持。
(文中當(dāng)事人人名系化名)
記者 王寬和 通訊員 慈法
責(zé)任編輯：孫琦
