李肇星，山東省膠南市人。1964年7月畢業(yè)于北京大學(xué)西語(yǔ)系。1964年8月至1967年11月在北京外國(guó)語(yǔ)學(xué)院翻譯班進(jìn)修，后相繼在中國(guó)人民外交學(xué)會(huì)、駐肯尼亞大使館和外交部新聞司工作。1982年后，歷任外交部新聞司副處長(zhǎng)，駐萊索托大使館一秘，外交部新聞司副司長(zhǎng)、司長(zhǎng)，外交部部長(zhǎng)助理，常駐聯(lián)合國(guó)代表，駐美國(guó)大使，外交 部副部長(zhǎng)等職。2000年11月任外交部常務(wù)副部長(zhǎng)，2003年3月任外交部部長(zhǎng)。1998年9月當(dāng)選為中共第十五屆中央候補(bǔ)委員，2002年11月當(dāng)選為中共第十六屆中央委員。

　　發(fā)言人必須掌握兩條：說(shuō)我知道的，說(shuō)我可以說(shuō)和應(yīng)該說(shuō)的

　　迄今為止，李肇星是中國(guó)改革開放以來(lái)，外交部20位發(fā)言人中任期是最長(zhǎng)的一位。從1985年開始到1990年整整5年間，他頻頻出現(xiàn)在中外媒體當(dāng)中，并一度以外交部部長(zhǎng)助理的身份兼任外交部發(fā)言人。作為中共十三大和七屆全國(guó)人大新聞發(fā)布會(huì)的成功組織者，李肇星在中外媒體記者中樹立了非常好的口碑。香港資深記者陳建平曾這樣評(píng)價(jià)李肇星：“在170多名外國(guó)和境外駐京記者面前，李肇星總是用一個(gè)讓人理解和接受的形象出現(xiàn)，他跟你像朋友。”

　　在國(guó)際俱樂(lè)部發(fā)布廳，李肇星主持的第一次記者招待會(huì)上，有好幾位西方記者就所謂的“西藏獨(dú)立”問(wèn)題連珠炮似地向這位初次登臺(tái)亮相的發(fā)言人發(fā)起攻擊。李肇星列舉事實(shí)，理直氣壯地批駁了西方國(guó)家在西藏問(wèn)題上的種種謬論后斬釘截鐵地表示：西藏自13世紀(jì)以來(lái)就是中國(guó)的領(lǐng)土，西藏事務(wù)是中國(guó)的內(nèi)政，絕不允許任何外國(guó)干涉。西藏“獨(dú)立”不行，“半獨(dú)立”不行，變相“獨(dú)立”也不行。所謂“獨(dú)立”問(wèn)題一概是不能討論的。李肇星的回答可謂義正詞嚴(yán)，慷慨激昂。

　　有位外國(guó)記者冷不防地冒出一句風(fēng)涼話：“我也有自己的家鄉(xiāng)，如果你說(shuō)我的家鄉(xiāng)不是屬于我們國(guó)家的一部分，我才不在乎呢？而你為什么對(duì)西藏問(wèn)題這樣在乎？”

　　“你對(duì)自己的國(guó)家怎么看是你的問(wèn)題，但是中國(guó)的主權(quán)是神圣的，外國(guó)人無(wú)權(quán)干涉！”李肇星字字鏗鏘，擲地有聲！

　　由于偏見，在李肇星與西方人士的多次交往中，西藏問(wèn)題一直是“熱門”話題。李肇星出任中國(guó)駐美大使后，在美國(guó)俄亥俄州大學(xué)演講時(shí)，一個(gè)老太太問(wèn)他：“你們?yōu)槭裁匆�‘侵略’西藏？”李肇星一改往日之態(tài)，沒有直接反擊，而是親切地詢問(wèn)道：“夫人，您是哪里人？”老太太回答道：“我是德克薩斯人�！崩钫匦潜憩F(xiàn)出極大的耐心，細(xì)細(xì)地給她講述中國(guó)歷史：“你們德克薩斯州1848年才加入美國(guó)，而早在13世紀(jì)中葉，西藏已納入中國(guó)版圖。您瞧，您的胳膊本來(lái)就是您身體的一部分，您能說(shuō)您的身體侵略了您的胳膊嗎？”老太太樂(lè)了，心悅誠(chéng)服。最后，她熱烈地?fù)肀ё±钫匦牵�連聲說(shuō)：“謝謝您，謝謝您讓我明白了歷史的真相�！�

　　“事實(shí)上，一個(gè)人的愛國(guó)感情、維護(hù)祖國(guó)利益的決心和擺事實(shí)講道理的態(tài)度是會(huì)得到大多數(shù)記者的敬重的，盡管他不見得同意你的觀點(diǎn)。”這是李肇星的親身感受。

　　20世紀(jì)80年代末，鄧小平的健康問(wèn)題越來(lái)越受到媒體公眾的關(guān)注。特別是那些西方記者，過(guò)一段時(shí)間就要“舊事重提”，表示一下他們對(duì)鄧公的“關(guān)愛”。

　　1989年8月31日下午，國(guó)際俱樂(lè)部二樓。

　　“鄧小平先生的身體很好。最近有些報(bào)紙報(bào)道的情況與此相反，完全是無(wú)中生有。”也許考慮到“老記”們會(huì)糾纏不休，李肇星“快刀斬亂麻”，把話說(shuō)在了前頭。

　　“鄧小平是在家里還是在醫(yī)院擁有這良好的健康狀況？”一位德國(guó)記者發(fā)難道。這個(gè)問(wèn)題的角度很“刁”，他的潛臺(tái)詞就是說(shuō)鄧小平的健康是否靠醫(yī)療維持？“一個(gè)具有普通常識(shí)的人都會(huì)知道，一個(gè)身體健康的人應(yīng)該住在哪里�！崩钫匦鞘紫扔梅丛憮羝屏藢�(duì)方的防線，然后又是一個(gè)輕松、幽默的調(diào)侃：“我不知道您在身體好的時(shí)候是否住在醫(yī)院里？”臺(tái)下頓時(shí)響起一片笑聲。一位外國(guó)駐華大使后來(lái)贊不絕口地對(duì)李肇星說(shuō)：“你的回答太妙了！”

　　李肇星曾對(duì)記者真誠(chéng)地說(shuō)：“發(fā)言人雖然上電視，但不是即興表演、追求自我表現(xiàn)的演員。發(fā)言人也不是那些抱有僥幸心理的學(xué)生答卷，不會(huì)可以‘蒙’�！�蒙’對(duì)了，白撈兩分；‘蒙’錯(cuò)了，最多扣幾分。發(fā)言人代表國(guó)家，應(yīng)該字斟句酌，如履薄冰……必須掌握兩條：說(shuō)我知道的，說(shuō)我可以說(shuō)和應(yīng)該說(shuō)的�！�

　　李肇星曾充滿深情地說(shuō)：“作為一名發(fā)言人，時(shí)刻感受到中國(guó)人對(duì)歷史、對(duì)和平的責(zé)任。我深切體驗(yàn)到作為中國(guó)人的自豪�！�

　　熟悉政策，反應(yīng)敏捷，外語(yǔ)嫻熟，這些都是發(fā)言人應(yīng)具備的基本素質(zhì)。除此之外，李肇星還有獨(dú)特的感受：集體比個(gè)人更重要，個(gè)人的作用總是微不足道的。從某種意義上說(shuō)，發(fā)言人不是“人”，只是一種工作機(jī)制。

　　春去秋來(lái)，五年寒暑倏忽而過(guò)。李肇星早已適應(yīng)了發(fā)言人這種頗具挑戰(zhàn)性的工作，他對(duì)外交部例行的每周一次的記者招待會(huì)充滿了自信。李肇星對(duì)人言：記者怎么提都可以。提問(wèn)題是記者的工作，怎么回答則是發(fā)言人的事。就個(gè)人而言，自己喜歡記者招待會(huì)上能有人提出既尖銳而又有深度的問(wèn)題。因?yàn)檫@樣的問(wèn)題的本身就是對(duì)發(fā)言人的一種激勵(lì)。李肇星還說(shuō)：“如果只在無(wú)關(guān)緊要的小問(wèn)題上糾纏，記者招待會(huì)就沒有多大意義。一次好的記者招待會(huì)，既需要有好的發(fā)言人，也需要有高水平的記者�！�

　　李肇星對(duì)那些精明、敬業(yè)的記者留下了很深的印象。

　　1988年12月1日，已經(jīng)就任新聞司司長(zhǎng)的李肇星陪同錢其琛外長(zhǎng)訪問(wèn)蘇聯(lián)。早上7時(shí)20分，李肇星來(lái)到首都機(jī)場(chǎng)一號(hào)休息室為錢其琛外長(zhǎng)登機(jī)前將要舉行的記者招待會(huì)做準(zhǔn)備。一位美國(guó)記者馬上過(guò)來(lái)請(qǐng)教：“是否可以說(shuō)：錢其琛外長(zhǎng)這次訪問(wèn)蘇聯(lián)是中國(guó)外長(zhǎng)首次正式訪蘇？”起初，李肇星愣怔了一下，但仔細(xì)一想，感到這位記者出言不“俗”。中國(guó)外長(zhǎng)最后一次訪蘇是在1956年，周恩來(lái)當(dāng)時(shí)是以總理兼外長(zhǎng)的身份訪問(wèn)蘇聯(lián)。蘇聯(lián)外長(zhǎng)最后一次訪華是1959年9月，當(dāng)時(shí)葛羅米柯是以外長(zhǎng)的身份陪同部長(zhǎng)會(huì)議主席赫魯曉夫前來(lái)參加中國(guó)國(guó)慶10周年活動(dòng)。平心而論，中蘇蜜月時(shí)期，雖然交往頻繁，但中方以外長(zhǎng)名義單獨(dú)訪蘇卻不曾有過(guò)。

　　飛機(jī)起飛不久，又一個(gè)讓李肇星“意想不到”：錢其琛剛剛系上安全帶，前面的一位“旅客”便回過(guò)頭來(lái)攀談。還未等錢其琛完全反應(yīng)過(guò)來(lái)，那位“旅客”突然“襲擊”，提出要求采訪。李肇星這才認(rèn)出了來(lái)人是常駐北京的日本記者，他已經(jīng)等候多時(shí)了！這是一次精心炮制、別出心裁的成功策劃！原來(lái)，這位用心良苦的記者根據(jù)半個(gè)月前外交部發(fā)言人李金華宣布的錢外長(zhǎng)訪蘇日期，算準(zhǔn)了錢其琛將乘坐的航班，并預(yù)先訂購(gòu)了同一航班的頭等艙機(jī)票……李肇星獲悉此事原委后，感慨頗多。望著整個(gè)頭等艙里這位唯一的新聞?dòng)浾撸�李肇星忽然想到了一句古老的格言：你想開辟新的道路嗎？那就到?jīng)]有人去過(guò)的地方吧！

　　“當(dāng)發(fā)言人的最大好處，就是永遠(yuǎn)使自己處于一種知識(shí)更新的過(guò)程中，永遠(yuǎn)不能說(shuō)我會(huì)了。這樣就可以保留一些小學(xué)生虛心學(xué)習(xí)的精神。”李肇星曾這樣頗有體會(huì)地說(shuō)。

　　中國(guó)的外交政策也很簡(jiǎn)單，概括來(lái)說(shuō)也是兩個(gè)詞……

　　1993年3月，李肇星成為新中國(guó)重返聯(lián)合國(guó)以來(lái)最年輕的常駐聯(lián)合國(guó)代表。

　　李肇星和后來(lái)?yè)?dān)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿的瑪?shù)铝铡�奧爾布賴特幾乎是同時(shí)來(lái)到紐約聯(lián)合國(guó)總部履職的。

　　在紐約聯(lián)合國(guó)總部，李肇星與奧爾布賴特也曾有過(guò)“交鋒”。一次，在聯(lián)合國(guó)大廳一個(gè)喝咖啡、喝茶的地方，中國(guó)大使李肇星和美國(guó)大使奧爾布賴特不期而遇，兩人閑聊了起來(lái)。

　　奧爾布賴特突然發(fā)問(wèn)：“請(qǐng)問(wèn)李先生，你們中國(guó)老說(shuō)一句話，說(shuō)你們的立場(chǎng)是一貫的，外交政策也是一貫的……”李肇星凝神諦聽，他一時(shí)不知道對(duì)方葫蘆里賣的什么藥�！澳敲矗�你們中國(guó)的外交政策到底是什么？”“您能不能用最簡(jiǎn)短的語(yǔ)言給我作一個(gè)描敘？字要用得越少越好�！崩钫匦遣恢�道面前這位不尋常的女人是什么意圖。

　　“那么，您先說(shuō)，您能不能用最簡(jiǎn)短的語(yǔ)言來(lái)描繪一下，美國(guó)這樣一個(gè)偉大國(guó)家的外交政策？”不知對(duì)方深淺的李肇星以退為進(jìn)，“您用的詞也要越少越好。”“那好！”奧爾布賴特講道：“美國(guó)的外交政策就是兩個(gè)詞：Leadship and Partnership（領(lǐng)導(dǎo)和伙伴）！”這一概括言簡(jiǎn)意賅，非常精確，極其到位！李肇星聽罷，心里很是佩服。他當(dāng)即回答道：“中國(guó)的外交政策也很簡(jiǎn)單，概括來(lái)說(shuō)也是兩個(gè)詞：Peace and Independence（獨(dú)立自主）！”李肇星歸納得十分恰當(dāng)，中國(guó)外交以維護(hù)世界和平為出發(fā)點(diǎn)，也以此為歸宿，一切外交努力都是為了爭(zhēng)取一個(gè)和平的環(huán)境。

　　1995年5月5日，李肇星卸任離開紐約回國(guó)，旋即升任外交部副部長(zhǎng)。兩年后，奧爾布賴特成為美國(guó)歷史上第一位女國(guó)務(wù)卿。當(dāng)李肇星與奧爾布賴特再度重逢時(shí)，曾好言規(guī)勸：“您剛剛榮任國(guó)務(wù)卿，很不容易，我向您表示誠(chéng)摯的祝賀。我們過(guò)去在聯(lián)合國(guó)時(shí)是同事，現(xiàn)在您高升了，我也為您高興。但是，”李肇星頓了一下，微笑而認(rèn)真地說(shuō)，“我希望您上臺(tái)后不要在人權(quán)會(huì)議上再搞反華提案。你們一搞提案，我們又得反對(duì)，這樣很傷感情，而且你們也肯定失敗……”奧爾布賴特不為所動(dòng)，她固執(zhí)地對(duì)李肇星說(shuō)：“我知道我們會(huì)失敗，但是這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是個(gè)原則問(wèn)題，所以即使失敗我們也得搞！我們必須在全世界推廣美國(guó)的價(jià)值觀……”

　　“我很奇怪，你為什么不問(wèn)問(wèn)在貝爾格萊德被殺害的中國(guó)外交官的情況？”

　　1999年北京時(shí)間5月8日（美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月7日），以美國(guó)為首的北約野蠻轟炸中國(guó)駐南聯(lián)盟大使館后，中國(guó)政府提出了四項(xiàng)合理要求。美國(guó)國(guó)防部和北約試圖用“拖”的辦法將這一嚴(yán)重事件逐漸淡化，以便最終不了了之。一向標(biāo)榜“公正”、“客觀”、“自由”的西方輿論界在其報(bào)紙、電視上不是如實(shí)報(bào)道中國(guó)使館無(wú)端遭到襲擊的慘劇，而是別有用心地大肆渲染中國(guó)學(xué)生的抗議、示威、游行和所謂的“過(guò)激”行為。

　　在此非常時(shí)期，李肇星作為中國(guó)駐美大使站在了風(fēng)口浪尖上，與美國(guó)傳媒展開了一場(chǎng)又一場(chǎng)的斗爭(zhēng)……

　　明知山有虎，偏向虎山行。美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月8日上午，李肇星來(lái)到美國(guó)廣播公司（ＡＢＣ）《本周》專題節(jié)目直播室。李肇星要用美國(guó)的傳媒舞臺(tái)，呼出中國(guó)人民的正義之聲！《本周》是美國(guó)最有影響的電視專題節(jié)目之一。該節(jié)目的主持人山姆·唐納德是全美電視界最負(fù)盛名的“鐵嘴”之一。在美國(guó)新聞界頗有名氣的專欄作家喬治·威爾被聘為客座主持。李肇星是應(yīng)邀專門就中國(guó)駐南聯(lián)盟大使館遭襲擊事件接受現(xiàn)場(chǎng)采訪的。

　　“李先生，你剛才已經(jīng)在電視上看到了美國(guó)駐中國(guó)大使館外面的情景。請(qǐng)問(wèn)大使先生，你能保證在北京和其他中國(guó)城市美國(guó)外交人員的安全嗎？”唐納德未等李肇星坐定，便劈頭問(wèn)道。這位美國(guó)廣播公司駐白宮首席記者的傲慢態(tài)度和骨子里露出來(lái)的那種西方特有的優(yōu)越感幾乎讓李肇星無(wú)法克制內(nèi)心的激憤。

　　“你們一直在不斷地談?wù)撃銈兇笫桂^工作人員的安全，”李肇星神色肅然地打開話匣，正義之聲如瀑布般一瀉而下：“我很奇怪，你為什么不問(wèn)問(wèn)在貝爾格萊德被殺害的中國(guó)外交官的情況？我不明白你們的提問(wèn)為什么不從中國(guó)外交官和記者的被害開始？”一句話把唐納德問(wèn)住了，老半天他還回不過(guò)神來(lái)。李肇星繼續(xù)講道：“在過(guò)去兩天里，每一分鐘對(duì)我，對(duì)于我的同事以及中國(guó)人民都是悲傷的。整個(gè)大使館都被美國(guó)為首的北約的導(dǎo)彈襲擊激怒了。所以，請(qǐng)首先讓我表達(dá)我對(duì)遇難中國(guó)駐外人員的深切哀悼，在他們中間，有一對(duì)新婚的夫婦。請(qǐng)讓我對(duì)20多位受傷的中國(guó)駐外人員表達(dá)發(fā)自內(nèi)心的慰問(wèn)，祝他們?cè)缛湛祻?fù)。連日來(lái)，許多美國(guó)友人、中國(guó)留學(xué)生和華人華僑向中國(guó)駐美大使館發(fā)來(lái)了唁函，我對(duì)他們表示感謝……”李肇星就是這樣利用美國(guó)的輿論陣地，呼喚正義，向美國(guó)民眾披露襲擊事件的真相，同時(shí)巧妙、自然而又發(fā)自肺腑地表達(dá)了中國(guó)人民的強(qiáng)烈憤慨。

　　不等李肇星把話講完，唐納德又急著追問(wèn)在華美國(guó)人的安全。

　　“你們從電視上已經(jīng)看到中國(guó)武警如何努力保衛(wèi)你們大使館的安全。現(xiàn)在的事實(shí)是，這么多無(wú)辜的中國(guó)人在自己的使館內(nèi)被炸死炸傷，我們要求展開調(diào)查！”

　　“你聽到克拉克將軍（北約歐洲盟軍最高司令）剛剛說(shuō)過(guò)這是一個(gè)悲劇性的錯(cuò)誤了嗎？”唐納德又問(wèn)。

　　“我聽到他談這個(gè)問(wèn)題。”李肇星應(yīng)聲答道，“但是，如果他和任何人僅僅用‘錯(cuò)誤’來(lái)掩飾這一暴行，那就太過(guò)分了，太不明智了！我還要補(bǔ)充一句，”李肇星將目光轉(zhuǎn)向唐納德，“如果外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，相信這種解釋就可避免承擔(dān)責(zé)任，那也是錯(cuò)誤的！”

　　面對(duì)李肇星理直氣壯的回答，坐在一旁的喬治·威爾忍不住了。他一上來(lái)就裝出一副咬文嚼字的斯文模樣，抓住中國(guó)政府聲明中有關(guān)嚴(yán)厲譴責(zé)北約轟炸中國(guó)駐南大使館是“對(duì)中國(guó)主權(quán)的粗暴侵犯”和對(duì)“國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則的肆意踐踏”的段落，反復(fù)問(wèn)李肇星：“‘肆意’是否指中國(guó)認(rèn)為北約故意轟炸中國(guó)大使館？”

　　“中國(guó)政府聲明中的每一個(gè)字都是事實(shí)！”李肇星斬釘截鐵，說(shuō)得異常堅(jiān)定。“這絕不是普通事件！這是一個(gè)令人發(fā)指的恐怖暴行，在世界外交史上也是罕見的！”說(shuō)到這里，李肇星以千鈞之力反問(wèn)喬治·威爾：“不然你怎么解釋這3枚（據(jù)當(dāng)時(shí)的報(bào)道）精確制導(dǎo)導(dǎo)彈會(huì)從不同角度擊中中國(guó)大使館？你怎么解釋這個(gè)事實(shí)？你又怎么能說(shuō)服中國(guó)人民相信這是失誤？怎么能讓世界輿論相信你們的解釋？”李肇星一連四個(gè)反問(wèn)讓巧舌如簧的喬治·威爾無(wú)言以對(duì)。李肇星仍言猶未盡：“我想另一點(diǎn)也是你無(wú)法否認(rèn)的，這就是人權(quán)的雙重標(biāo)準(zhǔn)。一些政客和自封的‘人權(quán)衛(wèi)士’在大談人權(quán)，但北約的導(dǎo)彈卻在貝爾格萊德殺害無(wú)辜的中國(guó)人；一些政客毫無(wú)根據(jù)地指控中國(guó)竊取了美國(guó)的技術(shù)，而與此同時(shí)，北約軍隊(duì)卻在利用高科技武器轟炸中國(guó)大使館，踐踏中國(guó)主權(quán)。你對(duì)此有何解釋？”

　　“大使先生，你認(rèn)為中國(guó)沒有對(duì)美國(guó)進(jìn)行間諜活動(dòng)嗎？美國(guó)官員為何要編造出這樣一個(gè)謊言？”喬治·威爾又來(lái)勁了。

　　“這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該去問(wèn)那些謊言制造者。他們這樣做自然有其政治動(dòng)機(jī)�！崩钫匦遣恍家活櫟胤创较嘧I。

　　“我相信美國(guó)人知道這樣的事實(shí)，美國(guó)對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行間諜活動(dòng)，其他國(guó)家之間也在搞間諜活動(dòng)。你敢說(shuō)中國(guó)沒有對(duì)其他國(guó)家搞過(guò)間諜活動(dòng)？”喬治·威爾強(qiáng)詞奪理，咄咄逼人，但是無(wú)形之中卻露了馬腳。

　　李肇星乘勢(shì)反擊：“你剛才告訴我，美國(guó)人對(duì)其他國(guó)家搞間諜活動(dòng)�！眴讨巍ね�爾自知說(shuō)漏了嘴，急忙掩飾道：“我只是聽說(shuō)他們這樣做�！�

　　唐納德趕忙出來(lái)岔開話題。他問(wèn)道：“中國(guó)政府說(shuō)，保留采取進(jìn)一步措施的權(quán)利。進(jìn)一步的措施會(huì)是什么？”

　　“這將取決于調(diào)查的進(jìn)展和事件的發(fā)展。那些制造了罪行的人，應(yīng)該知道如何進(jìn)行調(diào)查�！崩钫匦橇x正詞嚴(yán)地回答道。

　　“中國(guó)在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)有否決權(quán)，中國(guó)是否將否決有關(guān)解決科索沃問(wèn)題的聯(lián)合國(guó)決議？”喬治·威爾想從李肇星口里掏出點(diǎn)什么，未料到又讓李肇星抓住了把柄。

　　“沒有哪個(gè)大使，哪個(gè)外長(zhǎng)能在一項(xiàng)決議尚未進(jìn)行討論之前，就對(duì)能否通過(guò)作出預(yù)言。中國(guó)是國(guó)際社會(huì)負(fù)責(zé)任的一員，中國(guó)是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，我們將按照《聯(lián)合國(guó)憲章》及其精神履行自己的職責(zé)，我們所擔(dān)心的是以美國(guó)為首的北約對(duì)《聯(lián)合國(guó)憲章》和《維也納外交關(guān)系公約》的破壞�！�

　　“你認(rèn)為美國(guó)是否應(yīng)該作出賠償，重建中國(guó)大使館？”唐納德準(zhǔn)備“收攤”了，這是他的最后一個(gè)問(wèn)題。

　　“首先要進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查必須是真實(shí)的、誠(chéng)懇的。中國(guó)人民能夠判斷什么是真實(shí)的和誠(chéng)懇的�！崩钫匦钦张f是不卑不亢，侃侃作答。

　　美國(guó)向來(lái)標(biāo)榜自己最重視人權(quán)和個(gè)人的感情，這很好，但這次有這么多中國(guó)人被殺，這么多中國(guó)人受傷，他們卻為何如此冷漠？

　　3天后，李肇星迎來(lái)了與美國(guó)媒體的第二次“短兵相接”。他接受了美國(guó)有線新聞電視網(wǎng)（ＣＮＮ）的著名《脫口秀》節(jié)目主持人拉里·金的采訪。拉里·金在美國(guó)的知名度很高，美國(guó)人說(shuō)：“我們可以不相信總統(tǒng)說(shuō)的，但不能不相信拉里·金說(shuō)的。”

　　5月11日晚間，有意身穿一套黑色西裝的李肇星再次接受美國(guó)一流媒體的“拷問(wèn)”，與美國(guó)有線新聞電視網(wǎng)名牌主持人拉里·金擺開了“戰(zhàn)場(chǎng)”。

　　“江澤民主席為什么不接受克林頓總統(tǒng)的電話？”與山姆·唐納德一樣，拉里·金也是開門見山，當(dāng)頭一棒。

　　無(wú)情的美國(guó)現(xiàn)實(shí)是，連前國(guó)務(wù)卿基辛格在接受電視專訪時(shí)都說(shuō)：“我首先要強(qiáng)調(diào)，我認(rèn)為中國(guó)的行為是太過(guò)分了，是不可以接受的�！薄拔蚁胛覀儜�(yīng)該停止道歉，我們已經(jīng)講得很清楚了，這是一個(gè)意外。我相信這是個(gè)意外，對(duì)這個(gè)事件我們沒有什么更多可做的了�！被�辛格尚且如此，那么，對(duì)克林頓政府又能抱有什么期待呢？美國(guó)并不想真心實(shí)意地向中國(guó)人民道歉。

　　誠(chéng)然，從表面上看，克林頓已經(jīng)幾次表示道歉。但是，他的口氣和美國(guó)方面的行動(dòng)卻絲毫沒有表現(xiàn)出任何后悔之意。而且，越來(lái)越多的證據(jù)顯示，即使說(shuō)美國(guó)和北約不是有意轟炸中國(guó)大使館，至少他們?cè)谥贫ㄞZ炸計(jì)劃時(shí)，根本沒有考慮到中國(guó)大使館的安全。北約聲稱計(jì)劃中的攻擊目標(biāo)是中國(guó)大使館附近的一個(gè)南聯(lián)盟的軍火控制中心，如果真是這樣，這個(gè)軍火庫(kù)在遭受攻擊之后必然會(huì)產(chǎn)生大爆炸，這對(duì)包括中國(guó)大使館在內(nèi)的周圍平民又意味著什么？

　　“你知道中國(guó)政府和中國(guó)人民期待什么嗎？”“對(duì)我們來(lái)說(shuō)，對(duì)全中國(guó)人民來(lái)說(shuō)，過(guò)去的幾天是悲痛的日子。我愿在此向所有有理智、有良知的人們發(fā)出呼吁，應(yīng)當(dāng)讓事實(shí)來(lái)說(shuō)話，使正義得到伸張的機(jī)會(huì)。最基本的事實(shí)是，一些無(wú)辜的中國(guó)人被美國(guó)和北約的殘暴轟炸奪去了生命，20多位中國(guó)人被炸傷，全中國(guó)人民自然感到憤慨和悲痛。中國(guó)政府提出了四項(xiàng)要求：公開、正式向中國(guó)政府、中國(guó)人民和中國(guó)受害者家屬道歉，對(duì)這一轟炸事件進(jìn)行全面徹底的調(diào)查，迅速公布調(diào)查的詳細(xì)結(jié)果，依法嚴(yán)懲肇事者�！�

　　“如果他（指江澤民主席）接了電話，他可以直接向克林頓總統(tǒng)提出這些要求嘛！”拉里·金雖然碰了壁，但仍舊保持咄咄逼人的進(jìn)攻態(tài)勢(shì)。

　　“據(jù)我所見所聞，請(qǐng)?jiān)试S我坦白、直率地告訴你，有關(guān)人士的一些表示不僅讓中國(guó)學(xué)生和老百姓失望，而且使他們更加憤怒。比如說(shuō)，還未進(jìn)行調(diào)查，有的人就迫不及待地宣布了結(jié)論，說(shuō)‘這只不過(guò)是一次失誤’，‘一個(gè)技術(shù)上的事故’。這話的意思好像說(shuō)：‘我們其實(shí)想打的是壞人，結(jié)果打了無(wú)辜的人�！�這叫什么解釋？”

　　“那么，他們?yōu)槭裁匆�有意轟炸你們的大使館？究竟是為什么？”拉里·金把“燙手的山芋”扔給了李肇星。

　　拉里·金的這一提問(wèn)正中李肇星的下懷，他立即回答說(shuō)：“這你就要問(wèn)那些參與此事、應(yīng)該對(duì)此負(fù)責(zé)的人。美國(guó)似乎是一個(gè)非常喜歡搞調(diào)查的國(guó)家。”李肇星毫不客氣地調(diào)侃眼前這位美國(guó)傳媒界的“大腕”，“為什么對(duì)這次的事件不做調(diào)查呢？（拉里·金插話：他們可能會(huì)做調(diào)查。）為什么他們急于如此輕率地作出結(jié)論呢？他們一開始告訴我們，他們想炸一個(gè)大廈，那個(gè)大廈離中國(guó)大使館很近。后來(lái)他們改變了主意，告訴我們說(shuō)，他們用了過(guò)時(shí)的地圖。這能讓人相信嗎？難道他們像發(fā)展中國(guó)家的小學(xué)生一樣使用過(guò)時(shí)的地圖嗎？他們代表著全世界最強(qiáng)大的軍事力量，擁有全世界最強(qiáng)大的情報(bào)機(jī)構(gòu)，他們?cè)趺纯赡艹霈F(xiàn)這樣的錯(cuò)誤呢？美國(guó)向來(lái)標(biāo)榜自己最重視人權(quán)和個(gè)人的感情，這很好。但這次有這么多中國(guó)人被殺，這么多中國(guó)人受傷，他們卻為何如此冷漠？他們只說(shuō)一句‘對(duì)不起’，然后就聳聳肩走開了。美國(guó)人向來(lái)都自豪地標(biāo)榜其法治，這也很好。但為什么這一次不依法辦事？我至今沒有見到以美國(guó)為首的北約準(zhǔn)備依法處理肇事者的跡象�！崩钫匦堑姆丛懖粌H措詞嚴(yán)緊，極富邏輯性，而且又合情合理，無(wú)懈可擊。拉里·金沒轍了……

　　“只有精神變態(tài)和扭曲的人才會(huì)說(shuō)出這樣糟糕的話�！�

　　1999年5月16日，李肇星來(lái)到美國(guó)全國(guó)廣播公司（ＮＢＣ）《會(huì)見新聞界》節(jié)目的演播室。這是他自北約襲擊中國(guó)駐南聯(lián)盟大使館以來(lái)第三次接受美國(guó)全國(guó)性電視臺(tái)采訪。

　　《會(huì)見新聞界》是美國(guó)全國(guó)廣播公司的王牌專題節(jié)目，主持人拉塞特同樣身經(jīng)百戰(zhàn)。面對(duì)拉塞特尖刻、刁鉆的提問(wèn)，正義在身、真理在手的李肇星沉著應(yīng)對(duì)，毫無(wú)懼色。

　　“中國(guó)駐南斯拉夫大使館被炸后，美國(guó)總統(tǒng)至少已向中國(guó)道歉五次。中國(guó)是否接受了美國(guó)的道歉？”拉塞特的“進(jìn)攻”手法與他的同行如出一轍，言語(yǔ)間包含著很明顯的指責(zé)之意。

　　“對(duì)中國(guó)駐南斯拉夫大使館的轟炸，不是一個(gè)普通的事件。這是暴行，是以美國(guó)為首的北約犯下的恐怖暴行，在世界外交史上是罕見的�？肆诸D總統(tǒng)在與江澤民主席通電話時(shí)，承諾要進(jìn)行徹底、全面的調(diào)查�，F(xiàn)在，中國(guó)人民在等著這樣的調(diào)查�！崩钫匦菑娜荽鸬�。

　　“那么，你們還沒有接受美國(guó)總統(tǒng)的道歉？”拉塞特繼續(xù)追問(wèn)。

　　“我所說(shuō)的是，當(dāng)務(wù)之急是進(jìn)行全面、徹底的調(diào)查。中國(guó)人民有權(quán)知道調(diào)查的結(jié)果，有權(quán)知道這場(chǎng)暴行的背后隱藏著什么�！崩钫匦堑幕卮鹧院�(jiǎn)意賅，依然沒有拉塞特需要的東西。于是，拉塞特改變了進(jìn)攻的角度。

　　“在美國(guó)，現(xiàn)在有許多關(guān)于中國(guó)反應(yīng)的議論。讓我念幾段《華盛頓郵報(bào)》的社論：‘中國(guó)對(duì)這次轟炸的反應(yīng)就像一個(gè)極權(quán)主義國(guó)家。國(guó)家控制的媒體用不真實(shí)和不全面的報(bào)道煽動(dòng)老百姓的怒火，政府為示威者提供汽車、布告和事先批準(zhǔn)的口號(hào)……”

　　“自5月7日那個(gè)黑色的星期五以來(lái)，我一直在讀這類東西�！崩钫匦且巡恍加诨卮鹄�塞特轉(zhuǎn)述的類似誹謗的、荒謬的無(wú)稽之談，“在那一天，中國(guó)人民受到了傷害，中國(guó)的主權(quán)遭到侵犯。那一天，將作為以美國(guó)為首的北約破壞國(guó)際法的日子而被載入歷史……”

　　“中國(guó)政府是否在煽動(dòng)老百姓？”拉塞特顯然沒招了，只好老調(diào)重彈。

　　“只有精神變態(tài)和扭曲的人才會(huì)說(shuō)出這樣糟糕的話�！碑吘故窃诠�眾場(chǎng)合，李肇星對(duì)拉塞特別有用心的提問(wèn)雖說(shuō)很惱火，但是他的斥責(zé)仍很有分寸。

　　“一些人說(shuō)，是中國(guó)政府發(fā)動(dòng)老百姓去示威。你認(rèn)為中國(guó)老百姓還要由政府來(lái)‘煽動(dòng)’嗎？是這一暴行本身引發(fā)了這場(chǎng)示威。中國(guó)人民被激怒了，這是非常理性和合法的行動(dòng)。關(guān)于對(duì)轟炸的調(diào)查，我對(duì)這個(gè)國(guó)家的一些政客，包括國(guó)會(huì)山上的一些人的做法感到非常吃驚。這是一個(gè)擅長(zhǎng)調(diào)查的國(guó)家，有一個(gè)擅長(zhǎng)調(diào)查的國(guó)會(huì)。但是這樣一場(chǎng)暴行發(fā)生了，那么多人被殺，那么多人受傷，他們?cè)谧鍪裁�？他們�(yōu)槭裁茨敲闯聊�、冷漠？”李肇星滿腔的激情再次釋放出來(lái)。

　　李肇星已穩(wěn)操勝券，黔驢技窮的拉塞特急不擇路，只好重彈“獻(xiàn)金”、“間諜”、“人權(quán)”的老調(diào)。“這不是影響美中關(guān)系的唯一事件。讓我引述幾句民主黨籌款人鐘育瀚宣誓后說(shuō)的證詞。他說(shuō)，這是中國(guó)軍方情報(bào)首腦說(shuō)的話：我們喜歡你們的總統(tǒng)，我們給你30萬(wàn)美元，你可以把它送給民主黨的總統(tǒng)，我們希望他當(dāng)選。法庭調(diào)查已經(jīng)有了結(jié)論：中國(guó)試圖用非法捐贈(zèng)，影響美國(guó)民主政治的進(jìn)程。”

　　“你在談?wù)撃銈冏约旱墓�民。他在自己的證詞中說(shuō)他熱愛他的國(guó)家，沒有為中國(guó)做任何事情。至于政治捐款，讓我坦誠(chéng)地告訴你，中國(guó)沒有必要影響別國(guó)的內(nèi)政。你可以問(wèn)問(wèn)自己的領(lǐng)導(dǎo)人。老實(shí)說(shuō)，我們也沒有錢，我們有許多重要的事要做，例如多建幾所希望學(xué)校，提高國(guó)民的受教育水平。對(duì)于你剛才所說(shuō)的那個(gè)人，你們的國(guó)會(huì)，你們的政府正在對(duì)他進(jìn)行調(diào)查，但現(xiàn)在我所關(guān)心的是我的同胞被殺害，你們?cè)谧鲂┦裁�？你們開始調(diào)查了嗎？”李肇星牢牢記住“斗爭(zhēng)大方向”，在批駁對(duì)方謬論后又迅速回到原先的命題上來(lái)。

　　“讓我轉(zhuǎn)到另一個(gè)問(wèn)題（拉塞特讀美國(guó)國(guó)務(wù)院的人權(quán)報(bào)告）。在進(jìn)入下一個(gè)千年的時(shí)候，中國(guó)是否會(huì)允許人們有宗教信仰自由，是否會(huì)允許婦女不被強(qiáng)迫墮胎和絕育�！�

　　“如果你讀過(guò)中國(guó)的憲法，你就會(huì)知道我們的法律保證公民的宗教信仰自由。我們的計(jì)劃生育政策符合國(guó)家利益，受到絕大多數(shù)老百姓的贊同。至于人權(quán)問(wèn)題，全中國(guó)、全世界人民都對(duì)你們殺害中國(guó)外交人員的人權(quán)記錄感到震驚。這就是你們所要提倡的人權(quán)嗎？”

　　無(wú)論拉塞特怎樣“跑題”，李肇星都能“接招”，把話題拉回到譴責(zé)以美國(guó)為首的北約轟炸中國(guó)駐南聯(lián)盟大使館的主題上來(lái)。

　　后來(lái)，李肇星在接受中國(guó)記者采訪時(shí)，再次抨擊了美國(guó)國(guó)會(huì)：

　　“美國(guó)國(guó)會(huì)是多么熱衷于各種調(diào)查，多么舍得花錢花力氣搞調(diào)查。但對(duì)這次殺害無(wú)辜、侵犯中國(guó)主權(quán)、踐踏《聯(lián)合國(guó)憲章》和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則的嚴(yán)重事件，國(guó)會(huì)山卻保持著令全世界驚訝的冷酷，缺少起碼的人情味，而且有些政客還在玩弄嫁禍于人的伎倆。其實(shí)，他們是很好的反面教員，可以叫人看清他們?cè)谌藱?quán)、法治和道義等一系列重大問(wèn)題上的虛偽面目和雙重標(biāo)準(zhǔn)�！薄　　饵h史博覽》2003年第8期 宗道一

責(zé)任編輯：屠筱茵