新聞主體：全國(guó)高等教育自學(xué)考試北京法律專(zhuān)業(yè)涉嫌考前泄題一事，經(jīng)本報(bào)披露后引起了相關(guān)部門(mén)的高度重視。日前，公安機(jī)關(guān)已正式立案?jìng)刹樵撔诡}案件。

　　公安機(jī)關(guān)的介入，對(duì)還原泄題事件的本來(lái)面目來(lái)說(shuō)是一個(gè)好消息。國(guó)家考試試題屬?lài)?guó)家機(jī)密，涉嫌泄題就是涉嫌犯罪，公安機(jī)關(guān)對(duì)此立案?jìng)刹槔硭��?dāng)然。那么，還原 這一事件的本來(lái)面目又有多重要？若孤立地看待此案，或許不足以讓人充分理解，但將之置于近年來(lái)各級(jí)各類(lèi)國(guó)家考試中屢次出現(xiàn)的泄題、舞弊等事件中統(tǒng)觀，其意義就不可小瞧。

　　此番泄題疑案中有一個(gè)重要事實(shí)———一名考生出示的手機(jī)短信證明，某科6道主觀試題與其考前一天收到的這條短信內(nèi)容幾乎完全相同，這與今年全國(guó)高考?xì)v史科目中發(fā)生的兩例迄今謎底未揭的“神猜”事件驚人地相似：在廣西，某刊物刊發(fā)的《2004年歷史高考重點(diǎn)題》一文猜中了70%至80%試題；在上海，一位特級(jí)教師在考前講座中所講題目與考題“八九不離十”，某中學(xué)的《考前一周鎖定目標(biāo)》講義猜中了9道主觀題中的8道。

　　前浪未平，后浪又起，“神猜”不斷挑釁并損害著國(guó)家考試的公信力，破壞其嚴(yán)肅性。以常識(shí)判斷，若非泄題，有誰(shuí)能如此“一猜驚人”？而發(fā)生在各類(lèi)國(guó)家考試中泄密案件的真相大白，則讓人深信“神猜”不過(guò)是“神猜者”的幌子。

　　事實(shí)證明，近年來(lái)，在各類(lèi)以公平、公正為核心品質(zhì)的國(guó)家考試中，從命題到試卷的印制、流轉(zhuǎn)、保管，再到考點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)等環(huán)節(jié)，都發(fā)生過(guò)不該發(fā)生的泄題事故。這對(duì)國(guó)家考試公信力的損害程度，從同期利用互聯(lián)網(wǎng)等方式叫賣(mài)虛假試題信息騙錢(qián)案件的增多中可見(jiàn)一斑。上當(dāng)?shù)脑囶}信息購(gòu)買(mǎi)者并非不知在正常情況下試題信息絕不會(huì)流出，他們其實(shí)是將賭注下在了可能出現(xiàn)的“反�！焙汀叭f(wàn)一”上，他們相信某些“本領(lǐng)非凡”、“手眼通天”之人，確能以不可告人的手段、經(jīng)由不得天日的渠道掌握試題信息。換言之，就是試題信息購(gòu)買(mǎi)者對(duì)國(guó)家考試嚴(yán)守秘密的信用存疑。

　　所以，面對(duì)今番全國(guó)自學(xué)考試中發(fā)生的又一起挑釁國(guó)家考試公信力的“神猜”事件，不僅絕不能不了了之，甚至也不能像廣西、上海高考?xì)v史科目涉嫌泄題那樣長(zhǎng)時(shí)間云遮霧罩、不能作結(jié)。有關(guān)方面應(yīng)當(dāng)迅速查他個(gè)水落石出，依法嚴(yán)懲責(zé)任人。否則，就剎不住惟利是圖者“繼往開(kāi)來(lái)”的歪風(fēng)，找不到對(duì)癥下藥癥結(jié)，在“真的作弊”與寄生其上的“假的騙局”合力夾擊下，國(guó)家考試公信力遭遇到的公眾信任危機(jī)必將越來(lái)越大。挽回國(guó)家考試的信譽(yù)和品質(zhì)，已是刻不容緩。 （�？〕酰�

編輯：林彥婷