性權利的不平等是一種客觀存在，高官顯貴、富商巨賈的身邊珠環(huán)翠繞、美女如云，而草民百姓則只能找相貌平庸的女子勉強湊合，至于偏僻農村的貧苦農民則是一輩子能否討到老婆都屬未知之數(shù)，這種不平等幾千年來也沒有什么根本性的改變。

　　豪門權貴自然可以采盡天下名花，然而升斗小民卻也有愛美之心。貧賤之 輩對于美女淑媛心向往之，幻想飽餐秀色、一親芳澤難道有錯嗎？難道是罪過嗎？當然不應該是。在過去，由于生產力水平低下，窮鄉(xiāng)僻壤的農民恐怕一輩子都沒見過真正的美女，美女應該是什么樣，他們連想像都想像不出來。

　　現(xiàn)在好了，隨著科學的發(fā)展，出現(xiàn)了照片，出現(xiàn)了錄影帶，出現(xiàn)了影碟，出現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)。伴隨著這些高科技產品，色情產業(yè)蓬勃發(fā)展了起來�，F(xiàn)在，即使是一文不名的窮光蛋也能借助現(xiàn)代科技手段，飽覽天下美女，連其隱秘之處都能一覽無余，比起百年前的窮鬼祖先們真是不知“幸�！绷藥装俦�！

　　這些色情產品的出現(xiàn)應該說是社會有了點“進步”，雖然，性權利的不平等依然存在，但這些色情產品卻給予了弱勢群體們一種補償，起碼是心理上的一種補償，使得窮人與富人在這方面接近了一些。

　　然而，在中國，卻有“掃黃”。"掃黃"是沖著哪些人去的？當然是低賤草民。高官大款們是不屑于看黃色影碟、上黃色網(wǎng)站的，他們的身邊自有超級美女真身顯現(xiàn)。只有低賤草民才會通過看黃碟、上黃網(wǎng)來過乾癮，聊以自慰，而“掃黃”實際上就是在剝奪他們過乾癮的權利。

　　難道不是這樣嗎？咱們看現(xiàn)在一些高官大款，他們在性這方面，哪個不是為所欲為。那些被抓出來的貪官，哪個身邊沒有情婦；那些趾高氣揚的大款，哪個身邊沒有小蜜。還有那娛樂圈中深不見底的黑幕，那些人前一套、人后一套的各路名人，聽說某高官之子身邊的明星女友常換常新；某些大款有好幾個世界小姐級的情人。這些人的這些行為難道不淫穢，難道不色情？

　　但是這些事都沒人管，沒人去“掃黃”，那些貪官沒有一個是單純因為搞女人而犯事的，大款們找小蜜更是見慣不怪。相反到是有人在講他們的權利，講他們的隱私權，講他們受到這個法那個法的保護。

　　只是平民百姓看點黃碟上上黃網(wǎng)可就罪該萬死了，又是敗壞了社會風氣，又是毒害了未成年人，種種罪過，都要這些小民承擔。警察大爺們也會破門而入，將你抓到局子里去，拘留、罰款、懺悔。一些人民警察們經常以掃黃的名義創(chuàng)收、發(fā)獎金。

　　有錢有勢的人可以占盡天下美女，為所欲為；草民百姓卻必須守著黃臉婆安分守己，不許對美女有任何非分之想，我想這就是中國“掃黃”的本質之所在，這是在維護延續(xù)了幾千年的在性權力上的不平等。我想你們可能認為我有些偏激。

　　在西方發(fā)達國家，美女明星們往往先在銀幕上寬衣解帶，讓老百姓看夠了才扎進大款的懷抱，這也算較為平等。而在中國，在“掃黃”的保護下，美女們冰清玉潔、一塵不染地就被大款們接收了，難道國家是在保護大款們的“初夜權”嗎？老子曰：“天地不仁，以萬物為芻狗；圣人不仁，以百姓為芻狗�！毙旁眨。ㄗ髡撸豪毖蹠r）

編輯 張偉明