人民網(wǎng)武漢10月20日電 ：　在近日舉行的武漢大學2004全國博士論壇圖書館、情報與檔案管理分論壇上，中國科學院文獻情報中心博士生導師、《圖書情報工作》主編孟廣均教授，毫不客氣地對三位博士生的論文作了點評。從寫作上的嚴謹上看，孟廣均說三位博士生的論文“殘不忍睹”、“錯誤百出”。他語重心長地告誡后學 者，嚴謹求實是學術的生命。

　　在點評論文之前，孟廣均說：“我每次來到珞珈山，總有一種到了學術上的‘麥加’的感覺。”他打趣說為了這次點評，前一天一晚都沒睡好。孟廣均在肯定三位博士生的論文都能針對專業(yè)領域的熱點與前沿問題，比較有新意的同時，指出了其學術和寫作嚴謹與推理嚴密性的嚴重不足。

　　孟廣均說，做學問一定要客觀一些，實事求是，邏輯思維和結構上一定要嚴謹。北京大學張成昱同學論文中提到的“要對數(shù)字化文獻的知識解構進行理論上、方法上和實踐應用上的全面創(chuàng)新�！�，孟廣均說：“不能過于自信，只要我們有一點點的創(chuàng)新就已經(jīng)很了不起了。‘創(chuàng)新’一詞不能濫用，也不是用來叫著好聽的。”他強調(diào)行文要前后貫通，渾然一體。張昱在前文中論述到“要對數(shù)字化文獻的知識解構進行全面徹底的改革”，在后文中又提到，要使解構內(nèi)容上相互上新舊兼容，而且他的論文題目是“數(shù)字化文獻的知識解構研究初探”，孟廣均說，這不是前后矛盾嗎？“全面徹底的改革是連根都要挖起，這是初探嗎？既然是徹底的改革能做到新舊兼容嗎？”。

　　另一位同學的論文題目是“數(shù)字版權DRM與數(shù)字圖書館服務”，孟廣均說，這個題目都可以寫成兩本書了，對很多問題都是在外圍夸夸其談，一點也沒有深入到主體和本質(zhì)，整篇文章沒有絲毫的方案思考。“可能有一些人認為題目不大的話就不能體現(xiàn)出自己是‘博學之士’，事實并不是這樣，學問貴在精而深。”

　　談到寫作上的嚴謹性時，孟廣均對三位博士生的論文用了“殘不忍睹”和“錯誤百出”兩個詞。孟廣均很敏銳了發(fā)現(xiàn)并糾正了三位同學在論文摘要翻譯中出現(xiàn)的時態(tài)、語態(tài)、名詞單復數(shù)等語法錯誤。一位同學將Libarys寫成了Library。孟廣均說，這樣的話別人會理解為中國只有一個數(shù)字圖書館。他還對三博士在論文形式上沒有章節(jié)、參考文獻出處及卷期號標注不清，篇名、書名的標點符號使用上的不規(guī)范等問題都進行了批評指正。他說：“作為我們圖書館、情報與檔案專業(yè)的學生，對引文的標注更應該做到準確和仔細�！�

　　記者問一位上臺發(fā)言的博士生對孟廣均的點評有什么看法，這為博士生說：“沒想到孟教授這么的細心和敏銳，今天真是給自己上了重要的一課，孟教授指出問題之后，自己才恍然大悟，我真是心服口服，以后再也不敢馬虎了。”

　　孟廣均犀利刻薄，短短二十分鐘，卻讓在場觀眾深刻感受到了學術的生命于嚴謹求實。最后，孟廣均語重心長地說，作為博士生，以后出去還要帶學生的，希望大家首先能夠嚴格要求自己，做到字斟句酌，嚴謹求實。(鐘心 王嘉亮）

                                             特約編輯：wglyk