蘇州瑞華雙語學校的5名學生擅自進入學校電腦房,學校以此不讓學生參加期末考試。其中未轉(zhuǎn)學的3名學生被“隔離”在一個“特殊的心理輔導室”反思,并要求交納5000元的輔導費。在家長的再三要求和抗議下,15天后,學校才給這個“特殊班”安排了每天語數(shù)外3節(jié)課。家長認為學校此舉是對學生的歧視
,學校則表示,就是要“隔離”他們,讓他們反思。
至昨日下午記者發(fā)稿時為止,家長們打來電話,說瑞華學校仍未解除對三位孩子的“懲戒隔離”。
事件
三少年被“隔離”
10月14日,在其中一名學生陳龍親屬的帶領(lǐng)下,記者來到了陳龍等3名學生被隔離的地方,蘇州瑞華雙語學校圖書館一邊的“輔導室”。家長代表聞先生告訴記者,3個活蹦亂跳的孩子就在這里“隔離”近50天了,下面不知道還要“禁閉到什么時候”?
在圖書館的一角,幾張桌子拼在一起就成了陳龍等3名學生的臨時教室。
陳父對記者說,以前小陳龍話很多,現(xiàn)在都是耷拉著腦袋,話也沒一句了。
記者了解到,被“隔離”的3名學生都是初三的學生,除了陳龍之外,另兩位少年分別是韋濤和聶宇廷。
3少年很委屈地告訴記者,他們現(xiàn)在只能呆在這里,哪里也不許去,特別是“教學區(qū)”!皼]有老師上課,也不讓去教學區(qū),”韋濤說,“聽到學校有上課鈴聲,我們就自己看書,下課了,我們就打打球。”除此之外,學校還安排了一名王老師給他們做“心理輔導”。
據(jù)了解,在家長向?qū)W校交納了500、1000元不等的輔導費之后,9月15日,3名學生被隔離的第15天,開始有老師來上課,但每天只有語數(shù)外3門課。他們向記者出示了一張課程表,學校將他們命名為“初三特殊班”,每天安排3節(jié)課,除了周二、周四和周六上午安排了一節(jié)課外,其余的課都安排在下午。
記者看到,孩子們悄悄用藍色的水筆將在課表上的“特殊班”三個字劃掉,在上面寫了“精英班”。一位少年低聲對記者說,特殊班太難聽了。
3位少年向記者講述了他們被“隔離”的緣由:今年6月進入學校的微機室打游戲。
校方發(fā)現(xiàn)后,立即讓進入微機室的5名學生(其中2名學生已經(jīng)轉(zhuǎn)學)的家長把孩子領(lǐng)回去,讓他們等消息。當時適值學校期末考試,但校方以“書都不想看,就想打游戲,還考什么試”為由,沒讓學生參加考試。開學第一天,3個學生收到了學!备綦x“的處罰決定。
神秘的“心理輔導室”
據(jù)韋濤、陳龍說,學校有規(guī)定,扣滿30點就要到圖書館“心理輔導室”反省,他們在“心理輔導室”反省期間,還有一個朱同學也被學校安排到這里反省,10多天后才回去。另外,陳龍上學期由于遲到、上課講話等原因到圖書館反省過4天。
關(guān)于這所學校的所謂“心理輔導”,記者在該校的一份《教師輔導與管教學生要點》文件上看到:第六條,學生干擾和妨礙教學活動正常進行,違反校規(guī)、社會規(guī)范或法律,或從事有害身心健康之行為者,教師應予適當輔導與管教。前項輔導與管教無效時,得移請本校訓輔單位處理。
在采訪中,該校一位不愿透露姓名的教師還告訴記者,這三個少年是該校第一批被移交到這個“心理輔導室”的。將來全校的班級都要這樣搞,把各班不喜歡的調(diào)皮的學生都送到這里來。
說法
校方:“我就是為了懲罰”
10月14日下午,記者采訪了學校的董事兼副校長張屏。張向記者解釋了隔離這3名學生的理由:學校實行扣點充值制度,由于平時經(jīng)常曠課、遲到、頂撞老師等原因,這3名學生的積點上有很多違規(guī)行為,6月底又進入學校微機室打游戲,被發(fā)現(xiàn)后跳窗跑了!八麄冞`反了校規(guī),學校就要讓他們離開”。新學期開學,3個孩子不肯走,“那就要隔離他們”。
關(guān)于讓這3個學生接受心理輔導一事,張說,“這有懲罰的意味,他們需要為自己的行為負責”。張副校長表示,輔導制在臺灣、美國很普遍。
對于學校要求另收5000元輔導費一事,張表示不清楚。
在記者采訪過程中,陳龍的親屬表示學校剝奪學生受教育的權(quán)利是違法的,張副校長則回答:“如果你們覺得違法,可以去告我的。”
最后,張副校長也向記者表示,校方目前正在研究讓這3名學生重返教室,最終由同學來投票決定是否要讓他們回教室。
她說,如果班級不同意,這3位少年還得繼續(xù)“隔離”并接受“心理輔導”。
家長:“要告到法院去”
10月14日下午,學校教務(wù)處的高老師曾告訴記者,他們計劃10月15日先讓韋濤回教室,下周一(即18日)讓成龍和聶宇廷回去。
然而,昨日記者從陳龍的父親處獲悉,韋濤15日回到教室還沒有上課就被張副校長叫回“心理輔導室”。目前3個學生仍然被隔離在圖書館。
老陳告訴記者,以前他家小孩挺喜歡說話的,現(xiàn)在都傻乎乎的了,回家都沒有什么話。
最初,老陳他們只是希望學校能盡快安排這3個孩子回到教室去,回到正常的教學秩序中去。然而,這么多天的奔波沒有換來任何結(jié)果,老陳坐不住了。他昨日表示,“我們要告到吳中區(qū)法院”。
就此事,蘇州市教育局基教處陶處長在接受采訪時表示,該校是私立學校,不屬他們直管,最好到下面的區(qū)教育局去了解情況,陶處長也表示,民辦學校也必須遵守法律法規(guī)。
特約編輯:張慶德