本報(bào)訊 昨天，中超委員會(huì)的召開曾被認(rèn)為是各職業(yè)俱樂部向中國足協(xié)的進(jìn)一步“逼宮”，但三個(gè)小時(shí)的會(huì)議結(jié)束，中國足協(xié)專職副主席閻世鐸只承諾公開今年中超的財(cái)務(wù)狀況和解決中超聯(lián)賽只升不降的問題，會(huì)議前大連實(shí)德提到的關(guān)于聯(lián)賽體制改革的“革命”性議題在悄無聲息中被冷處理。

   ;  昨天的中超委員會(huì)在下午三點(diǎn)半召開，而會(huì)議結(jié)束的時(shí)間是晚上六點(diǎn)半，三個(gè)小時(shí)的時(shí)間內(nèi)，被人們寄予厚望的中超委員會(huì)顯然無法達(dá)到預(yù)期的目的。而對于中超委員會(huì)的安排為何如此倉促，中國足協(xié)的解釋是：17日有中超聯(lián)賽，因此很多委員只能在18日中午到北京，而且大部分人都要在當(dāng)晚返回各地督戰(zhàn)20日的下一輪聯(lián)賽，所以給委員們留出的開會(huì)討論的時(shí)間相當(dāng)有限。在有限的時(shí)間內(nèi)，當(dāng)然無法解決實(shí)德俱樂部提出的成立職業(yè)俱樂部聯(lián)盟有限公司的問題，而對于一些迫切需要解決的問題，中國足協(xié)也有足夠的耐心將其托到會(huì)議之后。雖然昨天下午閻世鐸、中國足協(xié)副主席楊一民、聯(lián)賽部主任郎效農(nóng)等中國足協(xié)的主要領(lǐng)導(dǎo)都參與了會(huì)議，但會(huì)議的時(shí)間不足以討論一些主要問題。

    昨天的會(huì)議中，共有四家俱樂部發(fā)言，其中大連實(shí)德就中超聯(lián)賽體制改革提出了自己的意見；青島頤中就統(tǒng)一對聯(lián)賽認(rèn)識(shí)、財(cái)務(wù)公開和取消中超降級等問題進(jìn)行了發(fā)言；北京國安足球俱樂部則認(rèn)為中國足協(xié)存在有“法”不依和無“法”可依的問題，應(yīng)向全國球迷道歉；上海國際則要求足協(xié)加強(qiáng)對裁判的監(jiān)管，其他俱樂部穿插其中發(fā)表了各自的意見。

    對于上述發(fā)言，到場的中國足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)都在一定程度上表明了自己的態(tài)度，但對于中超委員會(huì)會(huì)議之前大家最為關(guān)心的中超聯(lián)賽改革問題，中國足協(xié)沒有表態(tài)。閻世鐸只是承諾今年的中超財(cái)務(wù)一定會(huì)公開，而對于實(shí)德提出的公布此前甲A歷年聯(lián)賽財(cái)務(wù)狀況的時(shí)間表，閻世鐸沒有回應(yīng)。對于頤中足球俱樂部提到的取消今年中超降級的問題，閻世鐸責(zé)成中超委員會(huì)以最快的方式拿出意見。在稍后的發(fā)言中，楊一民對大連實(shí)德的提案進(jìn)行了回應(yīng)，但他只感謝大連實(shí)德起草的文件，同時(shí)表示中國足協(xié)要吃透這些東西需要時(shí)間。發(fā)言的最后，楊一民還認(rèn)為有些俱樂部想渾水摸魚，希望在這種考驗(yàn)大局觀的時(shí)刻，各俱樂部“不要把聯(lián)賽和需要解決的問題弄成一談，先要穩(wěn)定聯(lián)賽，沒有穩(wěn)定如何改革？”

    昨晚六點(diǎn)半，中超委員會(huì)結(jié)束，雖然大連實(shí)德俱樂部的總經(jīng)理林樂豐一再提議會(huì)議不能每次討論討論就完了，這次討論要形成一個(gè)決議。但這次會(huì)議仍然在沒有任何正式結(jié)果的局面下結(jié)束，而這興許是中國足協(xié)最希望看到的場面。（本報(bào)記者韓光亮）