|
雖然置身事外未被列入“大學(xué)排行榜”，但香港理工大學(xué)校長潘宗光在昨日高交會大
學(xué)校長論壇上“炮轟”內(nèi)地多家機(jī)構(gòu)排出的
“大學(xué)排行榜”，認(rèn)為排行榜設(shè)計(jì)不科學(xué)，存在不良引導(dǎo)，即使是排也要分門別類才有可信度。
昨日的校長論壇擬定的主題本為“現(xiàn)代高等教育科技創(chuàng)新和社會服務(wù)職能”，先期上臺的加拿大渥太華大學(xué)、清華大學(xué)等的校長都未“跑題”，第三個上臺的潘宗光前半部分演講也屬正常，但講至大學(xué)分為注意基礎(chǔ)研究的“研究型大學(xué)”和注意應(yīng)用的“應(yīng)用型大學(xué)”時，潘宗光突然提到“大學(xué)排行榜”，并對其進(jìn)行了長約三分鐘的批評。
潘宗光認(rèn)為，將不同類型的學(xué)校用同一個標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對比，就好比將蘋果和桔子放在一起比較誰更好，對一所大學(xué)樹立名聲并沒有什么幫助。這種排名一個不利的后果是使有些學(xué)校片面追求排名，而忘記社會和學(xué)生的真正需要以及國民對大學(xué)教育的期望。
不僅炮轟內(nèi)地的“大學(xué)排行榜”，對香港交大也曾經(jīng)搞過這樣的一個排行榜，潘宗光同樣毫不客氣。他還特別提到，上個月在由教育部主持召開、有120名中外校長參加的大型中外校長會議上，有些校長談到有些本身是專科的院校，為了排名靠前以爭取更多的資源，置自身的長項(xiàng)于不顧，將自己變身為綜合型大學(xué)，這些不僅與鼓勵應(yīng)用型大學(xué)相違背，對學(xué)校自身也沒有好處。
潘宗光還談到自身受到的影響，香港理工大學(xué)的一位教師也向他表達(dá)了這些的困惑：我們究竟該怎么發(fā)展，是應(yīng)該多發(fā)表文章，還是該多做一些應(yīng)用。
潘宗光認(rèn)為，即便是要排個先后，設(shè)計(jì)也應(yīng)更科學(xué)，應(yīng)該根據(jù)不同類型的學(xué)校分門別類進(jìn)行排列，這才具有公信力。
反應(yīng)
網(wǎng)大總裁蔣繼寧：不便評價“炮轟事件”
1999年，蔣繼寧和幾個朋友在深圳共同創(chuàng)辦網(wǎng)大，并很快推出中國首個大學(xué)排行榜。1999年5月，網(wǎng)大成立后，就推出了中國首個大學(xué)排行榜，此后，網(wǎng)大連續(xù)數(shù)年推出中國大學(xué)排行榜，最受爭議的項(xiàng)目也是中國大學(xué)排行榜。記者與蔣繼寧取得聯(lián)系，但他稱暫時不方便對香港理工大學(xué)校長的言論做出
評價。
復(fù)旦大學(xué)黨委書記秦紹德：排行榜只用作參考
2003年排行榜推出后，復(fù)旦大學(xué)黨委書記秦紹德博士在接受上海媒體采訪時評價說，搞大學(xué)排行榜是一種進(jìn)步。復(fù)旦大學(xué)對排行榜的態(tài)度是：只作參考，不必看得過重。因?yàn)橐_描繪一所大學(xué)，只用若干個數(shù)據(jù)，就會把復(fù)雜的事物簡單化。
呼應(yīng)
中國政法大學(xué)前任校長江平：排行榜應(yīng)由權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)布
大學(xué)排行榜已呈“亂花漸欲迷人眼”之勢，自1987年至2000年間，中國共有13個單位發(fā)布30多個大學(xué)排行榜。昨日有大學(xué)校長在接受本報(bào)記者采訪時稱，排行榜應(yīng)由權(quán)威機(jī)構(gòu)來發(fā)布。
據(jù)悉，自1987年中國管理科學(xué)研究院科學(xué)學(xué)研究所發(fā)表中國第一個民間大學(xué)排名，至2000年廣東
管理科學(xué)研究院發(fā)表《中國大學(xué)評價－1998》，中國共有13個單位發(fā)表了30個大學(xué)排行榜。記者昨日通過Google網(wǎng)站，搜出有關(guān)“中國大學(xué)排行榜”的網(wǎng)站多達(dá)32萬余個。其中包括：網(wǎng)大2003中國大學(xué)排行榜、中國管理科學(xué)研究院科學(xué)學(xué)研究所武書連、呂嘉、郭石林的2004中國大學(xué)排名等。而大學(xué)的綜合素質(zhì)排行、學(xué)術(shù)聲譽(yù)排行、論文排行、師資力量排行、新生質(zhì)量排行等，則成為各單位進(jìn)行大學(xué)排行依據(jù)的指標(biāo)。
對此，中國法學(xué)界的泰斗——中國政法大學(xué)前任校長江平在接受本報(bào)記者電話采訪時認(rèn)為“排行榜應(yīng)由權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)布”，江平對潘宗光校長的觀點(diǎn)予以認(rèn)同。他說，雖然大學(xué)排行榜有必要搞，但負(fù)責(zé)此事的機(jī)構(gòu)必須權(quán)威，而且依據(jù)的指標(biāo)必須科學(xué)。大學(xué)排行榜不僅涉及學(xué)校的聲譽(yù)，更重要的是它將會直接影響考生的選擇。江平說，大學(xué)排行榜首先應(yīng)該由權(quán)威機(jī)構(gòu)來發(fā)布，比如政府部門，如果由民間團(tuán)體來操作，也應(yīng)該是大學(xué)聯(lián)合會等類似機(jī)構(gòu)來進(jìn)行。
缺乏科學(xué)、系統(tǒng)的評價體系，江平一語道出目前大學(xué)排行榜缺乏公信力的根源。“將綜合性大學(xué)與專業(yè)性大學(xué)放在一個平臺上進(jìn)行評比，本身就是不公平的�！薄敖秸f，“如果單純從綜合學(xué)科上進(jìn)行比較，中國政法比不上清華，但是我們在政法領(lǐng)域卻是首屈一指�！�
江平建議，應(yīng)該將該大學(xué)畢業(yè)生在擇業(yè)時的受歡迎程度，以及大學(xué)是否屬于考生報(bào)考熱門等因素也列入評價體系中�！按髮W(xué)排行榜做好了，可以成為社會各界衡量學(xué)校教學(xué)水平的參考；反之，則會誤導(dǎo)考生。”江平說。
花絮
大學(xué)校長競相“炫耀” 在大學(xué)校長論壇演講之前都不忘來段本校簡介
昨日的高交會大學(xué)校長論壇幾乎成為各校長的“推銷會”，每個受邀請的大學(xué)校在演講之前都不忘來段本校簡介，將本校最有魅力之處一一展示，還有幾位校長競相拿出本校最為得意的“寶”來比一番。
清華大學(xué)副校長康克軍演講幾乎成為清華“廣告版”，所講內(nèi)
容全部圍繞清華大學(xué)進(jìn)行，而亮出的用于海關(guān)查驗(yàn)走私的大型集裝箱檢測系統(tǒng)、生物芯片等“寶”也引起不少關(guān)注度。
香港理工大學(xué)校長潘宗光的“廣告嫌疑”最重，他不僅號稱該校的目標(biāo)是培養(yǎng)“首選畢業(yè)生”的“首選大學(xué)”，還亮出35％的企業(yè)愿意首選聘用香港理工大學(xué)畢業(yè)生。潘宗光也亮出“太空級”的“寶”：太空鉗，同時還“得意”地介紹：本校受歐洲太空署邀請去年為太空登陸艙進(jìn)行設(shè)計(jì)、制造，并亮出日內(nèi)瓦國際發(fā)明獎及中國發(fā)明獎的金銀獎，好是一番“炫耀”。
(特約編輯Realist)
| 
