中魯時空與中錄時空青島分公司均回避“中錄時空”招牌具體歸屬
●雙方均有意模糊“中魯、中錄”，各自說法不同；
●傳出資方之一韓國KY株式會社“被騙”，資金無望回收；
●中魯支持過少，私營網(wǎng)吧短暫“加盟”后選擇“退出”；
●賣權(quán)留殼，中錄時空在全國的管理體系遭業(yè)內(nèi)
質(zhì)疑。
在山東提起網(wǎng)吧就不能不提中魯時空。今年早些時候，山東省出臺有關(guān)連鎖網(wǎng)吧的發(fā)展政策后，中魯時空、博文實(shí)達(dá)、愛書人三家全省網(wǎng)吧連鎖企業(yè)率先落戶青島。對網(wǎng)吧連鎖企業(yè)，青島市文化局提出11項(xiàng)要求，其中最主要的一點(diǎn)是“原有合法網(wǎng)吧可通過特許協(xié)議加入特許（加盟）連鎖門店，網(wǎng)吧連鎖企業(yè)不得設(shè)立新的特許（加盟）連鎖門店，但可通過收購、兼并、聯(lián)合、重組、參（控）股等方式整合現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所加入連鎖網(wǎng)絡(luò)”。
最早開始在青島發(fā)展網(wǎng)吧連鎖的中魯時空，其網(wǎng)站此間逐漸熱鬧起來：“業(yè)主論壇”內(nèi)自稱欲開網(wǎng)吧者、網(wǎng)吧業(yè)主的咨詢和經(jīng)驗(yàn)交流成為主要話題，各地分公司也有條不紊地開始布局。與另外兩家的悄無聲息相比，中魯時空在連鎖上似乎占據(jù)了先機(jī)。
然而在本報(bào)記者近兩個月的追蹤和調(diào)查之后，有關(guān)中魯時空在青島的種種內(nèi)情和疑云也逐漸浮出水面。在故事背后的中魯時空，顯現(xiàn)出一種令人困惑的多樣面孔。
名稱混淆背后存在諸多疑點(diǎn)
有人指出，中錄和中魯現(xiàn)在其實(shí)是同一批人，當(dāng)初因?yàn)橹恤斒种械娜∵B鎖執(zhí)照“殼資源”走到一起。
在山東還有個中錄時空青島分公司，其與中魯時空的關(guān)系卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不僅是一字之差這樣單純。在對外宣傳甚至公司主頁進(jìn)站畫面中，中魯時空似乎并不在意“中魯”和“中錄”一字之差的諸多混淆，旗艦店今年5月開業(yè)時，店外懸掛的條幅也是兩名號并存。甚至有人指出，中錄和中魯現(xiàn)在其實(shí)是同一批人，當(dāng)初因?yàn)橹恤斒种械娜∵B鎖執(zhí)照“殼資源”走到一起。
中魯時空的全名叫做山東中魯時空公司，而青島中錄時空則是直屬于中錄時空的省級分公司。對于自己和中魯時空的關(guān)系，青島中錄有關(guān)負(fù)責(zé)人只表示：“中魯時空是公司先前的代理商，但公司目前并未在青島開展連鎖網(wǎng)吧業(yè)務(wù)”；而中魯時空則自稱“青島中錄先前推廣網(wǎng)吧業(yè)務(wù)不成功，中魯時空在其基礎(chǔ)上重組而成”。在調(diào)查中記者發(fā)現(xiàn)，雙方似乎都對“中錄時空”這塊招牌的具體歸屬盡量回避，但彼此看來都知根知底。
2003年7月31日，青島市文化局對青島中錄“在青開展數(shù)字文化工作試點(diǎn)”的請示予以批準(zhǔn)（青文發(fā)[2003]117號）：“原則上同意你公司在青島獨(dú)資籌建互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)場所，開展‘青島中錄時空數(shù)字文化家園’建設(shè)試點(diǎn)項(xiàng)目”。青島中錄把這份文件收入《“中錄時空數(shù)字文化家園”青島市招商指導(dǎo)手冊》，作為推廣連鎖網(wǎng)吧的介紹材料。據(jù)悉，青島中錄與青島長城寬帶基本上屬同班人馬，兩家的同一個總經(jīng)理孫龍為北京中錄時空總公司董事。
然而，整個山東網(wǎng)吧連鎖的運(yùn)作者卻是中魯時空而非青島中錄，這甚至通過觀察兩個網(wǎng)站的內(nèi)容多寡便可略知一二。畢竟，今年6月16日，前者得到了省文化廳頒發(fā)的全省第一張連鎖網(wǎng)吧籌建許可證（魯文函[2004]50號）。它被要求從今年8月起的一年時間內(nèi)，投資10181萬元，建立1002家門店，其中直營店508家———中魯時空擁有了一年后取得全省連鎖執(zhí)照的機(jī)會，而在此前后，青島中錄仿佛就在網(wǎng)吧連鎖的推廣過程中消失了，公司也搬離了網(wǎng)頁上公布的辦公地址。而在今年6月中魯時空第一家旗艦店開業(yè)不久，北京中錄時空總公司即向青島市工商局、文化局、青島外商投資協(xié)會等單位發(fā)來函件，聲明“不再對中魯時空的商業(yè)行為負(fù)責(zé)”。這不禁令人浮想聯(lián)翩，但此后記者屢次撥打北京方面的電話均無人接聽，發(fā)出郵件求證也杳無音信。
混亂局面背后的資本泥潭
盡管所有知情者都沒見過韓國人露面，但投下資金的KY被眾口一詞地視為受騙者。
與中魯時空有過深層接觸的人多少知道吳昊（音，下同）、張晶和趙立軍等人的名字。在公司框架里幾人處于核心：身為董事長的吳昊極少露面，但在申請首張全省連鎖籌建執(zhí)照的過程中功不可沒；曾在青島市黃島開發(fā)區(qū)負(fù)責(zé)招商的張晶，出面主管連鎖運(yùn)作和吸引韓國投資；而供職于島城區(qū)級稅務(wù)機(jī)關(guān)的趙立軍，則為申請全省網(wǎng)吧連鎖執(zhí)照所需的注冊資金提供了保證。
有傳言說：“中錄時空（即中魯時空）由韓國人全額投資，中方負(fù)責(zé)證件，韓國人占51%的股份，剩下49%歸中錄時空。”具體數(shù)字無從考證，但現(xiàn)實(shí)分工確實(shí)如此。在韓國KY株式會社的網(wǎng)站（，下文簡稱KY）上，中魯時空是惟一的網(wǎng)站鏈接，主題語“把韓國的網(wǎng)吧業(yè)主請到山東省”及網(wǎng)站內(nèi)容都表明，中魯時空是這家韓國連鎖網(wǎng)吧管理運(yùn)營機(jī)構(gòu)的在華惟一合作伙伴。2003年12月9日，該網(wǎng)站曾發(fā)布消息稱，KY出資120萬美元，與山東中錄時空文化發(fā)展有限公司共同成立“山東中錄時空數(shù)字工程有限公司”，由韓國人金斗煥（DooHwanKim）任CEO———韓文翻譯告訴記者，這個消息較少的網(wǎng)站上使用的都是“中錄”，但公司名稱極為混亂。
在KY的網(wǎng)站介紹中，山東中錄時空文化發(fā)展有限公司董事長為吳昊，山東中錄時空數(shù)字工程有限公司“董事長為金斗煥，后者的8名董事中有4人出自韓方。
在兩公司的英文董事名單中，記者也找到了吳昊、趙立軍、張晶、汪強(qiáng)等熟悉的名字，另有“ZHAOQING
HAI”一人身份不詳。韓國人在網(wǎng)站上表示，中錄時空的加盟店將“最多支持初期購置電腦費(fèi)用的70%，并在8到13個月內(nèi)收回投資成本”，可中錄時空似乎從來沒做過這樣的保證。盡管所有知情者都沒見過韓國人露面，但投下資金的KY被眾口一詞地視為受騙者：“他們投進(jìn)去的錢收不回來�！盞Y網(wǎng)站上最新的消息發(fā)布于8月31日，僅有“中國企業(yè)法人7月初獲得ICP執(zhí)照，將在年末開始進(jìn)行實(shí)質(zhì)性內(nèi)容”簡短蹊蹺的一句。對中錄時空和中魯時空之間的種種變數(shù)，他們似乎并不知情。
“兩條腿走路”下的蹊蹺言行
先前掛過“中錄時空”招牌的那些“加盟店”是青島中錄發(fā)展連鎖時的產(chǎn)物，掛過的牌子大部分已經(jīng)無影無蹤。
中魯時空總部在青島成立之后，辦公場所至少已更換過三次———泛海名人廣場1-1403房間、世紀(jì)大廈1620房間和泛海名人廣場1-1202房間。8月下旬，在泛海名人廣場1-1202室，本報(bào)記者約見到公司總裁張晶。對于“中錄”與“中魯”的相似名稱，張晶解釋為“中魯時空運(yùn)作電子競技、中錄時空發(fā)展網(wǎng)吧連鎖，目前是兩條腿走路”。
提及電子競技，他表示計(jì)劃一年之內(nèi)在山東濟(jì)南、青島、萊州和泰安四地各建成一所電子競技俱樂部，并將旗艦店的關(guān)張歸咎于“新生事物發(fā)展面臨的阻力”，稱未進(jìn)行完的比賽“一定會善始善終”；提及連鎖網(wǎng)吧，他表示文化部年內(nèi)還會引進(jìn)6部韓國網(wǎng)絡(luò)游戲，中魯時空“已經(jīng)拿下1部并積極準(zhǔn)備運(yùn)營”作為其網(wǎng)吧亮點(diǎn)之一，名稱“暫不能透露”。當(dāng)記者問及是否知曉中錄時空青島分公司時，張晶斷然表示否定；而當(dāng)記者詢問計(jì)劃在韓國城開業(yè)的俱樂部新店具體地址、并表示要去看一看時，張晶斷然結(jié)束了這次采訪。
而本報(bào)記者在青島三處名為“韓國城”的建筑內(nèi)多方搜尋，卻均未能找到中魯時空聲稱的俱樂部新店，各家韓國城的管理負(fù)責(zé)人也都表示“沒聽說過中錄時空”———三處建筑無一例外地屬于時尚服裝和商品市場，且不說未找到面積、位置俱佳的店面，當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境、消費(fèi)人群和密度也不適合開設(shè)電子競技俱樂部或者網(wǎng)吧。
知情者的分析指出，全省連鎖的籌建一紙?jiān)S可是張晶等人手中的王牌，旗艦店開業(yè)則是政策資本套現(xiàn)的關(guān)鍵：一來做給韓國人看，讓韓國人相信自己的運(yùn)作能力，從而得到韓方的大量資金投入；二來做給政府主管部門看，讓需求規(guī)范經(jīng)營者的政府信任中魯時空的資金水平，從而順利地拿到全省連鎖網(wǎng)吧的籌建證。但由于缺乏網(wǎng)吧運(yùn)營的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，在旗艦店選址和經(jīng)營許可證問題上，他們栽了跟頭�！八麄儼堰B鎖、把開網(wǎng)吧想象得都太簡單了……一家四處開空頭支票的公司，誰會總跟他合作？”
青島一家規(guī)模較大的連鎖網(wǎng)吧總經(jīng)理劉建明（化名）告訴記者，去年非典之后，張晶等人曾找到他，意欲與他合作。張晶要求其所有門店統(tǒng)一使用“中錄時空”的外觀形象和品牌，以此接受有關(guān)部門的審查，并許諾審查合格、得到當(dāng)?shù)卣块T經(jīng)營許可后“就把青島的中錄時空連鎖全部交給你來做”。為此，該網(wǎng)吧的幾家連鎖店隨后一度掛上了中錄的招牌，但張晶允諾的“省市領(lǐng)導(dǎo)前來視察、報(bào)社電視臺進(jìn)行采訪”卻并未出現(xiàn)。———網(wǎng)吧名稱仍是“中錄時空”，這個時間也與青島市文化局批準(zhǔn)青島中錄籌建網(wǎng)吧請求的時間相吻合。
在中魯時空網(wǎng)站上，記者看到了多家所謂“加盟店”的網(wǎng)吧，細(xì)去打探才發(fā)現(xiàn)大部分店面并沒采用“中錄時空”的統(tǒng)一外部形象。問及是否交加盟費(fèi)、中魯時空是否給予資金、技術(shù)支持時，得到的也都是網(wǎng)吧業(yè)主否定的回答。一位網(wǎng)吧老板不以為然：“加盟有什么好處？開網(wǎng)吧所需要的各種執(zhí)照他們不管，關(guān)系仍然要自己去跑；資金上他們也不給扶持，光打算著收加盟費(fèi)……他們當(dāng)時求我掛中錄的牌子，我也就口頭答應(yīng)，后來看沒什么道道，也就沒再理睬。”
跟劉建明先前掛過“中錄時空”招牌的那些門店一樣，這些“加盟店”也是青島中錄發(fā)展連鎖時的產(chǎn)物，掛過的牌子大部分已經(jīng)無影無蹤。9月2日，中魯時空的網(wǎng)站也發(fā)表聲明：“飛揚(yáng)XX……等屬私營網(wǎng)吧，曾有租用中魯時空網(wǎng)線的合作，此外再無聯(lián)系。中魯時空加盟網(wǎng)吧均為統(tǒng)一標(biāo)識、統(tǒng)一服務(wù)的正規(guī)門店……敬請注意。”這與張晶接受記者采訪時，同這些“加盟店”劃清界限的答復(fù)如出一轍。
與此同時，中錄時空在全國的管理體系也成為反思的內(nèi)容之一。業(yè)內(nèi)人士這么形容中錄時空在全國的運(yùn)作模式：“總部把運(yùn)營權(quán)賣到各地，也就是說北京出了一個殼子，地方就是買一個名。加盟店都是自負(fù)盈虧、自主經(jīng)營�！痹谒麄兛磥�，這種松散的方式使得總公司對基層很難進(jìn)行控制，也難以形成連鎖所必需的統(tǒng)一形象和規(guī)模效益，“除了品牌的影響，公司并不能給予加盟商更多的實(shí)惠�！�
通訊員駱駝本報(bào)記者彭梧
■記者觀察
中魯窘境折射產(chǎn)業(yè)困局
今年6、7月間，山東省文化廳以招標(biāo)的形式，從8家企業(yè)中審批了4張全省連鎖網(wǎng)吧籌建許可證先后發(fā)出。省文化廳的批復(fù)中，同時要求各家連鎖企業(yè)在得到批準(zhǔn)后的一年內(nèi)建立100家以上的連鎖門店，其中直營店數(shù)量不低于51%，達(dá)到要求者在審查合格后才發(fā)予全省連鎖網(wǎng)吧經(jīng)營許可證。
記者進(jìn)行了簡單統(tǒng)計(jì)：至明年8月，4家公司至少共需要在島城新開直營店230家、加盟店221家才能取得全省連鎖資格。這其中，中魯時空需建直營店204家、加盟店196家。
劉建明等網(wǎng)吧業(yè)主則表示，目前青島網(wǎng)吧市場基本飽和。“新開網(wǎng)吧只能加盟連鎖”的政策，無疑反映了政府用連鎖網(wǎng)吧凈化市場的信心。但同時有網(wǎng)吧業(yè)主為記者估算：配置和條件均按最差條件計(jì)，在青島新開一家百臺電腦以下的網(wǎng)吧需要50萬到60萬。若想在一年之內(nèi)完成指標(biāo)、拿下執(zhí)照并開始贏利，慣用的“前期大量資金支撐、加盟費(fèi)建直營店”的滾動發(fā)展模式固然聽來誘人，但操作起來“難度極大”。
實(shí)際上山東省目前“連鎖網(wǎng)吧”所面臨的窘境基本上折射出了整個產(chǎn)業(yè)的狀態(tài)。政府雖然通過各種文件進(jìn)行了規(guī)劃，但由于缺少資金或不愿冒險(xiǎn)投入資金，拿到連鎖網(wǎng)吧牌照的廠商大都進(jìn)度不大，加盟店、直營店所建寥寥。大部分已存在的私營業(yè)主也因信心不足等原因不愿加入“連鎖網(wǎng)吧”行列，寧愿自己“逍遙”。困局由此產(chǎn)生，政府想通過連鎖模式規(guī)范市場，企業(yè)想靠牌照賺錢，業(yè)主沒信心，三方的意愿導(dǎo)致目前的狀態(tài)下很難產(chǎn)生共同利益，連鎖網(wǎng)吧仍然前路漫漫。
責(zé)任編輯：屠筱茵
