“向北京市足協(xié)匯報(bào)，國安決定暫時(shí)退出中超聯(lián)賽！”10月5日晚上19時(shí)10分，國安俱樂部董事長(zhǎng)李健一在接到這樣一個(gè)來 自國安集團(tuán)上層的電話后，向正在召開國安俱樂部緊急會(huì)議的與會(huì)者們通報(bào)。北京市政府方面的反應(yīng)是：“這是企業(yè)行為，政府不便插手�！�

    事實(shí)上，早在4日晚上，國安方面就已經(jīng)基本確定了一個(gè)“底線”———如果中國足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)次日（5日）下午的處罰決定中沒有處罰當(dāng)值主裁周偉新，以及追加處罰北京現(xiàn)代3分（被判0比3告負(fù)之外），北京國安就將向外界正式宣布：“退出中超聯(lián)賽”。

    據(jù)可靠消息稱，促使北京國安在4日晚痛下決心和中國足協(xié)“翻臉”的原因，是國安方面與中國足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)層的一次極為不愉快的交涉。4日晚，國安集團(tuán)副董事長(zhǎng)羅寧、國安俱樂部董事長(zhǎng)李健一、總經(jīng)理?xiàng)钭嫖涞热伺c中國足協(xié)高層進(jìn)行了接觸，國安方面的態(tài)度是：一，處理2日當(dāng)值主裁判周偉新，“點(diǎn)球”應(yīng)算作誤判或者反判；二，國安可以接受2日比賽以0比3告負(fù)得0分規(guī)則處罰，但不能接受“追加扣除3分”的處罰。但是中國足協(xié)一位副主席的回應(yīng)很明確：一，根據(jù)裁委審閱，周偉新的點(diǎn)球判罰無誤；二，根據(jù)中超規(guī)則，北京現(xiàn)代極有可能在被判負(fù)之外追罰3分。

    這一來自中國足協(xié)的強(qiáng)硬態(tài)度很快反饋到國安集團(tuán)高層，國安集團(tuán)副董事長(zhǎng)羅寧對(duì)記者說：“我們的底線很清楚———如不處罰裁判，如果被追扣3分，我們肯定退出�！痹诰o急起草的“退出聲明”中，國安明確表達(dá)了對(duì)足協(xié)長(zhǎng)期工作不力的不滿，呼吁成立職業(yè)大聯(lián)盟，羅寧、李健一、楊祖武向記者表示：“只要他們出臺(tái)了一份不公正不公平的處罰結(jié)果，我們將緊接著召開新聞發(fā)布會(huì)公布‘退出聲明’，宣布退出中超聯(lián)賽�！�

    但是5日下午，中國足協(xié)卻并未公布紀(jì)律委員會(huì)的處罰決定。這個(gè)消息讓正在國安俱樂部召開緊急會(huì)議的國安人士一時(shí)找不到發(fā)力的目標(biāo)，“退出聲明”也無法向處界公布。而更為詳細(xì)的消息是：紀(jì)律委員會(huì)的委員們?cè)跁?huì)議中，根據(jù)裁委會(huì)提交的報(bào)告和錄像，大部分委員認(rèn)為周偉新并沒有誤判，該球?yàn)楹们�，而且大部分委員認(rèn)為根據(jù)規(guī)章制度，北京現(xiàn)代隊(duì)?wèi)?yīng)該追加扣除3分。

    一方面是打“時(shí)間差”戰(zhàn)術(shù)的中國足協(xié)并沒有馬上公布處罰結(jié)果，另一方面透露出的消息卻是處罰肯定將對(duì)國安不利，極有可能突破國安的“底線”。這兩點(diǎn)讓正在緊急會(huì)議中的國安人士會(huì)很難立刻做出明確判斷。一時(shí)間，中國足協(xié)處罰的“時(shí)間差”使那份“退出聲明”處在尷尬地步。

    經(jīng)過研究，羅寧對(duì)記者表示：“中國足協(xié)總要給我們一個(gè)明確的處罰結(jié)果，客觀上它也不可能一直拖下去，在此期間我們做好訓(xùn)練和比賽準(zhǔn)備，如果一旦出臺(tái)不利于我們的缺乏公平公正的處罰決定，我們肯定退出，如果足協(xié)遲到本月16日聯(lián)賽重新開打之日，還沒有給我們一個(gè)滿意答復(fù)，我們將無限期拒絕參賽�！边@意味著，北京國安面對(duì)中國足協(xié)“時(shí)間差”戰(zhàn)術(shù)，給出了一個(gè)“16日”的最后期限。李承鵬