呂天玲
“湖北黃州府出蘿卜，有農(nóng)民挑了蘿卜進(jìn)城去賣。城門口官府貼著告示，農(nóng)民想去看，但愁于看不懂。正好，旁邊有個(gè)秀才也在看，農(nóng)民就問他告示上寫了什么。這個(gè)秀才非常討厭旁邊這個(gè)吃蘿卜的農(nóng)民。于是他就念：‘湖北黃州府不準(zhǔn)吃蘿卜’。農(nóng)民就趕緊把蘿卜扔了。秀才又念道：‘扔了罰50’。農(nóng)民
急忙撿回來，秀才又念道‘撿回罰150�！边@是經(jīng)濟(jì)學(xué)家周其仁教授在北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心講座上講的一個(gè)故事。
這次講座中，周教授對(duì)此前寫的一篇文章“我為什么回應(yīng)郎咸平”作了補(bǔ)充，“在改制問題上，應(yīng)當(dāng)給國有企業(yè)一條路。而不能左也不是，右也不是�！�
他說，海爾改制也不行，TCL改也不行，不改被人家買走了還不行。請(qǐng)問國有企業(yè)改制應(yīng)該怎么做？我們總應(yīng)該給他們一條路走。
周其仁說，蘇聯(lián)70年，我們40年的成績可以看出，改革是沒有回頭路的。如果我們采用蘇聯(lián)的辦法，每人發(fā)一萬盧布開始改革，那算公平嗎？一萬盧布從人均來說是公平的，從另一個(gè)角度看卻不公平。所以說，公正與公平的界定不是很簡單的。
周其仁以聯(lián)想集團(tuán)為例發(fā)問，柳傳志到底為其做了多大貢獻(xiàn)，怎么界定，誰來界定？他認(rèn)為，應(yīng)該由相關(guān)各方在一定的約束條件下談判。這里面最重要的，是把權(quán)力的力量躲開。
他說，如果沒有張瑞敏，哪有現(xiàn)在海爾的無形資產(chǎn)？但是問題是，我們開始搞全國的產(chǎn)權(quán)改革，很多其他沒有為企業(yè)做過貢獻(xiàn)的人，他們也來要求股份。最重要的問題是，用什么辦法將兩者分開�！拔业慕ㄗh是，讓利益相關(guān)各方在一個(gè)市場機(jī)制下討論、界定這個(gè)歷史貢獻(xiàn)”。
他認(rèn)為，海爾在改制中要得并不多，無形資產(chǎn)劃到職工持股會(huì)算600億元，現(xiàn)在租給海爾公司用，每年給10億元，這并不是全拿走。是一個(gè)分層，而且進(jìn)入具體情況，也不會(huì)讓你全部拿走的。
最后周教授強(qiáng)調(diào)，資產(chǎn)是合作創(chuàng)造的，現(xiàn)在界定產(chǎn)權(quán)也要在合作當(dāng)中界定，這是一個(gè)歷史的包袱，誰也別想說對(duì)這個(gè)歷史不付代價(jià)。
