比賽中小學(xué)生相撞

　　2003年5月16日下午，某小學(xué)舉辦“校長杯”籃球比賽，參賽兩隊分別是該校六年級1班和六年級2班學(xué)生。比賽過程中，王某帶球 上籃時，被跳起攔球的溫某撞倒，后被送往醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為右脛骨近端骨骺損傷，住院18天。經(jīng)鑒定，王某的損傷屬于九級傷殘。王某的醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金等共計24970.37元。王某起訴要求賠償經(jīng)濟損失、精神損失等60600元。被告方不愿賠償某小學(xué)在法庭上辯稱，從《學(xué)生傷害事故處理辦法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋中的條款可以看出，對未成年人有教育、管理、保護義務(wù)的學(xué)校，只有在未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)，換而言之，只有在存在過錯的情況下才承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，該校提供了符合安全標準的籃球比賽場地，在比賽前已經(jīng)將比賽規(guī)則、安全注意事項等向參加比賽的學(xué)生傳授，并且參加比賽的學(xué)生均具有一定的籃球基礎(chǔ)。在王某受傷后，立即送到醫(yī)院，學(xué)校已經(jīng)依法履行了教育、管理、保護的義務(wù)，不存在任何過錯情形。王某受傷與學(xué)校無關(guān)，請求法院依法駁回王某的訴訟請求。

　　溫某及其家長則答辯說，籃球運動是一種激烈的對抗比賽，球員之間發(fā)生身體接觸，發(fā)生碰撞是正常的事情，即使溫某與王某有身體接觸也不是故意進行的，因此溫某沒有任何過錯，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　按“公平原則”判決

　　法院認為，青島某小學(xué)按照德智體全面發(fā)展的教育方針，組織學(xué)生進行籃球比賽，是增強學(xué)生體質(zhì)的措施之一，并無過錯，且籃球比賽本身是一項對抗性較強的運動，在比賽中發(fā)生合理沖撞，客觀上存在著運動員撞傷他人或被他人撞傷的可能性。溫某與王某在爭搶球時，使王某受傷，屬合理沖撞行為所致，王某與溫某及某小學(xué)都沒有過錯。王某在比賽中受傷，不但給其帶來痛苦，也造成經(jīng)濟上的損失，根據(jù)公平原則，對王某訴訟請求的合理部分，法院予以支持，其經(jīng)濟損失由原、被告三方分擔(dān)。青島某小學(xué)分擔(dān)王某經(jīng)濟補償數(shù)額的60％，王某及溫某各承擔(dān)20％。

　　法院一審判決：某小學(xué)支付王某14982.23元。溫某以其自有財產(chǎn)補償王某4994.07元，如溫某不能履行給付義務(wù)，由其父親予以補償。王某自行承擔(dān)4994.07元。王某的其他訴訟請求被駁回。

　　特約編輯 徐新勝