本報訊(記者 朱麗亞)日前，海南省檢察院海南分院就馮俊德殺人案一審判決提出抗訴，認為該判決“定罪準(zhǔn)確，但量刑不當(dāng)”。

　　2003年12月17日，海南省萬寧市結(jié)核病防治所(以下簡稱“結(jié)防所”———編者注)所長符平釗被同所職工馮俊德當(dāng)眾殺害，起因是所里剛剛推行一個月的管理方案令馮俊德當(dāng)月收入為零。

　　今年6月11日，海南省海南中級人民法院對馮俊德殺人案作出一審判決，認為馮俊德無視國家法律，因被單位停發(fā)工資而實施報復(fù)，故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)予嚴(yán)懲。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。但“根據(jù)本案發(fā)生的起因及其他情況”，以故意殺人罪對被告人馮俊德判處死刑，可不立即執(zhí)行。緩期兩年執(zhí)行。

　　海南省人民檢察院海南分院的刑事抗訴書認為，一審法院以本案發(fā)生的起因作為判處被告人死緩的理由是錯誤的。經(jīng)法庭審理查明，本案發(fā)生的起因是：被告人馮俊德所在單位實行管理改革，經(jīng)該所職工大會通過并報主管部門萬寧市衛(wèi)生局同意后，于2003年11月開始試行，按該試行方案，馮俊德在11月份的計件工作為零，該所執(zhí)行管理方案，停發(fā)其該月工資。馮俊德由此產(chǎn)生惡念，報復(fù)殺人。這一事實已為一審判決所認定。它表明本案的發(fā)生，被害人并無任何過錯，馮俊德身為國有事業(yè)單位的工作人員，在其個人利益同單位管理制度發(fā)生矛盾時，不是通過正常手段、正當(dāng)渠道加以解決，而是頓生惡念，蓄意殺害單位負責(zé)人，這充分反映了馮俊的犯罪動機惡劣，主觀惡性大，人身危害嚴(yán)重。因此本案發(fā)生的起因絕不能成為對被告人從輕量刑的理由，相反應(yīng)當(dāng)作為對其從重懲處的一個情節(jié)。至于一審判決認為判處被告人死緩的理由還有“其他情況”，語焉不詳，令人費解。判決是人民法院擺事實、論證據(jù)、說理釋法的載體，在判決書上使用“其他情況”這種含糊不清、意思曖昧的詞語，是極不嚴(yán)肅的。

　　海南檢察分院認為被告人所犯罪行極其嚴(yán)重，且無任何法定的或酌定的從輕情節(jié)，其人身危害性極大、論罪依法應(yīng)當(dāng)判處死刑�！榜T俊德作為一個國家工作人員，在個人利益與單位利益發(fā)生沖突時，動刀殺害單位負責(zé)人，這在全省實屬罕見。被告人的犯罪行為不僅直接侵害了公民的人身權(quán)利、危害了社會治安，而且對國家機關(guān)、企事業(yè)單位管理和改革以及工作秩序的穩(wěn)定都帶來極壞的影響�！�

　　鑒于海南省檢察院海南分院已提出抗訴，海南中級法院以案件已進入二審為由謝絕了記者的采訪要求。