![]()
在齊齊哈爾市火車(chē)站廣場(chǎng)，這些帶有“華新”字樣的賓館、浴池、網(wǎng)吧等一字排開(kāi)。當(dāng)?shù)厝苏f(shuō)，這些都是“大地主”張執(zhí)新的產(chǎn)業(yè)，張出事后這里變得異常冷清。 本報(bào)記者高爽攝
核心提示
齊齊哈爾“大小地主”犯罪團(tuán)伙案今年7月在鶴崗市中級(jí)法院開(kāi)庭。據(jù)稱這是黑龍江省建國(guó)以來(lái)最為典型的黑社會(huì)性質(zhì)組織。
“大小地主”在當(dāng)?shù)鼐鶕碛酗@赫的身份和巨額財(cái)富。檢方認(rèn)定其非法斂財(cái)，但坊間對(duì)其說(shuō)法不一。
“大小地主”團(tuán)伙被指與警界交往密切。十幾名公安和法院人員被控為團(tuán)伙“保護(hù)傘”。
“大小地主”團(tuán)伙是否構(gòu)成黑社會(huì)集團(tuán)犯罪成為法庭控辯雙方的爭(zhēng)論焦點(diǎn)。檢方認(rèn)為該案體現(xiàn)出黑社會(huì)性質(zhì)的特征，保護(hù)傘的存在也使此案的定性不容置疑；而辯方認(rèn)為該案犯罪事實(shí)存在但不具備組織特征，因此不能以“黑社會(huì)”定罪。
今年7月18日，轟動(dòng)全國(guó)的黑龍江省齊齊哈爾市“大地主”“小地主”黑社會(huì)性質(zhì)組織案，在鶴崗市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。
被告人張執(zhí)文（綽號(hào)“小地主”）、張執(zhí)新（綽號(hào)“大地主”）等55名被告人出庭受審，指控罪名共26項(xiàng)。截至目前，該案庭審結(jié)束，將擇期宣判。
半年前的1月21日，黑龍江省公安廳公布，該廳直接偵辦了齊齊哈爾市張執(zhí)新（綽號(hào)“大地主”）、張執(zhí)文（綽號(hào)“小地主”）黑社會(huì)性質(zhì)犯罪集團(tuán)案件，徹底摧毀了黑龍江省建國(guó)以來(lái)最為典型的黑社會(huì)性質(zhì)組織，抓獲涉案犯罪嫌疑人126人，其中黑社會(huì)性質(zhì)組織成員32人，破獲各類(lèi)案件125起，查繳黑惡資產(chǎn)總價(jià)值1.2億元，收繳各類(lèi)槍支20只，打掉黑惡保護(hù)傘13人。
“大小地主”其人
在齊齊哈爾，“大、小地主”的名字幾乎無(wú)人不知，張執(zhí)新的華新系列產(chǎn)業(yè)和張執(zhí)文經(jīng)營(yíng)的汽車(chē)公司等都赫赫有名，張氏兄弟也被人稱為“大管子”（東北土話，指富人）。
8月中旬，齊齊哈爾火車(chē)站廣場(chǎng)。華新賓館、華新大酒店、華新浴宮、華新網(wǎng)吧、華新美發(fā)、華新牛肉面大王等在廣場(chǎng)中心一字排開(kāi)，門(mén)上大多貼著封條。
這些都是“大地主”張執(zhí)新的產(chǎn)業(yè)。當(dāng)?shù)厝苏f(shuō)，“大、小地主”出事后這里已經(jīng)冷清多了，在以前，人來(lái)車(chē)往，都“火”得不得了。
據(jù)了解，在齊齊哈爾，“大、小地主”的名字幾乎無(wú)人不知，張執(zhí)新的華新系列產(chǎn)業(yè)和張執(zhí)文經(jīng)營(yíng)的汽車(chē)公司等都赫赫有名，張氏兄弟也被人稱為“大管子”（東北土話，指富人）。
據(jù)警方公布，二人被查繳的黑惡資產(chǎn)總價(jià)值1.2億元。而記者采訪時(shí)，聽(tīng)到的民間傳說(shuō)稱二人家當(dāng)有4個(gè)億，小地主張執(zhí)文一年請(qǐng)朋友吃喝的開(kāi)銷(xiāo)就達(dá)400多萬(wàn)元。
張執(zhí)新的一個(gè)朋友告訴記者，去年年初，齊齊哈爾拍賣(mài)車(chē)牌號(hào)，有4個(gè)1、4個(gè)7、4個(gè)8、4個(gè)9等很多號(hào)碼，張執(zhí)新一次花了30多萬(wàn)全部都拍下自己使用。
這個(gè)朋友回憶，有一次他有事要用車(chē)找到張執(zhí)新，不到十分鐘就來(lái)了十臺(tái)奔馳，包括兩臺(tái)加長(zhǎng)的，司機(jī)全都規(guī)規(guī)矩矩的�！皩�(duì)朋友，他們很夠意思�！�
關(guān)于大小地主這個(gè)綽號(hào)的由來(lái)，當(dāng)?shù)赜袔追N不同的說(shuō)法。很多人都認(rèn)為黑社會(huì)的大哥霸道、劣跡多多、民怨多多，人們就習(xí)慣叫他“地主”了。也有人稱，地主這個(gè)名字是從張執(zhí)新上幼兒園的時(shí)候就開(kāi)始叫了，是幼兒園里的老師叫出來(lái)的。原因是當(dāng)時(shí)才4歲的張執(zhí)新肚子大，老師說(shuō)這孩子長(zhǎng)得像地主，哥哥叫地主，弟弟張執(zhí)文自然就叫小地主了。這一說(shuō)法得到了張氏兄弟親屬的證實(shí)。
在檢察機(jī)關(guān)的指控中，對(duì)張氏兄弟組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪有如下描述：被告人張執(zhí)新自1980年以來(lái)，因違法犯罪多次被判刑、勞動(dòng)教養(yǎng)（1984年7月20日因持械傷人被勞動(dòng)教養(yǎng)三年；1991年9月3日因流氓罪被判處有期徒刑5年）。20世紀(jì)80年代中期以來(lái)，張氏兄弟為了樹(shù)立在社會(huì)上所謂的“大哥”地位，牟取非法利益，以同學(xué)、鄰居、朋友關(guān)系為基礎(chǔ)，陸續(xù)糾集勞改釋放人員王偉、夏友彪等20余人，好勇斗狠，多次滋事，隨意毆打他人，形成一定規(guī)模的犯罪團(tuán)伙，逐步演變發(fā)展為黑社會(huì)性質(zhì)組織。在這個(gè)黑社會(huì)性質(zhì)組織中，張執(zhí)文、張執(zhí)新兄弟二人處于核心地位，是該黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，對(duì)該組織的事務(wù)擁有最高的決定權(quán)。張執(zhí)文被稱為“文哥”，張執(zhí)新被稱為“老大”。其手下人員對(duì)二人惟命是從。
知情人說(shuō)，張氏兄弟小的時(shí)候家里很窮，張執(zhí)新從小就撿煤核兒取暖用，撿煤核兒的孩子們經(jīng)常打架，各個(gè)煤堆都要由打架的勝利者占領(lǐng)，張執(zhí)新當(dāng)時(shí)就常常都是勝利者。
出生貧寒，張氏兄弟的“第一桶金”從何得來(lái)呢？坊間普遍的說(shuō)法是，這緣于張執(zhí)文承包的一次光纜工程。
當(dāng)時(shí)是1993年，張執(zhí)文通過(guò)關(guān)系承攬了總造價(jià)627.573萬(wàn)元的工程，之后，在張氏兄弟指使下，干活的民工被毆打，相當(dāng)一部分民工未得到報(bào)酬被迫離開(kāi)工地，張執(zhí)文通過(guò)拖欠、少付、不付民工勞務(wù)費(fèi)而獲得非法利益。
另外一種說(shuō)法是，這次光纜工程其實(shí)不是張氏兄弟的第一桶金。張氏兄弟的親屬告訴記者，他們的父親十幾年前曾經(jīng)在秦皇島承攬了一項(xiàng)工程，賺了200多萬(wàn)，其后給了兩個(gè)兒子每個(gè)人100萬(wàn)元，為此，張氏兄弟其他五個(gè)姐妹對(duì)此還頗有微詞。
據(jù)稱，隨后張執(zhí)新到了江蘇南通開(kāi)洗浴中心，100萬(wàn)元翻成了二百萬(wàn)元。回到齊齊哈爾后，張執(zhí)新就買(mǎi)下了齊齊哈爾火車(chē)站的站前旅社，將其投資打造成華新浴宮，以此為中心，形成了華新產(chǎn)業(yè)的規(guī)模。
汽車(chē)代理權(quán)之爭(zhēng)引起警方關(guān)注
據(jù)此前媒體報(bào)道，2003年初，大慶某公司和張執(zhí)文的公司為奧迪A6汽車(chē)代理權(quán)展開(kāi)激烈競(jìng)爭(zhēng)，代理權(quán)最終被大慶某公司獲得。張執(zhí)文遂綁架、威脅大慶公司和汽車(chē)制造公司的銷(xiāo)售人員。此事驚動(dòng)了公安部及黑龍江省高層，黑龍江省公安廳隨后成立專(zhuān)案組進(jìn)駐齊齊哈爾市。
今年1月21日，黑龍江省公安廳公布：該廳“直接偵辦了齊齊哈爾市黑社會(huì)性質(zhì)犯罪集團(tuán)案件大小地主一案，由黑龍江省公安廳刑警總隊(duì)總隊(duì)長(zhǎng)閻子忠親任總指揮，副總隊(duì)長(zhǎng)劉忠義、有組織犯罪偵查處處長(zhǎng)韓鷗等參與指揮。
由于黑龍江省公安廳不愿接受采訪，關(guān)于此案如何進(jìn)入警方視線目前還是個(gè)懸疑。而據(jù)記者掌握的情況，極有可能與2003年初小地主張執(zhí)文與大慶某公司爭(zhēng)奪奧迪A6代理權(quán)有關(guān)。
齊齊哈爾一位與張執(zhí)文來(lái)往甚密的人士提供出該事件的一些情況：張執(zhí)文是齊齊哈爾市一汽大眾的總代理，之后，他想在大慶至齊齊哈爾地區(qū)代理奧迪A6汽車(chē)，同時(shí)，大慶也有代理商在爭(zhēng)奪代理權(quán)。因代理權(quán)之爭(zhēng)，張執(zhí)文與大慶代理商結(jié)怨，后帶人到大慶爭(zhēng)斗。
據(jù)此前媒體報(bào)道，2003年初，奧迪A6汽車(chē)公司在大慶召開(kāi)代理權(quán)招標(biāo)會(huì)。大慶某公司和張執(zhí)文的齊齊哈爾宇龍公司展開(kāi)激烈競(jìng)爭(zhēng)，代理權(quán)最終被大慶某公司獲得。張執(zhí)文遂綁架、威脅大慶公司和汽車(chē)制造公司的銷(xiāo)售人員。此事驚動(dòng)了公安部及黑龍江省高層，黑龍江省公安廳隨后成立專(zhuān)案組進(jìn)駐齊齊哈爾市。
“奧迪A6的代理商每年可獲上千萬(wàn)元利潤(rùn)，沒(méi)有人不想拿到代理權(quán)�！币晃粯I(yè)內(nèi)人士揭開(kāi)其中關(guān)鍵秘密。
張執(zhí)文一位密友告訴記者，張這些年發(fā)展很快，生意越做越大，在齊齊哈爾市，張執(zhí)文是汽車(chē)市場(chǎng)里的龍頭老大，他有黑龍江最大的汽車(chē)銷(xiāo)售展廳。
“奧迪A6代理權(quán)之爭(zhēng)，張執(zhí)文提供出來(lái)的資料是最完善的�！边@位密友認(rèn)為。
102頁(yè)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)
張氏兄弟一位密友說(shuō)，這哥兒倆很“講究”，兩勞釋放人員只要是找到他們就全部接納。這樣做有兩點(diǎn)，一是讓這些人給他賣(mài)力氣，二是通過(guò)這些人在社會(huì)上造聲勢(shì)。
記者在齊齊哈爾采訪期間，對(duì)于大小地主并沒(méi)有聽(tīng)到更多的劣跡，甚至當(dāng)?shù)鼐綄?duì)二人的印象都是“不惹事兒”、“平時(shí)看來(lái)，非法斂財(cái)不明顯”、“沒(méi)感覺(jué)有問(wèn)題”諸如此類(lèi)。
而翻開(kāi)102頁(yè)的起訴書(shū)，一樁樁一件件“事跡”又讓我們看到了“另外”一對(duì)張氏兄弟。
按起訴書(shū)指控，2001年8月17日，張執(zhí)文駕駛無(wú)牌照轎車(chē)肇事致死被害人于某，在張的授意下，其手下張海承擔(dān)了交通肇事責(zé)任。
2001年9月，張海還為張執(zhí)文承擔(dān)了毆打他人至輕微傷的責(zé)任。
2002年2月26日，張執(zhí)文內(nèi)弟何松濤酒后駕車(chē)肇事撞死人，張執(zhí)文指使手下頂替何松濤承擔(dān)交通肇事責(zé)任。
除前文所述的光纜工程獲得非法利益外，1995年至2000年，張執(zhí)文在建造金龍灣酒店、汽車(chē)修配廠和汽車(chē)展廳期間，采取給付空頭支票、借口材料數(shù)量不足、工程未決算等為手段斂取人民幣150余萬(wàn)元。
張氏兄弟一位密友說(shuō)，這哥兒倆很“講究”，兩勞釋放人員只要是找到他們就全部接納。這樣做有兩點(diǎn)，一是讓這些人給他賣(mài)力氣，二是通過(guò)這些人在社會(huì)上造聲勢(shì)。
“不見(jiàn)得他把這些兩勞釋放人員召集到身邊就一定要用他們干違法的事兒，關(guān)鍵是其他人在生意場(chǎng)和他打交道的時(shí)候，知道大、小地主惹不起。這很重要。”
這位密友舉例說(shuō)，齊齊哈爾長(zhǎng)青加油站原屬?gòu)垐?zhí)文，二年前以約1800萬(wàn)元的價(jià)格將加油站賣(mài)給了齊市石油公司。
“這加油站值多少錢(qián)？
幾百萬(wàn)而已，他張執(zhí)文可以賣(mài)到幾倍的價(jià)格。“后據(jù)記者從相關(guān)部門(mén)了解，張執(zhí)文在賣(mài)加油站時(shí)曾通過(guò)齊市石油公司業(yè)務(wù)員白某送出好處費(fèi)100萬(wàn)元。白交待，他分別送給了該公司經(jīng)理劉某18萬(wàn)元、副經(jīng)理梁某11萬(wàn)元，剩余部分自己截留，2002年9月16日雙方以1798萬(wàn)元簽訂買(mǎi)賣(mài)合同并成交。
起訴書(shū)指控，1996年以后，張氏兄弟相繼成立了19個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體，并以此為依托，在合法經(jīng)營(yíng)的掩護(hù)下，有組織地進(jìn)行了嚴(yán)重的組織賣(mài)淫犯罪、組織淫穢表演犯罪，并實(shí)施6起賭博犯罪、3起偷稅犯罪、2起非法經(jīng)營(yíng)犯罪、1起虛報(bào)注冊(cè)資本犯罪、2起詐騙犯罪、2起敲詐勒索犯罪。截至案發(fā)，張氏兄弟共聚斂了5000余萬(wàn)元的巨額經(jīng)濟(jì)利益。
1998年至2003年，張氏兄弟分別以其經(jīng)營(yíng)的金龍灣夜總會(huì)、華新賓館、華新浴宮為依托，在何兵、張海、王金才、馮雷、王淑珍等人的參與下，大肆進(jìn)行組織賣(mài)淫、組織淫穢表演活動(dòng)。
起訴書(shū)指控，張氏兄弟及其成員非法持有多支槍支，并糾集多人持槍、刀、棍等工具，采用暴力手段多次隨意毆打他人，實(shí)施2起搶劫犯罪、6起尋釁滋事犯罪、1起聚眾斗毆犯罪、10起故意傷害犯罪、2起非法拘禁犯罪。
據(jù)了解，1995年，張執(zhí)新在黃府酒店與黃深湖發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，黃找來(lái)牛宏偉、李輝等人幫忙，張執(zhí)新見(jiàn)狀上前用左手摟住黃的肩膀，右手掏出手槍朝黃的腹部開(kāi)了一槍?zhuān)瑢ⅫS打成重傷。張的手下王勇朝牛宏偉的左腿開(kāi)了一槍?zhuān)瑥垐?zhí)文伙同王勇、翟強(qiáng)對(duì)受傷倒地的牛宏偉拳打腳踢后逃離現(xiàn)場(chǎng)。
起訴書(shū)還指控，2000年，張執(zhí)新花3萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)前蘇聯(lián)產(chǎn)“馬克洛夫式”手槍?zhuān)⑺徒o張執(zhí)文一支“AK47”突擊步槍。這支步槍在同年8月張執(zhí)文讓王勇砸毀，后又讓張海扔掉，案發(fā)后該槍被收繳。
警界人員充當(dāng)保護(hù)傘
華新賓館曾發(fā)放過(guò)“鉆石卡”，持卡人可在此全部消費(fèi)免單。來(lái)自專(zhuān)案組的消息是，華新賓館一共發(fā)放過(guò)10張鉆石卡，齊齊哈爾市公安局黨委副書(shū)記、紀(jì)委書(shū)記王瑞有一張。
“大小地主”案發(fā)后，一些警方人員被指為張氏兄弟背后的保護(hù)傘。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，檢察部門(mén)起訴的有13人。
他們因涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明、私藏槍支、受賄、徇私枉法、包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織等罪名，也在55名被告人之列，被司法機(jī)關(guān)一并提起公訴。
這些“保護(hù)傘”包括原齊齊哈爾市公安局黨委副書(shū)記、紀(jì)委書(shū)記王瑞、原齊齊哈爾市公安局刑警支隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)汲忠義（曾被評(píng)為黑龍江省十大偵探之一）、原齊齊哈爾市公安局經(jīng)濟(jì)偵查支隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)沈俊杰、原齊齊哈爾市公安鐵鋒分局局長(zhǎng)孫柏榮、原齊齊哈爾市公安局龍沙分局副局長(zhǎng)侯建偉、原齊齊哈爾市公安局刑警支隊(duì)重案一大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)宋占江、原齊齊哈爾市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)政治處主任吳紹華、原齊齊哈爾市公安局龍沙分局刑警大隊(duì)民警石忠力等人。
張執(zhí)新還聘用待退養(yǎng)的原齊齊哈爾市中級(jí)人民法院刑事審判二庭副庭長(zhǎng)王金才、已退養(yǎng)的原齊齊哈爾市第一看守所所長(zhǎng)馮雷充當(dāng)華新賓館總經(jīng)理，為其違法犯罪活動(dòng)提供幫助。
據(jù)稱，張氏兄弟在華新賓館、華新浴宮等地采取免費(fèi)提供消費(fèi)以及行賄等手段，拉攏、腐蝕國(guó)家工作人員。華新賓館曾發(fā)放過(guò)“鉆石卡”，持卡人可在此全部消費(fèi)免單。來(lái)自專(zhuān)案組的消息是，華新賓館一共發(fā)放過(guò)10張鉆石卡，齊齊哈爾市公安局黨委副書(shū)記、紀(jì)委書(shū)記王瑞有一張。2003年6月，鶴崗市檢察院在偵查王瑞犯罪過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)王瑞共有財(cái)產(chǎn)253萬(wàn)余元，明顯超過(guò)合法收入，其本人對(duì)90余萬(wàn)元不能說(shuō)明合法來(lái)源。檢察機(jī)關(guān)依法以巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪和非法持有槍支罪對(duì)其予以起訴。
按起訴書(shū)指控，1995年2月，汲忠義任齊齊哈爾市公安局龍沙分局刑警隊(duì)長(zhǎng)期間，明知張執(zhí)新持槍傷害黃深湖，經(jīng)張執(zhí)文請(qǐng)托，未對(duì)張執(zhí)新立案?jìng)刹椤４撕笤谄淙锡R齊哈爾市公安局刑警支隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)期間，又明知張執(zhí)文非法持有槍支，卻經(jīng)常與張執(zhí)文糾集在一起持槍非法狩獵。并于2001年7月和2003年3月先后接受張執(zhí)文送給的兩支獵槍?zhuān)�、縱容張執(zhí)文、張執(zhí)新的非法犯罪活動(dòng)。
此外，孫柏榮在任齊齊哈爾市公安局鐵鋒分局局長(zhǎng)期間，2002年10月，受張執(zhí)新請(qǐng)托給南浦派出所所長(zhǎng)高愛(ài)明打電話，要求高對(duì)張執(zhí)新等人開(kāi)設(shè)的賭場(chǎng)進(jìn)行關(guān)照，致使張執(zhí)新等人開(kāi)設(shè)的賭場(chǎng)沒(méi)有受到處理，非法獲利20余萬(wàn)元。
2002年2月至2003年1月，張執(zhí)新為實(shí)施組織賣(mài)淫、組織淫穢表演和賭博等非法活動(dòng)尋求保護(hù)，先后三次送給孫柏榮人民幣5萬(wàn)元。
起訴書(shū)還提到了，1998年12月27日，侯建偉在任齊市公安局鐵鋒分局副局長(zhǎng)分管刑事案件偵破工作期間，其轄區(qū)發(fā)生富麗賓館服務(wù)員梁某被殺案件，偵查過(guò)程中，侯不同意對(duì)一條指向張執(zhí)文夫婦的線索繼續(xù)進(jìn)行偵查。
宋占江，在任齊齊哈爾市公安局刑警支隊(duì)二大隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)期間，2001年夏，明知張執(zhí)新非法持有槍支，不僅不予查處，還幫助張執(zhí)新將槍送至齊齊哈爾市黑龍集團(tuán)冰刀廠進(jìn)行電鍍，并將自己的“五九”式手槍子彈送給了張執(zhí)新。
張執(zhí)新的密友告訴記者，華新賓館中的幾個(gè)“高間”內(nèi)裝有針孔攝像頭，專(zhuān)門(mén)為官員在此腐敗的行為“備用”。據(jù)了解，張執(zhí)新一共錄過(guò)180多盤(pán)帶子。華新賓館被公安機(jī)關(guān)查封時(shí)，有6盤(pán)帶子被扣，內(nèi)容荒誕不堪。
與張執(zhí)新不同的是，張執(zhí)文還是齊齊哈爾市龍沙區(qū)政協(xié)常委。大小地主案發(fā)后，該區(qū)政協(xié)一位主要負(fù)責(zé)人介紹了張執(zhí)文進(jìn)入政協(xié)的過(guò)程：1999年，通過(guò)該區(qū)工商聯(lián)推薦，張執(zhí)文以無(wú)黨派人士身份在齊齊哈爾市第八屆政協(xié)中曾被選為常委，第九屆政協(xié)繼續(xù)留任。
除此之外，張執(zhí)文在齊齊哈爾市還有很多耀眼的光環(huán)，齊齊哈爾市政府1997年“市個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)跨越工程龍頭企業(yè)”、交通部頒發(fā)的“1998-1999年度汽車(chē)維修文明企業(yè)”、黑龍江省工商行政管理局和黑龍江省私營(yíng)企業(yè)協(xié)會(huì)“1999-2000年度光彩之星”等等。同時(shí)，張執(zhí)文又是“黑龍江省個(gè)體私營(yíng)98抗洪救災(zāi)先進(jìn)個(gè)人標(biāo)兵”。
是否構(gòu)成“黑社會(huì)”性質(zhì)
律師認(rèn)為：“大、小地主案體現(xiàn)出來(lái)的經(jīng)濟(jì)特征和行為特征比較明顯，但組織特征的確不是很明顯，欺壓殘害方面的結(jié)果特征也比較少。”所以這個(gè)案子性質(zhì)肯定構(gòu)不成“黑社會(huì)”。
而控方的意見(jiàn)是，由于保護(hù)傘的存在，該案是黑社會(huì)犯罪無(wú)疑。在“大小地主”一案的審理中，該團(tuán)伙是否構(gòu)成黑社會(huì)集團(tuán)犯罪成為了控辯雙方的爭(zhēng)論焦點(diǎn)。
“經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，涉及人員多，保護(hù)傘‘厚’，是這個(gè)案子的特點(diǎn)�！柄Q崗市專(zhuān)案組有關(guān)負(fù)責(zé)人私下里對(duì)記者透露。
他表示，庭審時(shí)多名被告對(duì)于檢察機(jī)關(guān)的起訴內(nèi)容基本上“沒(méi)啥異議”，但包括大、小地主在內(nèi)均否認(rèn)其是黑社會(huì)�！笆遣皇呛谏鐣�(huì)，會(huì)有很多條款來(lái)作為定性的參考。不是嫌疑人說(shuō)不是就不是了。“他說(shuō)。
對(duì)此，張執(zhí)新的辯護(hù)律師、齊齊哈爾市嵩巖律師事務(wù)所律師高巖認(rèn)為，起訴書(shū)中將張執(zhí)新給其員工發(fā)放工資、紅包、解決住房等認(rèn)定為是供組織成員養(yǎng)家和揮霍，這與事實(shí)不符。“作為一個(gè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者，給其職工支付工資，并給予相應(yīng)的福利待遇，本是一種合理合法的經(jīng)營(yíng)行為。這不但不與國(guó)家法律相違背，相反的，給企業(yè)職工謀取福利正是我國(guó)現(xiàn)行提倡的行為，以此作為張執(zhí)新涉黑犯罪的表現(xiàn)形式，顯有不妥�！�
高巖說(shuō)，張執(zhí)新、張執(zhí)文是親兄弟，但不能因?yàn)樗麄冎g有血緣關(guān)系就將所有的事情連接在一起。兩人的企業(yè)之間，從沒(méi)有過(guò)合伙、合作、聯(lián)營(yíng)的合作關(guān)系；沒(méi)有任何共同的資金投入及股份分成，他們之間沒(méi)有任何的資金往來(lái)關(guān)系；在張執(zhí)新的成長(zhǎng)史中，同張執(zhí)文沒(méi)有共同作案的犯罪紀(jì)錄。
“大、小地主案體現(xiàn)出來(lái)的經(jīng)濟(jì)特征和行為特征比較明顯，但組織特征的確不是很明顯，欺壓殘害方面的結(jié)果特征也比較少�！北本┚┒悸蓭熓聞�(wù)所律師宣東是張執(zhí)文的辯護(hù)律師，他的觀點(diǎn)是：這個(gè)案子性質(zhì)肯定構(gòu)不成“黑社會(huì)”。
宣東講述了黑社會(huì)性質(zhì)組織的定義。即2002年全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)刑法第294條的立法解釋為：形成較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定（組織特征）；有組織地通過(guò)違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以支持該組織的活動(dòng)（經(jīng)濟(jì)特征）；以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾（行為特征）；通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，或者利用國(guó)家工作人員的包庇或者縱容，稱霸一方，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)，形成非法控制或者重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序（非法控制特征）。
宣東認(rèn)為，是不是黑社會(huì)，只能以這四個(gè)特征為標(biāo)準(zhǔn)，而且四個(gè)特征必須同時(shí)具備，缺一不可。
北京市君澤君律師事務(wù)所律師許蘭亭也認(rèn)為，本案根本不存在組織，即根本沒(méi)有這樣的黑社會(huì)性質(zhì)組織。
許蘭亭解釋?zhuān)瑥埵闲值苡幸欢ń?jīng)濟(jì)實(shí)力，但不是通過(guò)有組織地違法犯罪或其他手段獲得的；而張氏兄弟即使有違規(guī)、違法和犯罪，也不是有組織地多次進(jìn)行違法犯罪。張執(zhí)新也并沒(méi)有為非作惡、欺壓殘害群眾，反而在解決下崗、退休職工工資、福利待遇方面，在抗洪救災(zāi)、捐款捐物方面做了大量有益的工作。
由此，許蘭亭認(rèn)為：“張執(zhí)新不構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，不等于辯護(hù)人也認(rèn)為張執(zhí)新不構(gòu)成其他犯罪，不等于就放縱了犯罪，使犯罪分子逃避打擊，打擊不力。張執(zhí)新夠定什么罪就定什么罪，該判什么刑就判什么刑。”至于非法控制特征，律師認(rèn)為，公訴方?jīng)]有證據(jù)證明張執(zhí)新已經(jīng)造成了這樣的結(jié)果。
宣東說(shuō)，宣傳上，這個(gè)案子已經(jīng)成了“黑龍江省最大”、“全國(guó)罕見(jiàn)”的黑社會(huì)性質(zhì)案件了，但“在最后的判決上，應(yīng)該是該定什么罪就定什么罪，不能上綱上線�！睂�(duì)此，控方的意見(jiàn)恰恰相反。鶴崗市檢察機(jī)關(guān)有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示：張氏兄弟一案，參照修訂后的新刑法，完全可以認(rèn)為是黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪。
“在違法犯罪活動(dòng)的糾葛中體現(xiàn)出黑社會(huì)的特征�！痹撠�(fù)責(zé)人說(shuō)。他認(rèn)為，除四大特征以外，保護(hù)傘的存在和保護(hù)傘實(shí)際上為張氏兄弟所提供的便利也讓此案的定性不容置疑。比如經(jīng)常去華新賓館消費(fèi)的孫柏榮，經(jīng)常與張執(zhí)文吃喝、打獵的王瑞�！靶枰⒁獾氖�，張執(zhí)文與保護(hù)傘兩者之間，不僅僅停留在吃吃喝喝的層面上�！�
已被檢方起訴的張氏兄弟“保護(hù)傘”
王瑞 原齊齊哈爾市公安局黨委副書(shū)記、紀(jì)委書(shū)記
汲忠義 原齊齊哈爾市公安局刑警支隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)
沈俊杰 原齊齊哈爾市公安局經(jīng)濟(jì)偵察支隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)
孫柏榮 原齊齊哈爾市公安局鐵鋒分局局長(zhǎng)
侯建偉 原齊齊哈爾市公安局龍沙分局副局長(zhǎng)
戚兵 原齊齊哈爾市公安局交警支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)
宋占江 原齊齊哈爾市公安局刑警支隊(duì)重案一大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)
吳紹華 原齊齊哈爾市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)政治處主任
石忠力 原齊齊哈爾市公安局龍沙分局刑警大隊(duì)民警
王金才 原齊齊哈爾市中級(jí)人民法院刑事審判二庭副庭長(zhǎng)
馮雷 原齊齊哈爾市第一看守所所長(zhǎng)（本報(bào)記者高爽齊齊哈爾報(bào)道）
責(zé)任編輯:趙振宇
