新快報訊 (記者 余亞蓮 實習(xí)生 鄧靈 通訊員 正言) 靠虛假按揭就能騙貸四千多萬元？是因為銀行出了“內(nèi)鬼”？昨日，廣受關(guān)注的“芳村建行騙貸案”在芳村區(qū)法院開庭，包括芳村建行原行長張森淼在內(nèi)的5名銀行工作人員出庭受審。

　　案發(fā) 李金華審計報告揭開黑幕

　　國家審計署審計長李金華的2002年的年度審計報告中有這樣一段：“(審計署)抽查建行廣州地區(qū)八家支行的樓宇按揭貸款，發(fā)現(xiàn)有10億元是虛假按揭，有的不法分子甚至內(nèi)外勾結(jié)，騙取銀行資金。如廣東省汕尾市公安局某副局長，1998年-1999年，冒用他人名義，出具虛假證明，騙取建行廣州市芳村支行按揭貸款3793萬元……”

　　報告中所指的汕尾市公安局某副局長名叫楊獨立，案發(fā)后已被判刑。2002年6月，審計署正式派人進(jìn)入建行廣州市芳村支行調(diào)查，該案于是浮出水面。

　　在廣東省公安廳專案組的徹查下，這起涉嫌虛假按揭騙貸4081萬的案件漸漸拉出一大串涉案人，繼楊獨立、陳永隆之后，還有5名銀行的“內(nèi)鬼”，包括原建設(shè)銀行廣東省芳村支行行長張森淼、原房信科科長陳炎斌和徐巧紅、原房信科業(yè)務(wù)員林群海、原芳村建行光復(fù)路辦事處主任黃健龍等5人。檢察機(jī)關(guān)昨日指控：張森淼等4人涉嫌違法發(fā)放貸款罪，黃健龍涉嫌非法出具金融票證罪。

　　指控 里應(yīng)外合涉嫌騙貸4081萬

　　據(jù)指控，1997年底，陳永隆先后認(rèn)識了林群海、黃健龍等人后，幾人一商量了一個法子，到芳村建行騙取按揭貸款。

　　1998年2月，陳永隆在汕尾組織了胡某等12人，謊稱他們都是汕尾立強(qiáng)公司員工，并且為他們偽造高收入證明，且每人“購買”廣海花園3套住宅。在根本無法繳清按揭首期款的情況下，他們前往芳村建行辦理按揭貸款業(yè)務(wù)。

　　指控稱，陳永隆首次申請貸款時存在種種疑點，當(dāng)時就有銀行審核人員提出了異議。但張森淼等人卻排除層層阻礙，發(fā)放了貸款，只因為“收了他們(指陳永隆等人)的錢”。首次騙貸一舉得手，陳永隆從芳村支行成功“撈”走人民幣1320萬元。

　　隨后，陳永隆又在1998年至1999年，先后三次向芳村建行虛假按揭貸款2761萬。四次的“里應(yīng)外合”，陳永隆等人共從芳村建行獲得貸款4081萬元。這筆巨款最終被陳永隆以轉(zhuǎn)賬和提現(xiàn)的方式全部提走。

　　辯護(hù) “我只是按規(guī)矩辦事”

　　庭審剛開始，張森淼就急急忙忙表示自己不構(gòu)成犯罪，“我一向都是按照建行的規(guī)矩辦的，到我手上的各項貸款材料也都是齊全的，我履行自己的職責(zé)而已。”

　　公訴人馬上提出質(zhì)疑：“在你所審批的上千萬虛假按揭貸款中，就從來沒有覺得有可疑的地方？”張森淼“巧妙”地表示，從送到他那里的材料看來，都沒有可疑之處。即使是“12個人同時買房子，每個人一買就是3套，房子的價格每平方米高達(dá)2.6萬至2.8萬”，在張森淼看來，竟然都“沒什么可疑的”！

　　推脫 “貸款的真實性審核不由我負(fù)責(zé)”

　　發(fā)放貸款必須經(jīng)過從下至上的3層審核，可當(dāng)這4081萬元的貸款發(fā)放出去后，發(fā)放貸款的3層審核人，竟然在法庭上異口同聲地說：“貸款是不是真實的，不應(yīng)該由我負(fù)責(zé)”！

　　行長張森淼是最終審批人，這位行長認(rèn)為他只需要“對貸款規(guī)模進(jìn)行政策性的把關(guān)”，而對貸款的真實性“不需要管”，“其真實性應(yīng)該由第一級和第二級的審核人來負(fù)責(zé)�！�

　　原芳村支行房信科科長陳炎斌是“第二道關(guān)”，對于違法放貸一事，他認(rèn)為自己只是“工作疏忽”，所有的材料都是第一級審核人給他的，他說他“只負(fù)責(zé)復(fù)審，只負(fù)責(zé)材料的完整性，不對材料的真實性負(fù)責(zé)”，“一級審核人給我的材料上寫著‘資料屬實’，我就沒有懷疑有假。”

　　這下追到業(yè)務(wù)員林群海的頭上了，但他表示并不知道是誰搞了鬼：“作為一級審核人，我提供的材料是齊全的，符合銀行規(guī)定。一直到案發(fā)之后，我才知道‘業(yè)主’居然連首期款都不足。”

　　揭發(fā) “行長說貸款沒問題”

　　第三被告徐巧紅在法庭上表示，她曾對貸款產(chǎn)生懷疑，但張行長表示這筆貸款“沒有問題”，并“板著臉，責(zé)令我馬上簽名，上報分行�！�

　　陳炎斌也稱，他曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)申請貸款的材料中有疑點———業(yè)主收入偏高。于是，他去問張行長：“這些業(yè)主的收入會不會有問題？”張行長的答復(fù)卻是：“他們的工資高很正常。”陳炎斌在庭上說：“當(dāng)時，陳永隆找到我，要求我通融一下，我沒有答應(yīng)。之后，陳永隆找到張行長，商量著想個什么辦法‘解決一下’首期款的問題。當(dāng)時，我認(rèn)為要是業(yè)主沒錢，怎么搞都是不行的。張行長就叫我不要管了，他們自己來搞定。也不知道他們后來想了什么辦法，反正最后貸款還是劃出去了�！�

    責(zé)任編輯:趙振宇