一起12歲少年殺害祖父母的刑事案件，再次將抗抑郁藥物的安全問題推到了法庭、制藥巨頭和消費者的面前。據報道，在美國，各大制藥公司每年來自抗抑郁藥物的收入就高達140億美元；抗抑郁藥物服用者自殺傾向和行為是普通鎮(zhèn)定藥服用者的1.8倍。雖然到目前為止，關于抗抑郁藥物是否會致人瘋狂仍沒有一個定論，但這個問題 確實存在。 　　

　　“有個聲音不斷催促”少年

　　美國《紐約時報》記者對克里斯多弗·皮特曼殺害祖父母的案件審理進行了跟蹤采訪。在這起案件中，殺人者是一名少年，因父母離異患上了抑郁癥，長期靠藥物控制情緒。皮特曼所服用的由輝瑞公司生產的“選擇性血清素再吸收抑制劑”———左洛復，成為案件審理的關鍵，辯護律師堅持認為，皮特曼過失殺人是因為藥物讓他失去了控制。

　　悲劇發(fā)生在2001年底的一個深夜。皮特曼清楚地記得當時的情景———槍聲、鮮血、大火吞噬老屋，當時的他只有12歲。

　　同很多走上歧途的少年一樣，皮特曼來自一個破裂的家庭，父母的分分合合讓他始終處于不安中。2001年，當母親再次離開的時候，皮特曼崩潰了，他試圖自殺，被送進醫(yī)院并開始服用抗抑郁藥物。

　　幾周后，皮特曼又被父親“拋棄”，離開從小生長的佛羅里達，來到南卡羅來納州的祖父家。在那里，醫(yī)生給他開了左洛復。

　　一開始，皮特曼的精神似乎有所好轉，也許是鄉(xiāng)間恬靜的生活讓他開朗起來。然而發(fā)生在校車上的一場沖突，讓皮特曼的祖父很生氣，并威脅要把他送回父親那里。就在那個晚上，皮特曼用鳥槍殺死了自己的祖父母，將房子付之一炬后逃離了現場。

　　被捕后，皮特曼曾告訴法庭派去的心理醫(yī)生說：“有個聲音不斷地催促著我。整個過程中，我好像就在看電視。我知道發(fā)生了什么可怕的事情，但我無能為力，無法停下來。”

　　社會辯論“藥物是否安全”

　　皮特曼面臨一級謀殺指控，南卡羅來納州切斯特縣地方檢察官決定將此案推送至成人法庭審理，如此一來，皮特曼很可能被判終身監(jiān)禁。對于檢察官將皮特曼描述為“殘忍的殺手”的說法，辯護律師認為他只是一個長期患有抑郁癥、因為藥物而失去控制的孩子。

　　辯護方將矛頭指向抗抑郁藥物，以前也曾經在法庭出現過，但幾乎都沒有成功。因為絕大多數醫(yī)學專家不相信在抗抑郁藥物與極度暴力之間存在必然聯系。

　　盡管如此，皮特曼的案件還是引起了美國社會的極大關注，因為此時正值輿論對青少年使用抗抑郁藥物的安全問題進行第一次大辯論。而發(fā)生在6月份的一起訴訟更讓辯論從醫(yī)學界擴大到了整個社會。

　　6月3日，紐約州總檢察長斯皮策指控英國制藥巨頭葛蘭素史克公司為了獲取利潤，欺騙性地隱瞞了一項研究成果，即在使用該公司生產的抗抑郁藥物帕羅西汀與“增加青少年自殺傾向及行為的風險”之間可能有聯系。而就在8月20日，美國藥物和食品管理局也對兒童使用某些抗抑郁藥物發(fā)出了警告。該局還準備于下個月召開顧問委員會會議，專門就此問題進行討論。

　　在此背景下，皮特曼的案件變成了一個“戰(zhàn)場”，法庭辯論同科學思考以及家庭悲劇糾纏在了一起。反對抗抑郁藥物的團體和人士與輝瑞制藥分別站到了被告和檢察官的身后。一時間，法律人士、醫(yī)學專家和社會活動者紛紛涌入了這個小鎮(zhèn)。

　　制藥巨頭打官司已習以為常

　　在皮特曼的辯護團中，有些人提供的是免費援助。其中一位律師曾在2001年同葛蘭素史克公司有過較量。

　　辯護律師團正在努力說服皮特曼案件的主審法官下令，公開此前一個有關左洛復的民事案件的審理紀錄。一名律師曾在2002年負責此案，但出于保密原因，這位律師不能私自公開其具體內容。

　　輝瑞公司認為，辯護律師的要求是不合理的，并聲稱那些資料與皮特曼案件沒有關系。輝瑞公司的律師們已經同檢察官辦公室進行了溝通，并提供了一些有利于自己的資料。對于這些制藥巨頭，打官司已經習以為常了，如利萊制藥，這幾年先后75次被卷入類似的刑事案件。（席雪蓮）