| 晚報訊 五年前，一名骨折病人在住院治療期間，哮喘病發(fā)作隨后死亡。病人家屬認(rèn)為病人死亡系醫(yī)院護(hù)理不當(dāng)所致，將醫(yī)院告上法庭，并將病人的尸體在醫(yī)院太平間的冷柜中冷藏至今。前天下午，這場“馬拉松”式的官司經(jīng)四方區(qū)人民法院一審判決，
醫(yī)院賠償病人家屬六萬余元。
1999年10月7日，原告崔某的兒子戴某因右股骨頸骨折，被送到青紡醫(yī)院進(jìn)行治療。醫(yī)院診斷為：右股骨骨頸折和哮喘病，決定對患者采取手術(shù)治療。11日，醫(yī)院為戴某進(jìn)行了右股固定手術(shù)。14日，戴某發(fā)生呼吸困難，經(jīng)搶救無效，于次日上午10時50分死亡。崔某認(rèn)為醫(yī)院在護(hù)理和搶救過程中存在嚴(yán)重過失，貽誤了有效搶救時間。而醫(yī)院則認(rèn)為，他們對患者的治療及哮喘后發(fā)作的搶救措施都是得當(dāng)?shù)模中g(shù)是成功的，患者死亡是哮喘病持續(xù)發(fā)作造成的，醫(yī)院不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。法院經(jīng)調(diào)查認(rèn)為，戴某的死亡原因系哮喘大發(fā)作至多器官功能衰竭所致。
司法部司法鑒定中心的鑒定結(jié)論為：戴某的最終死亡主要原因是本身哮喘病變發(fā)展、加劇所致，醫(yī)院和醫(yī)療不足屬次要原因。
根據(jù)專家意見，法院判決被告醫(yī)院擔(dān)負(fù)40％的責(zé)任，賠償原告死亡補(bǔ)償60144元、喪葬費(fèi)200元。
原告崔某對該判決不服，他們認(rèn)為醫(yī)院對患者死亡應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。他們將在近日提起上訴。（記者王漢峰）
| 
