|
本報(bào)8月17日訊（記者 王曉鵬）今天省城媒體公布了有關(guān)部門擬于9月上旬召開供熱調(diào)價(jià)聽(tīng)證會(huì)的消息，引起了市民的廣泛關(guān)注。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，很多市民對(duì)召開聽(tīng)證會(huì)這種方式表示質(zhì)疑，稱聽(tīng)證會(huì)只是漲價(jià)的前兆，有關(guān)部門應(yīng)多聽(tīng)取老百姓的意見(jiàn)，不要將聽(tīng)證會(huì)開成“漲價(jià)會(huì)”。
今天省城各家媒體發(fā)布了供熱調(diào)價(jià)
要開聽(tīng)證會(huì)的消息后，陸續(xù)有市民來(lái)電表達(dá)自己的看法。市民楊先生表示，從以往召開的聽(tīng)證會(huì)來(lái)看，開聽(tīng)證會(huì)只是漲價(jià)的前奏，如2001年針對(duì)公交車票提價(jià)召開了聽(tīng)證會(huì)，之后在市民一片質(zhì)疑聲中，普通公交車的票價(jià)仍由每人次0．6元上漲為1元，豪華車由1元上漲為2元；2003年就自來(lái)水調(diào)價(jià)召開聽(tīng)證會(huì)后，生活用水從1．75元／立方米上漲到了2．60元／立方米。
今天上午，記者在街頭隨機(jī)采訪了二十多位市民，多數(shù)市民表示，供熱部門不能因企業(yè)存在虧損就要將這種虧損轉(zhuǎn)嫁到老百姓身上。也有少數(shù)市民認(rèn)為物價(jià)不斷上漲，供熱部門提價(jià)確實(shí)也有道理。但他們指出，到最后價(jià)格漲多少應(yīng)該征求市民意見(jiàn)。
采訪中，多數(shù)市民表示，召開聽(tīng)證會(huì)的初衷是讓老百姓對(duì)公共事業(yè)發(fā)表意見(jiàn)，參與其收費(fèi)的制訂，這原本體現(xiàn)了政府辦事的公開、透明與公正。但目前召開的一些聽(tīng)證會(huì)，市民代表的意見(jiàn)究竟占了多大的分量呢？有關(guān)部門在最后決策過(guò)程中，又參考了多少市民代表的意見(jiàn)呢？有的部門即使開了聽(tīng)證會(huì)也根本不聽(tīng)百姓的意見(jiàn)，該漲價(jià)的會(huì)后馬上就漲。
濟(jì)南市人大代表張凱認(rèn)為，召開聽(tīng)證會(huì)這種方式本身是好的，但目前因?yàn)榉N種原因，其社會(huì)公信力受到了一定影響，市民對(duì)聽(tīng)證會(huì)的實(shí)際作用和意義產(chǎn)生了懷疑，有的聽(tīng)證會(huì)變成了走過(guò)場(chǎng)，政府應(yīng)該加以協(xié)調(diào)，不能讓聽(tīng)證會(huì)變成單純的“漲價(jià)會(huì)”。另外，許多需要在聽(tīng)證會(huì)上說(shuō)明的內(nèi)容必須拿出翔實(shí)的數(shù)據(jù)來(lái)取信于民，而不是開一次聽(tīng)證會(huì)就可以說(shuō)是聽(tīng)取了全體市民的意見(jiàn)。除了召開聽(tīng)證會(huì)外，政府部門還應(yīng)通過(guò)新聞媒體、網(wǎng)站來(lái)征求市民意見(jiàn)，采用投票等方式?jīng)Q定到底應(yīng)不應(yīng)該漲價(jià)。
責(zé)任編輯:趙振宇
| 
