針對近期大學(xué)生在校外租房居住所引發(fā)的多起安全事件，教育部
日前下發(fā)通知，規(guī)定大學(xué)生原則上不允許擅自在校外租房居住。廣東省對此作出了更加嚴(yán)格的規(guī)定：對在校外租住屢教不改者開除。一時間，關(guān)于“大學(xué)生應(yīng)不應(yīng)該在校外租房”、“教育部門制定這項規(guī)定到底合理不合理”的討論成為社會各界關(guān)注的焦點。
對此，公眾是怎么看的呢？
25%的公眾明確支持教育部門的這項新規(guī)定，他們認(rèn)為，“學(xué)生就應(yīng)該住在學(xué)校，這樣也確實會安全一些”。與之相反，39%的公眾表示了反對，在他們看來，大學(xué)生早就是成年人了，各方面都應(yīng)該自立了。當(dāng)然，還有36%的公眾沒有明確表態(tài)，他們覺得，具體情況應(yīng)該具體對待，不能“一刀切”。
這項由中國青年報社會調(diào)查中心與中青在線合作進(jìn)行的在線調(diào)查開始于8月10日21時25分，截至13日14時40分，共有2190人參與，其中在校大學(xué)生1506人。
在這些回答者中，有94%的人確認(rèn)身邊有在校外租房居住的大學(xué)生，還有一半的人知道有學(xué)生因為在校外居住發(fā)生了安全問題。教育部門新出臺的這項規(guī)定出發(fā)點也的確是學(xué)生安全第一。但是一律住校的規(guī)定能否真正落實，也是輿論關(guān)注的一個焦點。
44%的公眾表示“上有政策下有對策”，校外租房的現(xiàn)象不可能被有效遏制。相反，兩成公眾對此表示樂觀，他們認(rèn)為，只要管理嚴(yán)格，就一定能落實。還有26%的公眾提到了客觀條件的限制，因為“有的學(xué)校住宿條件不足，肯定很難落實”。
“從社會系統(tǒng)的角度講，大學(xué)生應(yīng)該住在學(xué)校里�！敝袊嗣翊髮W(xué)社會學(xué)系教授周孝正在接受本報記者采訪時這樣說，“但是，由于學(xué)校的擴(kuò)招，勢必造成學(xué)校宿舍的不足。部分學(xué)校并不完全具備學(xué)生住宿的客觀物質(zhì)條件。”
學(xué)校住宿條件不足，這是學(xué)生在校外租房的主要原因嗎？我們在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，“學(xué)校不提供宿舍，需要學(xué)生自己解決”的比例只有1%。
既然絕大多數(shù)學(xué)生在學(xué)校都有宿舍，那么，他們?yōu)槭裁催�要再花一份錢在校外租房呢？調(diào)查顯示，四成的人表示，出來租房是為了“和男(女)朋友住在一起”，三分之一的人認(rèn)為，在校外居住“生活更加便利”，還有22%的人“希望能清靜一點不受打擾”。
可以說，大學(xué)生在校外租房已經(jīng)不是個別的現(xiàn)象了，學(xué)校附近的居民住宅也早已成為房屋租賃市場上的“搶手貨”。在這種情況下，學(xué)校除了“嚴(yán)格禁止”之外，還應(yīng)該做些什么呢？
周教授表示，不能簡單地一刀切地規(guī)定學(xué)生不許在外租房，而是應(yīng)該加以引導(dǎo)。他還特別提到了許多家長最擔(dān)心的同居問題�！皩τ诖髮W(xué)生婚前同居，我的態(tài)度是反對、不贊成，但不禁止。我們應(yīng)該做的是，如何讓他們安全度過這個同居的過程。要對他們進(jìn)行適當(dāng)?shù)男越逃灰屗麄円驗椴恢稿e誤”。本報記者方奕晗樊未晨
特約編輯 文迪
