爆炸現(xiàn)場 圖/四川在線

　　 爆炸現(xiàn)場 圖/四川在線

　　葛君明：峨邊縣政協(xié)副主席、四川明達集團董事長兼總經(jīng)理 圖/四川在線　　

　　7月21日，四川峨邊縣首富、明達集團董事長兼總經(jīng)理、縣政協(xié)副主席葛君明，在其辦公室被索賠不成的農(nóng)民張明春炸得身首異處。兩人同歸于盡的起因僅僅是一起6000元的普通經(jīng)濟糾紛(據(jù)7月29日《浙江法制報》、《南方周末》)。近年來富翁被害案的頻頻發(fā)生，使得有權(quán)威人士順著習(xí)慣思維再一次搬出“仇富說”來剖析此案。對此，筆者以為不然。

　　不錯，張明春采用極端的手段非法剝奪他人生命，理應(yīng)受到譴責(zé)。但他找葛“算賬”，又確是事出有因的。據(jù)報道，去年，明達公司因投資興建水電站，要占用張明春負債經(jīng)營的采沙場。本來，這事兒要解決起來說難也不難，只需雙方協(xié)商一致，談成一個合理的占地補償標(biāo)準(zhǔn)即可。然而，令人費解的是：投資3個億的明達公司明確拒絕了張明春提出的補償1萬元的要求(最多只肯出4000元)。張明春幾乎踏破了明達公司的門檻，可不是見不到葛老板的面，就是得不到想要的結(jié)果。話說回來，如果確因國家建設(shè)需要，那么個人和局部利益作出必要的讓步乃至犧牲，于情于理于法也能說得通，偏偏明達公司在建的是一個“四無”(無立項、無設(shè)計、無驗收、無管理)電站，但明達公司還是憑借老板葛君明在縣里非同一般的影響力，拿下了這塊地，從而把一個原本合法的民事主體逼到了“城下”——這份轉(zhuǎn)讓價壓得極低的“不平等條約”簽也得簽，不簽也得簽。這么一來，張明春就斷了生計，不得不獨自承受血本無歸、債主上門、夫妻失和的空前壓力和滿腹委屈。

　　客觀地說，張明春的要求并不過分，6000元補償款相對腰纏萬貫的葛君明也不過是九牛一毛，但精明的葛老板還是拒絕了。也許在他看來，他這個在縣里要風(fēng)得風(fēng)、要雨得雨的人物，要是擺不平一個淘沙的農(nóng)民，面子問題遠大于補償問題。顯然，財大氣粗的葛君明壓根就沒把王法及其受王法保護的他人權(quán)益放在眼里。偏偏他遇上的張明春是個“倔驢子”，于是一場悲劇就成為不可避免。從某種意義上說，也正是這種因富而生的強勢意識害了他自己。

　　我們無意苛責(zé)一個死去的人，但葛君明被炸事件無疑給中國的富豪們提了個醒：財富的最終目的不單是金錢的囤積，而是人生的完成，心靈的寧靜即財富。清代山西“日升昌票號”掌柜雷履泰有句名言：“欲取人必先予人”。富豪們應(yīng)以一種健康、共贏的心態(tài)處身立世。從法律上說，無論富人窮人，權(quán)利是完全平等的，要說有什么不同，那就是富人在占有較多資源和財富的同時，應(yīng)對社會作出更多的回報。在貧富差距有所拉大的今天，堅守這些具有普世價值的道德和法律標(biāo)準(zhǔn)，有助于正確處理貧富群體之間的利益沖突，避免社會矛盾的激化。

　　這起血案的發(fā)生，可以說當(dāng)?shù)卣�府有關(guān)部門也起到了推波助瀾的作用。除協(xié)商解決外，本來張明春還有兩條路可走：一是向行政機關(guān)申訴、舉報，二是提起民事訴訟。那么，“有關(guān)部門”又是怎么做的呢？據(jù)媒體披露，縣水利局不但不去制止明達公司違法建電站的行為，反而濫用職權(quán)，提前4個月注銷了張明春的采沙許可證，同時又為明達公司的“四無”電站“及時”補辦了手續(xù)。轉(zhuǎn)眼間，合法的與違法的打了個顛倒。張明春稍有不服，便被當(dāng)?shù)毓�安機關(guān)以影響水電施工為由拘留了15天。因為沒有證據(jù)，這些執(zhí)法部門有沒有被買通，我不敢妄言。除了一方是有錢有勢的億萬富翁，一方是沙地里刨食的“窮棒子”，實在讓人找不出更好的解釋。這些執(zhí)法部門為地方利稅第一大戶“保駕護航”的意識之強，著實令人驚嘆！據(jù)悉，張明春也曾想過打官司，可身無分文的他連狀子都遞不進。在這樣一個嫌貧愛富的執(zhí)法機制面前，無怪乎一介草民的張明春，要發(fā)出“走投無路”的感嘆了。

　　幾乎可以肯定，沒有誰愿意為了區(qū)區(qū)6000元錢去充當(dāng)“人體炸彈”，但當(dāng)公民的最后一個訴求渠道也被無情地堵死，或者說當(dāng)社會不公到了令他絕望的時候，社會不穩(wěn)定因素一觸即發(fā)的“窗口期”也就悄然地向我們逼近了。這起惡性爆炸案就是諸多社會矛盾交織、積聚導(dǎo)致“化學(xué)反應(yīng)”的結(jié)果。因此，在維護社會穩(wěn)定中，我們要警惕“仇富”，但主要是防止“欺貧”；要關(guān)注富人的發(fā)展，但更要關(guān)切貧民的生存。杭州 俞 評

    責(zé)任編輯:趙振宇