【新聞主體】轟動(dòng)一時(shí)的“寶馬撞人案”再次成為人們關(guān)注的熱點(diǎn)。據(jù)媒體披露，辦理“寶馬撞人案”的哈爾濱市道里區(qū)檢察院副檢察長房久林被捕后承認(rèn)了在“寶馬案”中接受蘇秀文一方吃請(qǐng)和錢財(cái)?shù)那楣?jié)；道里區(qū)法院副院長張雁濱由于收受蘇秀文一方8000元人民幣的賄賂，已被停職在家。此外，擔(dān)任公訴人的于姓人士也接受了 蘇秀文一方的吃請(qǐng)。（據(jù)《望東方周刊》7月20日）

　　“寶馬撞人案”之所以引發(fā)軒然大波，源于民間輿論對(duì)蘇秀文撞人致死卻獲輕判的質(zhì)疑和不滿，對(duì)案件查辦和審理過程中是否存在司法腐敗，使官員和富人憑借權(quán)力和金錢獲得特殊關(guān)照的不信任態(tài)度。事實(shí)證明，公眾的懷疑絕非空穴來風(fēng)，確有一些手握檢察、審判大權(quán)的官員卷入了“寶馬撞人案”。當(dāng)象征公平和正義的檢察官和法官在金錢、權(quán)力的誘惑下與被告打成一片時(shí)，又怎么能保證他們不會(huì)置公平和正義于不顧，在判決結(jié)果中竭力維護(hù)被告的利益？

　　在一審過程中，公訴人不向法庭提供完整證據(jù)，不宣讀證人證言，卻力挺被告“操作失誤”，積極誘導(dǎo)被告做最輕罪回答。出現(xiàn)如此荒唐的公訴機(jī)關(guān)充當(dāng)“辯護(hù)人”的滑稽鬧劇，難道與檢方人員接受被告方的吃請(qǐng)和錢財(cái)，真的沒有一點(diǎn)聯(lián)系嗎？對(duì)這樣一起涉嫌嚴(yán)重故意傷害致死的案件，在沒有充分的調(diào)查舉證辯論的情況下草率輕判，難道與法院副院長受賄8000元，真的沒有一點(diǎn)聯(lián)系嗎？

　　權(quán)威來自于透明和程序公正。表面看來，原告、被告均未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)也未提出抗訴，一切似乎皆大歡喜；然而，當(dāng)代表社會(huì)正義的司法行為與接受吃請(qǐng)錢財(cái)物掛鉤之時(shí)，又怎能消除人們對(duì)審判不公的質(zhì)疑？（俞洲）