“穿吊帶裙的那位，請(qǐng)把衣服穿上。如果你沒(méi)有別的衣服，就請(qǐng)你離開(kāi)法庭！”7月12日上午10時(shí)左右，在廣州市人民法院第十一法庭上，一名身著吊帶裙的旁聽(tīng)者受到了審判長(zhǎng)的嚴(yán)厲指責(zé)，然后被法官“請(qǐng)出”法庭。（據(jù)7月14日《北京青年報(bào)》報(bào)道）

　　我不明白，在法庭上禁止穿著吊帶裙成了法官的自由裁量權(quán)？

　　用不著去查相關(guān)規(guī)定，也用不著去引經(jīng)據(jù)典，我相信，在法庭上禁止穿著吊帶裙肯定是沒(méi)有明文規(guī)定的。

　　法官也許會(huì)找借口說(shuō)，那位女士的穿著不莊重，但是莊重是什么具體規(guī)定呢？如果沒(méi)有具體規(guī)定，那么是否就由法官隨意做出裁決呢？即使法官借鑒自由裁量權(quán)的精神來(lái)做出驅(qū)逐穿吊帶裙的女士出法庭的決定，這個(gè)理由也是站不住腳的。自由裁量權(quán)是在法律規(guī)定的幅度內(nèi)進(jìn)行酌情決定。而法庭禁穿吊帶裙卻沒(méi)有明文規(guī)定，所以根本就不符合自由裁量權(quán)的精神。

　　如果這位法官認(rèn)為那位女士的穿著不莊重，那么這位法官所做出的決定就更加不莊重。這不但表現(xiàn)在這位法官的隨心所欲上，而且表現(xiàn)在用詞不規(guī)范上。這位法官叫那位女士“把衣服穿上”，難道不知道吊帶裙也是衣服的一種嗎？不管是有意還是無(wú)意，這位法官當(dāng)眾指責(zé)那位女士沒(méi)穿衣服，客觀上產(chǎn)生了羞辱和損毀名譽(yù)的嫌疑，讓法庭失去了莊重和尊嚴(yán)。

　　一位法官應(yīng)該比誰(shuí)都清楚，法是什么，法治精神是什么，法官怎樣司法，法官怎樣維護(hù)法律的權(quán)威。而這位審判長(zhǎng)卻對(duì)這些不甚了然，或者不太重視，或者不想執(zhí)行。如果一個(gè)法官的行為同法治精神相違背，那么，人們?cè)趺茨軌虍a(chǎn)生對(duì)法律的敬畏、尊重、信任和依賴？（沸騰）