據(jù)有關(guān)報(bào)道稱，在日前廣電總局下發(fā)的《2004年度（第二批）全國電視劇題材規(guī)劃概況》中，“‘四大名著’重拍劇《三國演義》（北京廣播學(xué)院電視制作中心）、由高希希擔(dān)任導(dǎo)演的《紅樓夢人物系列》（國際文化交流音像出版社）、《水滸英雄系列》（北京歡樂藝術(shù)文化有限公司）全部獲準(zhǔn)進(jìn)行申報(bào)立項(xiàng)�！保ㄒ�7月8日人民網(wǎng) ）由此，筆者不禁產(chǎn)生了幾點(diǎn)疑問。

　　疑問之一：耗費(fèi)大把大把的銀子，重拍早已搬上熒屏且已獲得巨大成功的古典名著，值嗎？據(jù)說，僅擬重拍的《紅樓夢人物系列》，每部的投資就高達(dá)1500萬元，重拍四大名著的費(fèi)用加起來，無疑更是一個(gè)天文數(shù)字了。俗話說好鋼要用在刀刃上，時(shí)下我們國家還不富裕，就更應(yīng)該注意合理引導(dǎo)社會資金流向和使用資金，使其在改善人民精神和物質(zhì)生活、促進(jìn)社會進(jìn)步等方面發(fā)揮更大的作用。

　　疑問之二，藝術(shù)家們何以如此熱衷于重拍名著？一個(gè)時(shí)期以來，文藝界重拍之風(fēng)愈刮愈烈。不但古典名著要重拍，“紅色經(jīng)典”也要重拍，是不是不翻來覆去地折騰祖宗留下來的這點(diǎn)兒家底兒就沒轍了？特別需要指出的是，此前由四大名著改編的電視劇都獲得了極大成功，得到了觀眾的廣泛認(rèn)可，有的劇中人物還進(jìn)入了熒屏經(jīng)典之列。在這種情況下，為什么還非得耗費(fèi)大量人力物力進(jìn)行重拍不可？個(gè)中緣由，非常值得玩味。大半個(gè)世紀(jì)以前，毛澤東同志在延安文藝座談會上就明確提出了文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作應(yīng)該“古為今用”、“推陳出新”。盡管上述見解被某些人棄之如敝屣，但筆者卻覺得遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有過時(shí)。偉大的變革時(shí)代，為文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作提供了豐沛的精神資源，因此應(yīng)當(dāng)成為產(chǎn)生劃時(shí)代偉大作品的時(shí)代。國家有關(guān)部門應(yīng)該從深化改革入手，引導(dǎo)、支持和幫助藝術(shù)家們直面現(xiàn)實(shí)生活，勇于創(chuàng)新，從而創(chuàng)作出無愧于時(shí)代的作品。而不該鼓勵(lì)人們向后看，不該鼓勵(lì)人們一而再，再而三地從老祖宗的鍋里舀飯吃。

　　疑問之三，由廣電總局拍板“批準(zhǔn)立項(xiàng)”的決策機(jī)制有繼續(xù)保持下去的必要嗎？廣電總局批準(zhǔn)立項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)及程序如何，筆者不得而知，不敢置喙。但“批準(zhǔn)立項(xiàng)”之類的話，則難免使人聯(lián)想起正在成為歷史的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代。正是那個(gè)時(shí)代所形成的大型經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目的生殺大權(quán)高度集中在中央有關(guān)部委的管理體制，導(dǎo)致了人們熱衷于“跑‘部’‘錢’進(jìn)”， 并由此滋生出諸如盲目決策、以權(quán)謀私、投機(jī)鉆營等許許多多的弊端。誠然，文學(xué)藝術(shù)有其獨(dú)特的規(guī)律，但文藝作品既然是服務(wù)于人民大眾的，也就理所當(dāng)然地應(yīng)當(dāng)接受人民大眾的評價(jià)并由人民大眾決定其命運(yùn)。我們的文藝工作當(dāng)然要考慮社會效果，有關(guān)部門當(dāng)然應(yīng)該從建設(shè)社會主義精神文明的高度出發(fā)，防止色情、暴力、兇殺和其它品味低劣的作品危害社會，但所有這些，似乎都不應(yīng)該成為抱著早已過時(shí)的辦法管理辦法不放的理由。（王秀華）