銀行的監(jiān)視系統(tǒng)將犯罪嫌疑人趙某等4人的犯罪活動看得一清二楚，他們拿著搟面杖還沒開始行兇就被抓了。大連市中山區(qū)人民檢察院以搶劫罪對4人提起了公訴。
趙某、王某、孫某、李某此前均系沈陽某洗浴城的服務(wù)員，他們中最大的不到24歲，最小的才剛滿19歲。4人因老板拖欠工資而走
到一起，打起了搶劫儲戶的歪主意。
3月初的一天，趙某等4人預(yù)謀到大連銀行搶劫儲戶，并進(jìn)行明確分工。趙某進(jìn)入銀行尋找確定目標(biāo)，用手機(jī)通知王某，再由王某通知孫某和李某動手實(shí)施搶劫，趙某和王某接應(yīng)。
3月15日5時許，4人竄至大連，當(dāng)日即在某小商品市場購得3根木質(zhì)搟面杖。3月18日12時許，他們攜帶搟面杖、彈簧刀竄到大連市中山區(qū)某銀行。趙某尋找目標(biāo)，見到儲戶張某從銀行取錢，電話通知同伙，4人對張某尾隨伺機(jī)進(jìn)行搶劫，尾隨至中山廣場另一家銀行，趙某進(jìn)入該行對張進(jìn)行盯梢，銀行監(jiān)視系統(tǒng)的工作人員從屏幕發(fā)覺后感到可疑報警，4人當(dāng)場未實(shí)施搶劫，到中山廣場休息時被警方全部抓獲。到案后他們供認(rèn)了預(yù)謀搶劫的事實(shí)。
負(fù)責(zé)辦理此案的檢察官易斌說，此案由于破獲及時而避免了危害后果的發(fā)生，但其過程頗值得人們警惕與思考。首先，通過銀行的監(jiān)視系統(tǒng)可以看到張某支取數(shù)額較大的存款時只身一人，危險性較大；且其防范意識薄弱，在錢款取出時，當(dāng)場逐張清點(diǎn)引起了犯罪嫌疑人的注意，進(jìn)而提供了充分的作案準(zhǔn)備時間；另外，受文明程度的局限，人們對于公共場所人與人之間應(yīng)當(dāng)保持的適當(dāng)距離還沒有一個明確的概念，1米線也僅限于銀行的窗口，全神貫注存取款的人們很容易忽視身邊可能存在的危險。
現(xiàn)代社會中，銀行作為金融樞紐，和其他公共場所相比具有更高的誘發(fā)侵犯財產(chǎn)型犯罪的危險性，在此提醒各位銀行工作人員和廣大儲戶，千萬要提高警惕。 (
半島晨報
李社生)
責(zé)任編輯：孫琦
