今天(6月28日)上午,趙忠祥饒穎“人身傷害案”管轄權(quán)異議在北京市第二中級(jí)人民法院進(jìn)行裁決,饒穎和趙忠祥代理律師王富今天分別到庭。據(jù)悉法院并未當(dāng)庭裁定“人身傷害案”的管權(quán)轄,周五將會(huì)再次開(kāi)庭進(jìn)行審理。王富介紹再次開(kāi)庭是因?yàn)轲埛f方面提供的證據(jù)不足,而饒穎則說(shuō)法官要求她進(jìn)一步收集證據(jù)
。
新浪娛樂(lè)聯(lián)系到了當(dāng)事人之一的饒穎女士,據(jù)饒女士講,市二中法院上周五給她打電話讓她這周一9點(diǎn)到法院,她問(wèn)有什么事但法院當(dāng)時(shí)并未在電話中說(shuō)明,只是告訴她到時(shí)就會(huì)知道。由于不知道法院今天開(kāi)庭,她今天沒(méi)有帶任何材料就來(lái)到了法院,中間因?yàn)橛惺逻耽誤了十五分鐘。今天的庭審從九點(diǎn)左右開(kāi)始到十一點(diǎn)結(jié)束大約進(jìn)行了兩個(gè)小時(shí)。在法庭上法官首先讓王富把上訴狀讀了一遍,然后讓饒穎答辯。饒穎在此之前提交給豐臺(tái)法院的證據(jù)材料(共9頁(yè))也轉(zhuǎn)到了二中院,其中包括物業(yè)管理費(fèi)收據(jù)、借房主的身份證復(fù)印件等。
饒穎簡(jiǎn)略描述了今天上午庭審的情況,她說(shuō):“法官在法庭上問(wèn)我他(趙忠祥)給我造成了什么傷害,我回答說(shuō):他辱罵我、打我,還對(duì)我進(jìn)行精神和性的虐待;法官又問(wèn)王富‘你的當(dāng)事人是否認(rèn)識(shí)饒穎’,王富開(kāi)始說(shuō)不認(rèn)識(shí),不過(guò)我覺(jué)得他說(shuō)話的口氣比較牽強(qiáng),于是法官接連問(wèn)了兩遍‘你的當(dāng)事人是否認(rèn)識(shí)饒穎’,‘他們之間有沒(méi)有直接造成傷害的關(guān)系’時(shí),王富開(kāi)始回答沒(méi)有,直到后來(lái)才說(shuō)了一句‘他們之間曾通過(guò)電話’。聽(tīng)到他這樣說(shuō),我實(shí)在忍不住心中的氣憤當(dāng)場(chǎng)大哭起來(lái),而且哭了很長(zhǎng)時(shí)間。自己為了這段情感不但離了婚丟了工作,而且落到被對(duì)方說(shuō)不認(rèn)識(shí)的地步,心里確實(shí)很難受!
饒穎最后表示:“我還把去年5月找公安局告趙忠祥強(qiáng)奸罪,公安局‘不予立案’的通知書(shū)交給了二中院的法官”。
與此同時(shí),新浪娛樂(lè)也與趙忠祥的代理律師王富取得了聯(lián)系。據(jù)王富介紹,前段時(shí)間法院裁定“欠款案”由豐臺(tái)區(qū)法院進(jìn)行審理,“人身?yè)p害賠償案”由海淀區(qū)法院進(jìn)行審理。對(duì)于今天庭審的豐臺(tái)區(qū)法院是否擁有“人身?yè)p害賠償案”的管轄權(quán),控辯雙方都進(jìn)行了舉證說(shuō)明,不過(guò)法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)還無(wú)法確定豐臺(tái)區(qū)法院是否具有對(duì)“人身?yè)p害賠償案”的管轄權(quán)。因此法官宣布周五再開(kāi)庭,請(qǐng)饒穎把證據(jù)帶齊。
趙忠祥饒穎“情債”官司回放:
2004年4月19日北京某媒體報(bào)道:著名節(jié)目主持人趙忠祥被一自稱(chēng)曾在央視做過(guò)保健醫(yī)生的饒姓女士起訴到法院。訴請(qǐng)趙忠祥支付3800元治療費(fèi)和訴訟費(fèi)。
2004年4月20日趙忠祥首次接受四川某媒體采訪時(shí)采取回避態(tài)度,只承認(rèn)有一位饒性女士跟他打官司。由于原告把住在海淀區(qū)的趙忠祥寫(xiě)為豐臺(tái)區(qū),律師王富已向法院提出管轄異議,目前法院尚未就此事做出裁訣。
2004年4月21日北京某媒體爆出欠款案又有新內(nèi)幕:與欠款案同時(shí)立案的還有一起“人身?yè)p害賠償案”,饒女士一并要求趙忠祥賠償她的醫(yī)療費(fèi)、精神損害賠償費(fèi)等共計(jì)1萬(wàn)元。欠款案被北京市豐臺(tái)區(qū)法院受理,人身?yè)p害賠償案被北京是海淀區(qū)法院受理。
2004年4月22日上海某媒體公開(kāi)了饒女士一份長(zhǎng)達(dá)4300多字的文字材料矛頭直指趙忠祥。同時(shí),趙忠祥提出:“我明后天會(huì)用一個(gè)書(shū)面說(shuō)明回應(yīng)傳聞,也不排除采取反訴!
|