趙忠祥未露面，其代理律師稱趙忠祥不認(rèn)識(shí)饒穎，此案周五將再次進(jìn)行審理
備受關(guān)注的女醫(yī)生饒穎狀告中央電視臺(tái)趙忠祥“人身傷害案”，終于于昨日上午9時(shí)20分，在北京市第二中級(jí)人民法院第25庭正式開庭。昨天下午3時(shí)，案件當(dāng)事人饒穎主動(dòng)給記者打來電話，披露了首度開庭的詳細(xì)內(nèi)幕。
趙忠祥未現(xiàn)身法庭
饒穎說：上周五，北京市二中院的書記員任利給我打來電話，讓我星期一上午9點(diǎn)到法院。我問什么事，他說來了就知道了。昨天上午9點(diǎn)正，我準(zhǔn)時(shí)趕到市二中院，才知道是開庭一事。法官通知我到第25庭等候開庭。9：20，庭審開庭，因趙忠祥沒到現(xiàn)場(chǎng)，法庭現(xiàn)場(chǎng)只有4個(gè)人，一個(gè)法官、一個(gè)書記員任利，我以及趙忠祥的代理人王富。
審理一開始，法官針對(duì)我與趙忠祥“人身傷害案”管轄權(quán)異議進(jìn)行審理。趙忠祥的代理人王富把上訴狀讀了一遍，王富提出我在京沒有暫住證，意思是我是“三無(wú)人員”。法官讓我答辯，我立即將幾年前我所住的豐臺(tái)區(qū)的當(dāng)?shù)嘏沙鏊�、片警以及居委�?huì)所出示的實(shí)際居住情況等證據(jù)材料，送給了法官審看。
代理人稱趙忠祥不認(rèn)識(shí)饒
饒穎繼續(xù)介紹：30分鐘后，法官首先問：“你認(rèn)識(shí)趙忠祥嗎？他給你造成了什么傷害？”我說，認(rèn)識(shí)，我不僅認(rèn)識(shí)趙忠祥，而且是趙忠祥給我造成了極大傷害，認(rèn)識(shí)他幾年來，他辱罵我、打我，還對(duì)我進(jìn)行精神虐待，希望法律為我作主，討回公道！
接著，法官又問王富：“你的當(dāng)事人趙忠祥認(rèn)識(shí)饒穎嗎？”王富回答：“趙忠祥稱不認(rèn)識(shí)饒穎！”
法官嚴(yán)肅地再問王富：“你的當(dāng)事人趙忠祥到底是否認(rèn)識(shí)饒穎？趙忠祥和饒穎之間有沒有直接造成傷害的關(guān)系？”王富開始一直聲稱趙忠祥不認(rèn)識(shí)饒穎，后來，他又說雙方曾通過電話，僅此而已。
饒穎哭稱：將公布證據(jù)
饒穎說：“一聽到趙忠祥說不認(rèn)識(shí)我，我傷心極了！為了他，我不但離了婚還丟了工作，現(xiàn)在居然還說不認(rèn)識(shí)我，心里忍不住痛苦萬(wàn)分。當(dāng)著法官的面，我放聲大哭起來。在法官勸解下，我立即將我與趙忠祥交住的一盤錄音帶，送給法官聽，法官聽了一會(huì)兒說，讓我提供原件，就休庭了�！�
據(jù)饒穎介紹：庭審從9點(diǎn)多持續(xù)到11點(diǎn)，大約進(jìn)行了兩個(gè)小時(shí)。饒穎最后說，對(duì)于趙忠祥傷害我一事，我是先禮后兵，無(wú)數(shù)次給他打電話，希望有一個(gè)說法，但他卻對(duì)我置之不理。我萬(wàn)般無(wú)奈之下，一年多來，四處奔走，先后到中國(guó)婦聯(lián)、中央電視臺(tái)等多家單位反映。走到今天鬧上法庭，從內(nèi)心講，我根本不愿意。如果趙忠祥再說不認(rèn)識(shí)我，我將把所有錄音帶及鐵的證據(jù)公布給全國(guó)的新聞媒體。
據(jù)悉，此案周五將再次進(jìn)行審理，據(jù)王富律師介紹，再次開庭是因?yàn)轲埛f方面提供的證據(jù)不足，饒穎則說法官?zèng)]提原因。
趙忠祥：一切按法律程序走
針對(duì)饒穎披露的首次開庭內(nèi)幕，記者昨晚?yè)芡粟w忠祥的電話，當(dāng)記者將饒穎已向網(wǎng)站提供的開庭的情況轉(zhuǎn)告時(shí)，趙忠祥聲稱還不知道消息會(huì)有這么快。趙忠祥平靜地說，她這樣頻頻沒有事實(shí)根據(jù)就向媒體傳播不實(shí)消息，敢負(fù)法律責(zé)任嗎？對(duì)她有利嗎？我現(xiàn)在的態(tài)度是，既然此事已進(jìn)入了法律程序，一切尊重法律，一切按法律程序走，其他我不愿多說。
隨后采訪趙忠祥的代理律師王富。王富說：上午8：50分，我提前到達(dá)法院。原定9：00準(zhǔn)時(shí)開庭，饒穎卻遲到20分鐘。一開庭，法官首先讓饒穎就遲到一事向我道歉，饒穎看了一眼法官，小聲向我說了一句“對(duì)不起！”
王富說，其實(shí)開庭沒有進(jìn)入實(shí)質(zhì)階段。前段時(shí)間法院裁定“欠款案”由豐臺(tái)區(qū)法院進(jìn)行審理，“人身?yè)p害賠償案”由海淀區(qū)法院進(jìn)行審理。在昨天的庭審中控辯雙方都進(jìn)行了舉證說明，不過法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)還無(wú)法確定豐臺(tái)區(qū)法院是否具有對(duì)“人身?yè)p害賠償案”的管轄權(quán)。因此法官宣布周五再開庭，請(qǐng)饒穎把證據(jù)帶齊。記者杜恩湖
編輯 張偉明
