本報(bào)訊    即將于9月3日在國(guó)內(nèi)上映的《哈利·波特Ⅲ》早已由中影公司引進(jìn)并通過(guò)審查，但接下去交由發(fā)行公司的工作卻遲遲不能展開(kāi)，因?yàn)榫哂羞M(jìn)口片 發(fā)行權(quán)的中影和華夏兩家公司在今年聯(lián)合發(fā)行三部大片后，面臨著抽簽或競(jìng)標(biāo)獲得發(fā)行權(quán)的局面，但由于兩家公司都十分看好該片，各自在獲得發(fā)行權(quán)的方式上未達(dá)成共識(shí)，因而影片遲遲未定由哪家發(fā)行。

    按照電影局“418”號(hào)文件規(guī)定，中影和華夏兩家公司每年只能聯(lián)合發(fā)行1－3部進(jìn)口大片，其余的采取抽簽、協(xié)商或競(jìng)價(jià)方式分配。兩家公司今年在聯(lián)合發(fā)行了《指環(huán)王Ⅲ》、《后天》和《特洛伊》三片后，其他影片只能以其他三種形式獲得發(fā)行權(quán)。但由于兩家公司對(duì)《哈》片都志在必得，中影公司提議用競(jìng)價(jià)方式，而華夏公司要求用抽簽方式，導(dǎo)致雙方在這個(gè)問(wèn)題上發(fā)生分歧。

    不過(guò)中影公司對(duì)此事比較樂(lè)觀，他們認(rèn)為“這不是什么大事，相信最終雙方還是會(huì)坐下來(lái)協(xié)商解決，很有可能再次聯(lián)合發(fā)行”。而華夏公司不這么認(rèn)為：“我們的理解，分賬大片是不能用競(jìng)價(jià)方式的，聯(lián)合發(fā)行也不太可能，因?yàn)橐呀?jīng)有電影局規(guī)定，為何要突破3部呢？如果人為原因改變規(guī)定，那還成立華夏干嘛？”

    據(jù)悉，中影公司之所以選取競(jìng)價(jià)方式，是因?yàn)樗麄儗?duì)票房標(biāo)的較有把握，今年聯(lián)合發(fā)行的三部大片，他們都比華夏公司不同程度地高出。而且中影發(fā)行公司與進(jìn)出口公司同屬中影集團(tuán)一個(gè)“老爸”，即使競(jìng)標(biāo)標(biāo)的高也可以內(nèi)部消化。而華夏公司似乎明知自己在競(jìng)價(jià)方式上優(yōu)勢(shì)不如中影，因而提議抽簽，這樣他們至少有一半機(jī)會(huì)。雖然他們?cè)诼?lián)合票房中低于中影，但他們對(duì)自己的成績(jī)也挺自信，今年獨(dú)立發(fā)行的《怒海爭(zhēng)鋒》、《冷山》都較中影同期的《叢林奇兵》、《致命報(bào)酬》高。

    據(jù)業(yè)內(nèi)人士稱，這次選片暴露出來(lái)的矛盾是華夏發(fā)行公司成立以來(lái)首次遇到的，它反映出發(fā)行體制中的某些漏洞和制度的不健全，事情的結(jié)果將直接對(duì)發(fā)行界的市場(chǎng)化管理和公平競(jìng)爭(zhēng)有著示范作用。（謝曉）