而郢都青銅藝術(shù)研究所方面對(duì)此不以為然，認(rèn)為仿制越王勾踐劍是繁榮文化市場(chǎng)的有益舉措。　

　　越王勾踐劍，1965年12月出土于湖北江陵望山一號(hào)楚墓，歷經(jīng)2400余年，仍然紋飾清晰精美，寒光閃爍鋒利無(wú)比，被世人譽(yù)為“天下第一劍”，列為國(guó)家一級(jí)文物，由湖北省博物館收藏，在海內(nèi)外享有很高聲譽(yù)。

　　然而近日，這樣一把問(wèn)世2400多年的寶劍，卻在湖北省引起了一場(chǎng)風(fēng)波。

　　緣起：

　　民間藝人破解“千古之謎”？

　　勾踐劍為何在墓中被水浸泡2000多年仍鋒芒畢露，寒氣逼人？絢麗的菱形暗紋是如何產(chǎn)生的？古人采用何種精密技術(shù)鑄出劍柄上間隔只有0.2毫米的11個(gè)同心圓？自越王勾踐劍出土以來(lái)，這些問(wèn)題引起人們的濃厚興趣。

　　今春以來(lái)，一則消息廣泛流傳：湖北省荊州市一位叫許光國(guó)的民間藝人潛心研制，歷時(shí)十余年破解千古名劍越王勾踐劍造劍秘笈，成功運(yùn)用古方古法做舊技術(shù)鑄造出神形兼?zhèn)涞脑酵豕篡`劍。

　　今年60歲的許光國(guó)出生于工藝世家，從小喜歡繪畫(huà)和書(shū)法，對(duì)工藝品更是喜愛(ài)有加。越王勾踐劍出土后，荊州市民間工藝師許光國(guó)是仰慕者之一，劍中蘊(yùn)藏的諸多謎團(tuán)強(qiáng)烈吸引了他。

　　許光國(guó)上世紀(jì)70年代供職于一家工藝美術(shù)廠。70年代末辭職“下�！保�開(kāi)辦一家鐘表精修門(mén)面。他說(shuō)，修鐘表的絕活不僅為鑄劍打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，且近10年的成功經(jīng)營(yíng)還賺了百萬(wàn)家產(chǎn)，這為投資鑄劍，累積了“具有決定意義的資金”。

　　1990年，許光國(guó)拋下了生意，將精力與家產(chǎn)投入鑄劍藝術(shù)中，并在自家開(kāi)起了小型私人作坊。他的目標(biāo)，就是做出一把越王勾踐劍。

　　他開(kāi)始收集古代青銅器殘片、斷件和相關(guān)資料，數(shù)次跑到幾百公里之外的湖北省博物館看越王勾踐劍實(shí)物，對(duì)其外形、色澤、花紋爛熟于心。為了弄清各地出土青銅器的特點(diǎn)，他先后到全國(guó)各地的博物館參觀揣摩，在此基礎(chǔ)上，他悉心研讀青銅器專著，特別是對(duì)《周禮·考工記》等古人有關(guān)青銅器制作的典籍進(jìn)行深入學(xué)習(xí)。

　　在積累了大量素材并對(duì)古劍的冶煉、制模、加工、鑲嵌、硫化等近百道工序和技術(shù)有了獨(dú)到見(jiàn)解后，許光國(guó)開(kāi)始鑄劍。為探求古代青銅冶煉技術(shù)，許光國(guó)采用原始制作方法壘起一座沖天爐，反復(fù)試驗(yàn)。

　　據(jù)介紹，許光國(guó)整理出了古代鑄造術(shù)上的失蠟法，摸索確定了古代青銅器的配方，破解了劍身菱形暗紋的形成之謎，研制出了劍身防腐膜技術(shù)，獨(dú)創(chuàng)了做舊技術(shù)。例如，在越王劍的劍柄空端，藏著11道手工刻制的同心圓，在過(guò)去的很多年中，這項(xiàng)技術(shù)，一直被仿制者們用車(chē)床工藝代替著，許光國(guó)說(shuō)“現(xiàn)代氣息太濃了”，他的同心圓間隔最小的只有0.1毫米，這都是憑雙手用鑄造的方法制造出來(lái)，精修鐘表時(shí)打下的功底幫了他很大的忙。越王劍上的菱形花紋，是多年以來(lái)人們想方設(shè)法攻破的謎，許光國(guó)在一次研討會(huì)上得知這門(mén)工藝是一種化學(xué)反應(yīng)時(shí)，獨(dú)創(chuàng)出了“硫化工藝”，攻下這一難關(guān)。古人造劍劍身都經(jīng)過(guò)防腐處理，歷經(jīng)幾千年的地下埋藏，表面形成了氧化膜，使之經(jīng)千年而不銹蝕，出土的青銅器表面都有一層斑駁的“包漿”。許光國(guó)用了近5年的時(shí)間，在2002年解開(kāi)了“氧化膜”和“包漿”形成的奧秘，自己制造出“氧化膜”和“包漿”，為仿造的越王劍穿上了一層2000多年的“衣服”。就這樣，許光國(guó)認(rèn)為自己攻克了越王劍“精密鑄造、防銹、防腐、錯(cuò)金”等四大工藝難關(guān)。

　　2004年2月5日下午3時(shí)，許光國(guó)說(shuō)自己清楚地記得這個(gè)時(shí)刻。他用滿布傷痕的老手把一顆“做舊”后的飾片牢牢鑲嵌在越王劍上時(shí)，自己也被震驚了。為了這把劍，他耗去了14年的艱難歲月。據(jù)稱，十多年間，許光國(guó)為研制越王勾踐劍花去了家里近三十萬(wàn)元的積蓄，用了上千公斤的青銅。

　　今年3月，許光國(guó)等背劍赴京，舉行“許氏高仿真越王劍專家研討會(huì)”。媒體報(bào)道稱，專家認(rèn)為許光國(guó)的仿真品“破解了勾踐劍制作的諸多謎團(tuán)，是難得的藝術(shù)珍品”，對(duì)于研究中國(guó)古代青銅器技術(shù)發(fā)展具有十分重要的意義。

　　質(zhì)疑：

　　是“破謎”還是“炒作”？

　　然而，對(duì)于許光國(guó)破解勾踐劍“千古之謎”的說(shuō)法，一開(kāi)始就引起了許多人的質(zhì)疑和反對(duì)。

　　中國(guó)鑄造協(xié)會(huì)藝術(shù)鑄造專業(yè)委員會(huì)主任譚德睿這樣說(shuō)：“我認(rèn)為，他根本沒(méi)有破解秘密。這件事是一起浮躁的炒作和詐偽�！�

　　據(jù)譚德睿介紹，春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期越國(guó)君主勾踐所佩之劍為與干將、莫邪齊名的歐冶子所鑄。如此千古名劍，它的鑄造工藝，引起了人們的研究興趣，人們也很想把它復(fù)制出來(lái)。

　　最早開(kāi)始研究越王勾踐劍的是北京鋼鐵學(xué)院的柯俊院士，1975年，他在復(fù)旦大學(xué)物理二系利用質(zhì)子X(jué)熒光分析，對(duì)寶劍進(jìn)行非破壞性的檢測(cè)，結(jié)果在劍身上的菱形紋飾中發(fā)現(xiàn)，除青銅成分之外，還含5%左右的硫，同時(shí)出土的另一把劍中也發(fā)現(xiàn)了同樣的硫成分。

　　金屬的表面硫化技術(shù)是19世紀(jì)末20世紀(jì)初才發(fā)明的，是現(xiàn)在仍在廣泛使用的使鋼鐵表面光滑的技術(shù)。如果勾踐劍也使用了這樣的技術(shù)，那將是了不起的成就。柯院士等人對(duì)此結(jié)論很慎重，稱也可能是表面氧化層受到硫化物污染所致，尚無(wú)足夠數(shù)據(jù)確定鑄劍是使用了硫化方法。

　　上世紀(jì)90年代，譚德睿主持上海博物館工作，在上�？莆�的資助下開(kāi)始對(duì)寶劍作立項(xiàng)研究，終于揭開(kāi)寶劍制造的謎底。經(jīng)過(guò)掃描電鏡分析，他們發(fā)現(xiàn)，劍內(nèi)部有一層厚約70微米的致密細(xì)晶表面層，其金屬結(jié)晶的致密程度要比劍體高上百倍，錫的含量也要高達(dá)35%，而劍體的錫含量一般為19%左右。

　　譚認(rèn)為，細(xì)晶區(qū)是由含錫量較高的組成成分熔化并與基體擴(kuò)散而成。他估計(jì)，古代的鑄劍工歐冶子當(dāng)時(shí)用了一種特殊的工藝對(duì)銅劍表面進(jìn)行了富錫處理，使被處理的表面形成細(xì)晶，含錫量高，呈白色，耐腐蝕；而未經(jīng)處理的部分，含錫量相對(duì)少，銅的比例高，所以呈黃色，易腐蝕。因此，當(dāng)年，整個(gè)劍表面應(yīng)是黃白相間的圖案，但這和現(xiàn)在所見(jiàn)到黑灰相間的越王勾踐劍并不一樣。在實(shí)驗(yàn)中，課題組沒(méi)有發(fā)現(xiàn)鑄劍使用硫化方法的跡象。

　　但沒(méi)有想到的是，許光國(guó)沒(méi)有用先進(jìn)儀器研究，就“輕而易舉”仿制出了這把勾踐劍，而且?guī)卓蓙y真。對(duì)此譚德睿十分不以為然。

　　“我只是私人研究，沒(méi)有什么高技術(shù)手段，也沒(méi)有專業(yè)儀器。”許光國(guó)這樣明白地告訴記者。許光國(guó)對(duì)越王勾踐劍的印象就來(lái)自去博物館參觀和他所收集的青銅器殘片�！拔沂强坑^察，比如看顏色和試硬度，來(lái)弄清楚寶劍的鑄造問(wèn)題的。”許光國(guó)告訴記者，“錫含量不同，劍的硬度就不同，含錫量少就容易折斷�！�

　　許光國(guó)告訴記者，以前有許多人仿制過(guò)越王勾踐劍，專家認(rèn)為他們最大的問(wèn)題是做舊不過(guò)關(guān)，他的劍，專家們看重的就是它的古韻，認(rèn)為“做得像”。

　　荊州青銅研究所所長(zhǎng)常恒表示，“我們從來(lái)沒(méi)說(shuō)過(guò)破解了千古之謎，專家的意見(jiàn)是我們的劍與原劍比較像，是不專業(yè)的媒體說(shuō)我們破解了千古之謎�！�

　　風(fēng)波：

　　博物館強(qiáng)烈反對(duì)批量生產(chǎn)

　　如果僅僅只是破解“千古之謎”和“做得像”之爭(zhēng)，還只是技術(shù)范疇的事情。但不久前，又有一則消息傳出，荊州市郢都青銅藝術(shù)研究所要與許光國(guó)聯(lián)手，合作建立生產(chǎn)基地，大批量生產(chǎn)越王勾踐劍。此前，荊州市郢都青銅藝術(shù)研究所所長(zhǎng)常恒在接受媒體采訪時(shí)就透露，該研究所已與北京一家知名企業(yè)取得聯(lián)系，欲借2008年北京奧運(yùn)之際，推出2008把帶有編號(hào)的“絕版”高仿越王劍。許光國(guó)估計(jì)，一把高仿劍的成本“不高”，但如算上其中蘊(yùn)藏的知識(shí)含量，一把劍的報(bào)價(jià)應(yīng)在“3萬(wàn)元左右”。

　　5月11日，該研究所得到荊州市文物局批準(zhǔn)，準(zhǔn)許生產(chǎn)與營(yíng)銷(xiāo)“高仿真”的越王勾踐系列劍。

　　荊州要建越王劍生產(chǎn)基地的消息一經(jīng)傳出，立即引起了越王勾踐劍收藏方面——湖北省博物館的強(qiáng)烈反應(yīng)。湖北省博物館兩任老館長(zhǎng)譚維四、陳中行先后約見(jiàn)記者，認(rèn)為批量生產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)“高仿真”越王勾踐劍與法律相悖。

　　年過(guò)七旬的著名文博專家、湖北省博物館原館長(zhǎng)譚維四研究員是當(dāng)年江陵望山一號(hào)墓的發(fā)掘主持者，越王勾踐劍經(jīng)他親手從墓中捧出。對(duì)于郢都青銅藝術(shù)研究所的“高仿真”越王勾踐劍，他評(píng)價(jià)此舉“違法、侵權(quán)”。對(duì)于文物的復(fù)制，國(guó)家早有明確規(guī)定，特別是國(guó)家一級(jí)文物�！吨腥A人民共和國(guó)文物保護(hù)法實(shí)施條例》第32條規(guī)定：“……修復(fù)、復(fù)制、拓印館藏一級(jí)文物的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民政府文物行政主管部門(mén)審核后，報(bào)國(guó)務(wù)院文物行政主管部門(mén)批準(zhǔn)。”

　　中國(guó)文物保護(hù)協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)、湖北省博物館原館長(zhǎng)陳中行研究員指出，所謂破解勾踐劍千年不銹之謎一說(shuō)，是不科學(xué)的。目前國(guó)內(nèi)外文物、考古界對(duì)此都沒(méi)有定論。經(jīng)過(guò)比較，不難發(fā)現(xiàn)越王勾踐劍與“高仿真”劍存在極大差異，兩者具有不可比性。如原劍的含錫量是中間高、刃部低，而“高仿真”劍則恰恰相反；“高仿真”劍的菱形暗紋是硫化法處理的，而原劍的表面并不含硫等。

　　近日，荊州市郢都青銅藝術(shù)研究所將其“高仿真”的越王勾踐劍送至湖北省博物館，在與實(shí)物進(jìn)行比對(duì)以后，湖北省博物館的有關(guān)專家一致認(rèn)為：無(wú)論是整體造型、色澤、菱形紋飾，還是劍刃、劍脊、銘文、劍首的同心圓等，“高仿真”劍差異較大。有專家甚至不客氣地稱之為“粗劣之作”。

　　日前，湖北省博物館召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)荊州市郢都青銅藝術(shù)研究所聲稱破解越王勾踐劍千年不銹之謎，并準(zhǔn)備建立生產(chǎn)基地、批量生產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)之事，發(fā)表了四點(diǎn)聲明：

　　一、荊州市郢都青銅藝術(shù)研究所的有關(guān)行為不合法。國(guó)家對(duì)于一級(jí)文物的復(fù)制工作，有一系列的規(guī)定，事實(shí)證明，該所沒(méi)有遵守有關(guān)法律法規(guī)，其行為不合法。

　　二、越王勾踐劍是湖北省博物館的藏品，這意味著國(guó)家賦予了湖北省博物館對(duì)于越王勾踐劍的有關(guān)權(quán)利和義務(wù)，如保管、研究、展示、宣傳等。根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，任何單位要復(fù)制它，必須得到湖北省博物館的同意。

　　三、荊州市郢都青銅藝術(shù)研究所的有關(guān)行為涉嫌欺詐。該所“高仿真”生產(chǎn)的越王勾踐劍，自稱采用的是古方古法，“一貫追求質(zhì)似、形似、神似”，“工藝水平已達(dá)到亂真的程度”。但經(jīng)過(guò)比較，不難發(fā)現(xiàn)越王勾踐劍(原劍)與“高仿真”劍存在極大差異，兩者具有不可比性，其名不副實(shí)的宣傳具有明顯的欺騙性。

　　四、荊州市郢都青銅藝術(shù)研究所的有關(guān)行為涉嫌對(duì)新聞媒體進(jìn)行誤導(dǎo)。該所的“鑄劍大師”從來(lái)沒(méi)有對(duì)越王勾踐劍有過(guò)零距離的接觸，更不要說(shuō)對(duì)該劍有科學(xué)的研究，僅僅憑借幾次隔著玻璃的觀摩，就可以據(jù)此“破解越王勾踐劍的千年不銹之謎”和其它的疑問(wèn)，是極其不慎重的，也缺乏起碼的科學(xué)態(tài)度。

　　爭(zhēng)議：

　　是規(guī)范開(kāi)發(fā)還是規(guī)模造假？

　　現(xiàn)為荊州市郢都青銅藝術(shù)研究所所長(zhǎng)的常恒，是繼續(xù)對(duì)勾踐劍進(jìn)行“高仿真”仿制的堅(jiān)決支持者和提倡者。鮮為人知的是，他和他的“對(duì)手”——堅(jiān)決主張“高仿真”違法的湖北省博物館老館長(zhǎng)譚維四先生有近50年的交情。

　　常恒稱：“越王勾踐劍的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在省博物館，我們目前正全力爭(zhēng)取與省博合作開(kāi)發(fā)這一項(xiàng)目。”對(duì)于合作是否能夠成功，常恒表示出謹(jǐn)慎的樂(lè)觀�！笆刂鴩�(guó)寶是一種消極的態(tài)度。文化產(chǎn)業(yè)是一個(gè)朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，如果世界上有1億柄仿制的勾踐劍，對(duì)省博而言反倒是一個(gè)天大的福音�！苯衲�74歲的常恒在電話里分外激動(dòng)。

　　常恒還介紹說(shuō)，目前他們仿制的越王勾踐劍并沒(méi)有一把流入市場(chǎng)，但仿制越王系列劍的工作并沒(méi)有停止，他們準(zhǔn)備精心策劃，嚴(yán)格按著編號(hào)，將來(lái)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)依法向市場(chǎng)隆重推出。

　　荊州市文物局局長(zhǎng)閻頻說(shuō)，荊州以往存在文物制假現(xiàn)象，現(xiàn)在，郢都青銅藝術(shù)研究所依法仿制越王系列劍，有利于該局規(guī)范文物市場(chǎng)管理。同時(shí)，有利于改變荊州旅游紀(jì)念品品種單一的局面。

　　然而，談到文化產(chǎn)業(yè)，湖北省博物館的譚維四先生則表示出擔(dān)憂，譚說(shuō)，不少專家在海外訪問(wèn)時(shí)，都發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)匚奈锸袌?chǎng)上中國(guó)的假古董層出不窮，極大損害了中國(guó)文物的聲譽(yù)。湖北省文物局的吳宏堂局長(zhǎng)認(rèn)為，搞文化產(chǎn)業(yè)必須依法行事；應(yīng)尊重收藏單位的權(quán)益；產(chǎn)品投入市場(chǎng)時(shí)必須打上明確的標(biāo)記。

　　湖北省博物館前任館長(zhǎng)陳中行對(duì)記者說(shuō)，越王勾踐劍是海內(nèi)外有重要影響的國(guó)寶級(jí)文物，迄今為止只進(jìn)行過(guò)為數(shù)不多的幾次展出，展出的級(jí)別都非常高，其復(fù)制工作必須十分慎重，不容絲毫差錯(cuò)；更重要的是，復(fù)制技術(shù)難度很大，目前還很難達(dá)到原件的技術(shù)水平�；�于這些原因，省博目前還沒(méi)有對(duì)越王勾踐劍進(jìn)行復(fù)制。在這樣的情況下，盲目以文化產(chǎn)業(yè)為借口大批量地仿制文物，一旦泛濫，影響會(huì)很惡劣。

　　文／王鴻良 喬奇 于達(dá)維