其實(shí)，國家公務(wù)員報(bào)考的條件放寬，在山東都不算先例。這條 消息之所以有新聞價(jià)值，是因?yàn)榭蓤?bào)考者“低”至農(nóng)村戶籍、可報(bào)考機(jī)關(guān)“高”至省級(jí)，反差強(qiáng)烈。所以，事情首先從一個(gè)側(cè)面暴露出了我們社會(huì)中的等級(jí)意識(shí)還相當(dāng)濃厚的現(xiàn)實(shí)，不足為喜，反倒是憂。

　　當(dāng)然，就事論事，對(duì)報(bào)考者放寬條件是刪除原有不當(dāng)規(guī)定，的確是看得見的進(jìn)步，不僅直接體現(xiàn)于國家公務(wù)員“入口”的公平環(huán)境發(fā)展上，更深刻地體現(xiàn)在人權(quán)維護(hù)上——由于個(gè)人身體原因和社會(huì)身份原因，從前事實(shí)上被剝奪了報(bào)考國家公務(wù)員權(quán)利者，如今權(quán)利回歸了。

　　在權(quán)利回歸角度，就必須看到，山東省放寬的兩方面條件有本質(zhì)區(qū)別，不可混為一談。

　　身體條件，是衡量勞動(dòng)者個(gè)人勞動(dòng)力狀況的一種因素�？梢钥隙�，從工作方面講，社會(huì)上所有的崗位對(duì)勞動(dòng)力都只存在具體要求的差別，但絕無哪個(gè)會(huì)連一點(diǎn)起碼要求也沒有，各種公務(wù)員崗位也不例外。所以，對(duì)報(bào)考者包括身體條件在內(nèi)的各種構(gòu)成勞動(dòng)力狀況的因素，拿能否正常工作為標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判理所當(dāng)然，必要限制應(yīng)有，不當(dāng)才該取消。

　　報(bào)考者的戶籍條件，則是一種社會(huì)識(shí)別符號(hào)或曰社會(huì)身份。比如，我國時(shí)下的農(nóng)村戶籍和城市戶籍的兩分，是由社會(huì)的具體管理制度造成的，不僅個(gè)人無選擇自由，而且與個(gè)人的勞動(dòng)力狀況無必然聯(lián)系。因此，在報(bào)考國家公務(wù)員上，這種身份兩分不該對(duì)資格有絲毫影響，因?yàn)椴徽撧r(nóng)村戶籍者還是城市戶籍者，有更根本的共同社會(huì)身份——中華人民共和國公民。

　　綜上，作為勞動(dòng)者或就業(yè)者，任何人報(bào)考國家公務(wù)員，在身體上都必須滿足所報(bào)考崗位的合理要求，達(dá)不到基本條件自然喪失資格，這樣的門檻不是多余，更非歧視、侵權(quán)；但作為公民，任何人都有報(bào)考國家公務(wù)員的權(quán)利，所有公民一律平等，一切不是針對(duì)具體個(gè)人的勞動(dòng)力狀況而是針對(duì)戶籍、職業(yè)、單位等特殊社會(huì)身份進(jìn)行的群體限制，根本上都違背憲法精神。

　　報(bào)考公務(wù)員是公民的權(quán)利，任何人都不能剝奪，這與夠不夠條件、考不考得上是兩碼事�？梢�，對(duì)農(nóng)村戶籍者，山東省國家公務(wù)員的報(bào)考只是向履行了合法就業(yè)手續(xù)的農(nóng)民合同工打開大門，不是向所有農(nóng)民打開大門，盡管較之從前已是個(gè)明顯進(jìn)步，但與農(nóng)民的公民權(quán)的實(shí)現(xiàn)也還相距甚遠(yuǎn)，這實(shí)質(zhì)上是現(xiàn)實(shí)中農(nóng)民整體上的“二等公民”地位的真實(shí)反映。

　　因此，山東省此舉，所涉的真正問題不是農(nóng)民的權(quán)利，而是公民的權(quán)利。它以進(jìn)步的姿態(tài)給我們思想啟迪：一、改變社會(huì)時(shí)下的二元結(jié)構(gòu)狀況、縮小城鄉(xiāng)差別雖不可能一蹴而就，但無疑應(yīng)朝這個(gè)方向努力，如果說，對(duì)農(nóng)民的公民權(quán)利，從前忽略太久已很不該，那么繼續(xù)忽略就更不該；二、落實(shí)公民的權(quán)利，對(duì)象不止廣大農(nóng)民，而是全體國民，陳舊等級(jí)觀念當(dāng)除。 （�？〕酰�

　　責(zé)任編輯 原霞