新華網(wǎng)福州5月27日電 福建省邊防總隊(duì)干部鄭暉7年前酒后駕車(chē)接連撞死兩人并導(dǎo)致一人受傷。福建省高級(jí)法院日前以交通肇事罪終審判處鄭暉有期徒刑13年。死者家屬與福建省邊防總隊(duì)、鄭暉在民事賠償方面也已達(dá)成協(xié)議。

　　鄭暉原系福建省邊防總隊(duì)技術(shù)處參謀，中尉軍銜。1997年12月5日晚，鄭暉喝完白酒后，獨(dú)自 駕駛本單位一輛三菱牌旅行車(chē)，經(jīng)福州北大路與湖東路交叉口時(shí)，與一輛“的士”相刮擦。鄭暉認(rèn)為“的士”司機(jī)罵他，于是駕車(chē)左拐彎追趕“的士”。當(dāng)車(chē)行至西湖公園門(mén)口時(shí)，撞到正在人行橫道上走路的老人黃德玉，致其當(dāng)場(chǎng)死亡。鄭暉沒(méi)有停車(chē)，繼續(xù)行駛至西洪路與湖頭街交界處時(shí)，又與一輛自行車(chē)刮擦，緊接著撞到正在人行橫道旁推童車(chē)的黃海霞及其所推童車(chē)，致童車(chē)中的男童林武軒（1歲8個(gè)月）當(dāng)場(chǎng)死亡，黃海霞輕傷。事發(fā)后，鄭暉沒(méi)有停車(chē)，逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)交警部門(mén)鑒定，鄭暉對(duì)兩起交通事故負(fù)全部責(zé)任。

　　鄭暉案在當(dāng)時(shí)引起社會(huì)極大關(guān)注，然而，此案的審理過(guò)程卻一波三折。1998年1月，福州鼓樓區(qū)檢察院以涉嫌交通肇事罪向鼓樓區(qū)法院提起公訴。同年5月21日，鼓樓區(qū)法院一審判決：鄭暉犯交通肇事罪，判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年；鄭暉及其所在單位賠償死者家屬共20萬(wàn)元。雙方當(dāng)事人對(duì)此判決均表示不服。兩個(gè)月后，福州市中院作出刑事裁定，將此案發(fā)回原審法院重審。

　　1998年11月，鼓樓區(qū)法院開(kāi)庭重審，以危害公共安全罪判處鄭暉有期徒刑15年。1999年5月，鼓樓區(qū)法院撤銷(xiāo)該判決，此案改由福州市中級(jí)人民法院一審。

　　2001年5月，福州市中院就此案再次開(kāi)庭審理。2001年12月30日，福州市中院對(duì)此案作出一審判決，以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處鄭暉死刑，剝奪政治權(quán)利終身。同時(shí)，鄭暉必須賠償受害人家屬經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)16．6萬(wàn)元。

　　一審宣判后，兩位死者的家屬及鄭暉均上訴至省高院。2003年10月30日，省高院裁定將此案發(fā)回福州市中院重審。

　　福州中院重新作出的一審判決認(rèn)為，鄭暉違反交通法規(guī)，酒后駕駛汽車(chē)，在撞倒被害人黃德玉致其死亡后，駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，在逃逸中又撞到1歲8個(gè)月的男孩林武軒，致其死亡，撞傷黃海霞，致其輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，情節(jié)特別惡劣。因此，一審判決鄭暉犯交通肇事罪，判處其有期徒刑13年。此判決結(jié)果在省高院終審中得以維持。（蘇杰）