時(shí)報(bào)訊
電影《芬妮的微笑》的官司未了,王志文又“惹”事了,只不過(guò)從之前的被告,這次他有可能主動(dòng)出擊,變成原告!昨日有媒體報(bào)道,湖南省健康教育協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人公開(kāi)指責(zé),王志文身為公眾人物卻為煙草做廣告宣傳,應(yīng)該向湖南公眾致歉。作為經(jīng)常處在風(fēng)口浪尖的老江湖,王志文難道會(huì)不清楚其中利害?
否認(rèn):從沒(méi)為煙草做過(guò)廣告
昨日,記者終于撥通正在南京片場(chǎng)的王志文的電話,對(duì)于煙草廣告風(fēng)波一事,王志文直言莫名其妙,隨即以“還不了解情況”為由掛斷電話,之后就關(guān)機(jī)了。
接著,記者聯(lián)系到王志文哥哥王志方,在謹(jǐn)慎地確認(rèn)了記者身份后,王志方表示,“這事我一早就知道了,但是為了不影響他今天的拍戲情緒,到現(xiàn)在還沒(méi)有和他溝通,就等他晚上下了戲再和他說(shuō)。”王志方誠(chéng)心地告訴記者,希望記者們不要再去打擾王志文,不要拿這些事去影響他的拍戲情緒。
此外,王志方告訴記者,王志文在2000年到2002年期間,曾經(jīng)為湖南省某集團(tuán)做過(guò)形象代言人。在此,王志方特別強(qiáng)調(diào),當(dāng)初王志文擔(dān)任的是該集團(tuán)的形象代言人,并不是該集團(tuán)旗下的各類(lèi)子產(chǎn)品包括煙草的形象代言人。為了應(yīng)付可能出現(xiàn)的麻煩,王志方甚至告訴記者,他可以找出當(dāng)年的廣告協(xié)議!坝浀卯(dāng)時(shí)該廣告是在湖南衛(wèi)視播出,由于湖南衛(wèi)視是上星電視臺(tái),我估計(jì)廠家也不敢在這上面做什么。我們可以去查廣告資料,王志文做的絕對(duì)是個(gè)單純的、干凈的集團(tuán)形象代言人廣告!
憤怒:要告該集團(tuán)侵犯肖像權(quán)
同時(shí),王志方也向記者透露,當(dāng)時(shí)對(duì)方在平面廣告上做過(guò)手腳。2000年8月,王志文到長(zhǎng)沙做活動(dòng)時(shí),在當(dāng)?shù)貓?bào)紙上看到了該廣告,但不知為何,以大漠為背景的王志文身邊竟然放了兩包煙。隨即,王志文與負(fù)責(zé)聯(lián)系的企劃公司取得聯(lián)系,對(duì)方稱(chēng)該煙草是集團(tuán)下的一個(gè)子產(chǎn)品,沒(méi)有上過(guò)市,當(dāng)時(shí)承諾馬上撤掉。王志文在離開(kāi)長(zhǎng)沙后,還委托當(dāng)?shù)氐呐笥蚜粢庖幌,后?lái)果然沒(méi)有了。由于雙方之前的合作挺愉快,這就沒(méi)有就此追究相關(guān)責(zé)任。如今,這廣告不知為什么又冒出來(lái)了!艾F(xiàn)在我們可以告對(duì)方雙重侵犯,除了不遵照合同時(shí)間使用廣告,還有就是對(duì)王志文形象的不正當(dāng)使用!
最后,針對(duì)煙草廣告風(fēng)波一事,王志方代表王志文發(fā)表了兩點(diǎn)聲明———
王志方表示,首先王志文他不是一個(gè)不懂法的人,他也不是第一次為品牌做廣告,作為一個(gè)公眾人物,他深知《廣告法》,怎么可能會(huì)為煙草做廣告,明知不可為而為之呢?因此,王志方肯定地告訴記者,“王志文從來(lái)沒(méi)有為煙草做過(guò)廣告!”他還特別代表王志文,感謝湖南健康教育協(xié)會(huì)。接著話鋒一轉(zhuǎn),“他們?yōu)槲覀兲峁┝艘粋(gè)非常重要的證據(jù),如果情況屬實(shí),我們會(huì)考慮采取法律手段,控告對(duì)方(湖南某集團(tuán))侵犯肖像權(quán)!”
再一次成了“典型”
事情到這里似乎來(lái)了個(gè)180度轉(zhuǎn)彎,原本是湖南省健康教育協(xié)會(huì)要求王志文因公開(kāi)做煙草廣告而向湖南公眾致歉,這回王志方一番話,王志文立馬從被動(dòng)到主動(dòng),竟然要狀告所代言的某集團(tuán)!
接著,記者采訪了浙江九重天律師事務(wù)所的楊霖律師,楊律師表示,根據(jù)我國(guó)《廣告法》,的確是禁止利用廣播、電影、電視、期刊等媒體發(fā)布煙草廣告和變相煙草廣告,同時(shí)也禁止在特定場(chǎng)館,如影院、會(huì)議廳、比賽場(chǎng)所等設(shè)置煙草廣告。楊律師同時(shí)補(bǔ)充,如果經(jīng)過(guò)相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn),煙草廣告還是可以做的,比如,高速公路兩旁的煙草廣告。至于,王志文方面欲告該集團(tuán)侵犯肖像權(quán)是否能成立,要看王志文的肖像在用于具體廣告時(shí)是否經(jīng)過(guò)王志文的確認(rèn)或者授權(quán),如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)以上程序,王志文是有權(quán)提出訴訟的。
有意思的是,記者在采訪湖南省健康教育協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人肖正湘時(shí),對(duì)方直言,其實(shí),早些時(shí)候就發(fā)現(xiàn)了王志文的這一煙草廣告,只是等著“5月31日,第17個(gè)‘世界無(wú)煙日’”來(lái)拿王志文這個(gè)典型來(lái)說(shuō),比較有影響力,“我們希望通過(guò)板正王志文這個(gè)反面教材,讓王志文成為無(wú)煙日宣傳的一個(gè)正面形象代表!蓖瑫r(shí),王志方在采訪中也表示,目前他已經(jīng)通知王志文的律師,準(zhǔn)備搜集書(shū)面證據(jù),提出訴訟!拔蚁Mㄟ^(guò)追究這件事,給類(lèi)似的商家提個(gè)醒,不要以為明星不懂法律,打擦邊球、鉆空子,同時(shí),也讓圈里的藝人都能借此提高警惕。”如此看來(lái),王志文這回又成了“典型”。(青年時(shí)報(bào)記者
鄭 敏 高曉曦)
責(zé)任編輯:原霞