這些手段包括，為了引誘囚犯開(kāi)口，安排女獄警進(jìn)行問(wèn)話；有時(shí)強(qiáng)迫一些囚犯一次連續(xù)站4小時(shí)；如果囚室里只有一名囚犯，可以脫光他的衣服進(jìn)行審訊。文件沒(méi)有提到“電擊”這種手段，這是因?yàn)椋瑩?jù)一名參與起草文件的官員透露，這種手段太普通，以至于無(wú)需特別指出。據(jù)悉，還有人甚至在討論過(guò)程中建議說(shuō)，當(dāng)著一個(gè)囚犯的面開(kāi)槍射擊一具死尸，以殺雞儆猴，撬開(kāi)他的嘴巴。不過(guò)，這種建議被拒絕了。

　　文件在指導(dǎo)方針一欄這樣寫(xiě)道：“我們?cè)噲D尋找可以合法地向囚犯施加壓力的方式，我們希望能獲得比美國(guó)監(jiān)獄更多的自由，但我們不是在虐待他們�！�

　　據(jù)悉，在審問(wèn)“有很高價(jià)值的”伊拉克囚犯時(shí)，美國(guó)獄警也采用了類(lèi)似的指導(dǎo)方針。所謂“高價(jià)值”囚犯，是指恐怖嫌疑人和抵抗運(yùn)動(dòng)知情者。在美國(guó)中央情報(bào)局的監(jiān)獄里，更是由中情局自行制定相應(yīng)規(guī)定。至于虐囚事件的中心——阿布格萊布監(jiān)獄——是否也采用了類(lèi)似指導(dǎo)方針，目前尚不得而知。

　　對(duì)于這20種手段，美國(guó)國(guó)防部官員8日解釋說(shuō)，這些是與國(guó)際法相一致的。他們表示，在使用一些極端手段的時(shí)候，必須得到國(guó)防部高官、甚至國(guó)防部長(zhǎng)的批準(zhǔn)。在獲準(zhǔn)對(duì)囚犯采取相應(yīng)措施以后，監(jiān)獄方面還同時(shí)啟動(dòng)“適當(dāng)?shù)尼t(yī)學(xué)觀察程序”。

　　然而，人權(quán)觀察組織執(zhí)行董事肯尼斯·羅斯認(rèn)為，這些手段是殘忍的，不人道的�！懊绹�(guó)法院裁定大部分手段是違法的。既然這違反了美國(guó)憲法，那在國(guó)外也是違法的。”（王建芬）

　　責(zé)任編輯：原霞