自己公司使用了多年并已具有一定知名度的商標(biāo)被別人“盜用”，青島一文具公司通過(guò)法院阻止了對(duì)方的侵權(quán)行為，并且認(rèn)定了其商標(biāo)為馳名商標(biāo)。據(jù)悉，這是該市第一個(gè)通過(guò)司法程序認(rèn)定產(chǎn)生的馳名商標(biāo)。

　　原告青島昌隆文具有限公司訴稱(chēng)，該公司是我國(guó)最早生產(chǎn)修正液、中性筆的知名企業(yè)之一，　1999年以來(lái)，“白雪 SNOWHITE（蘋(píng)果圖案）”商標(biāo)一直是原告在文具及其類(lèi)似商品上的注冊(cè)商標(biāo)，該商標(biāo)先后被評(píng)為“青島市著名商標(biāo)”和“山東省著名商標(biāo)”稱(chēng)號(hào)，是原告最主要的品牌標(biāo)志和最重要的無(wú)形資產(chǎn)。

　　2002年10月，原告在青島市場(chǎng)上購(gòu)得由青島亙豪商貿(mào)有限公司及李某銷(xiāo)售生產(chǎn)的“白雪”牌復(fù)讀機(jī)，該復(fù)讀機(jī)上的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)一模一樣。原告認(rèn)為，該商標(biāo)經(jīng)過(guò)十多年的廣告宣傳，已經(jīng)在相關(guān)消費(fèi)群體中馳名，兩被告在不相類(lèi)似商品上直接復(fù)制使用原告的商標(biāo)、誤導(dǎo)公眾，是一種仿冒、侵權(quán)行為，極易使消費(fèi)者誤認(rèn)、誤購(gòu)。該行為淡化了原告商標(biāo)的顯著性和商業(yè)價(jià)值，已經(jīng)使原告的利益受到了損害。

　　為保護(hù)自己的合法權(quán)益，原告請(qǐng)求法院判令：認(rèn)定原告的商標(biāo)為馳名商標(biāo)；兩被告立即停止侵犯原告的馳名商標(biāo)、賠償由此給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失5000元。

　　被告青島亙豪商貿(mào)有限公司辯稱(chēng)，該公司并沒(méi)有制作復(fù)讀機(jī)，只是購(gòu)買(mǎi)了兩臺(tái)作為研究用，其行為不構(gòu)成侵權(quán)。原告只生產(chǎn)文具并不生產(chǎn)電器，被告沒(méi)有義務(wù)考察仔細(xì)，被告不清楚也不知道銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品。

　　經(jīng)法庭綜合各方面因素審理判定，原告青島昌隆文具有限公司使用在修正液、圓珠筆、彩筆、簽字筆商品上的“白雪SNOWHITE（蘋(píng)果圖案）”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。復(fù)讀機(jī)的生產(chǎn)商和銷(xiāo)售商構(gòu)成對(duì)“白雪”商標(biāo)的侵權(quán)，應(yīng)立即停止。

　　相關(guān)鏈接

　　馳名商標(biāo)是指在社會(huì)上廣為人知的商標(biāo)，其享有較高聲譽(yù)并為相關(guān)公眾所熟知，使有關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)與用戶(hù)和消費(fèi)者建立起穩(wěn)固的聯(lián)系。根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定：即便是在不同或者不相類(lèi)似的商品上使用、復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊(cè)的馳名商標(biāo)，都是對(duì)商標(biāo)權(quán)利人的侵權(quán)行為。

　　馳名商標(biāo)的認(rèn)定在我國(guó)有兩種途徑：一是通過(guò)商標(biāo)局或商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)進(jìn)行認(rèn)定，即行政程序認(rèn)定；二是通過(guò)人民法院進(jìn)行認(rèn)定，即司法程序認(rèn)定。 （通訊員　張杰　閆春光　記者　崇真）