時(shí)報(bào)訊 影片《芬妮的微笑》投資方訴王志文違約案本月23日在北京第一中級(jí)人民法院開庭，因這場官司的裁決結(jié)果可能對(duì)中國演出市場未來發(fā)展有導(dǎo)向性意義，該案的懸而未決一直為外界廣泛關(guān)注。一審結(jié)束后，曾有報(bào)道稱“此案裁決將在本周五(26日)做出，”但截至27日記者發(fā)稿時(shí)，當(dāng)事雙方均未收到法庭下達(dá)的判決書，究竟為何 法庭未能“如期”作出裁決，記者就此分別采訪了本案當(dāng)事雙方的代表。

　　半個(gè)月內(nèi)見分曉

　　記者昨日與被告方王志文的代表童律師，提及為何“本周五未能宣布判決結(jié)果”時(shí)，童律師避而不答，“什么時(shí)候裁決，我現(xiàn)在根本沒得到任何消息，所以還不清楚�！睜柡�，他笑笑說：“我想這個(gè)問題，你們最好是問對(duì)方(指被告方代表季福堂)，他們好像是挺有把握的�！�

　　記者隨后致電原告方代表，電影《芬妮的微笑》投資方遼寧金通實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司的董事長季福堂，他在采訪中表示，“本周五宣布判決結(jié)果只是媒體最初的猜測，因?yàn)榉ㄍピ谝粚彆r(shí)，曾經(jīng)當(dāng)庭宣布會(huì)盡快作出判決。故而可能引起部分媒體的誤會(huì)了。”季福堂最后向記者透露：“雖然不知道法庭的裁決還要等多久，但既然法院方面表示會(huì)盡快作出裁決，我想最遲不會(huì)超過半個(gè)月吧�！�

　　為什么就賠25萬

　　這次，原告向法庭提交的訴訟請(qǐng)求是，向王志文索賠25萬并要求公開賠禮道歉。這個(gè)金額的擬定憑何依據(jù)？按照原告方的說法，它似乎與原告之前所述的經(jīng)濟(jì)損失差額相當(dāng)之大。據(jù)季福堂描述，王志文在去年2月20日上海首映式上，“無故多次公開發(fā)表指責(zé)詆毀《芬》片的言論，導(dǎo)致投資不能收回，造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失�！斗夷莸奈⑿Α奉A(yù)計(jì)回收1200萬票房，但事實(shí)上，電影到目前為止只收回200萬票房�！�

　　既然有如此之大的收入預(yù)差，為何季福堂向王志文提出區(qū)區(qū)25萬賠償金。對(duì)此，季福堂的解釋是：“這樣的票房回收差距是我們當(dāng)初沒想到的，但我不想把這一切全歸咎在王志文身上，因而我和他打官司并非想從王志文身上找這個(gè)經(jīng)濟(jì)平衡，我只是要討個(gè)說法，25萬賠償金只是按當(dāng)時(shí)我和他簽屬的合同違約金賠償來索取的。”

　　-鏈接

　　王志文自稱遇人不淑

　　“王志文案”一審開庭，王志文本人沒有出庭，同時(shí)拒絕就此案接受任何媒體的專訪。日前，王志文的律師童明友在給某報(bào)發(fā)去的郵件中稱：王志文是被人制造偽證加害的，對(duì)此王志文表示自己遇人不淑，對(duì)案件判決結(jié)果不敢做積極的預(yù)見。(郭慕華)