據(jù)悉，此案是我市法院系統(tǒng)受理的首例短信性騷擾案。法庭上，原告閆某和被告齊某都沒有聘請代理律師，而是自己坐在了法庭上。面對旁聽席上眾多記者，兩人在陳述時都顯得很緊張。閆女士更是一直低著頭念手中的稿子。

　　閆某說，去年12月，齊某不是打她手機，就是發(fā)短信騷擾她。齊某給她發(fā)了9條短信，其內容由開始時的賠禮道歉，發(fā)展到后來的低級下流語言。閆某覺得齊某的行為侮辱了她的人格，造成精神上極大的壓力，丈夫也與自己產(chǎn)生隔閡。說到此處，閆女士禁不住哽咽起來，眼睛也變得分外紅腫。提交證據(jù)時，她將其保留有齊某發(fā)來的短信的手機交給法官，并一一指出。

原告向法院出示證據(jù)

　　面對閆某的陳述，齊某大部分時間也是低著頭。他承認發(fā)過上述短信，但他認為由于與閆的丈夫是同事，當時兩家人還是鄰居，與閆某的關系很好，因此�；ラ_黃色玩笑。他認為當時發(fā)的這些短信也就是開玩笑，只是這次“玩笑開大了”，因此，同意賠禮道歉，但不同意賠錢。

　　朝陽法院認為，齊某對閆某出于性意識的故意，在違背閆某主觀意愿的情況下，以發(fā)送淫穢性和威脅性手機短信的方式，引起了閆某的心理反感，侵擾了閆某保持自己與性有關的精神狀態(tài)愉悅的性權利，因此認定齊某的行為構成了性騷擾，并非齊某辯稱的玩笑過火行為。因此，法院判決齊某停止對閆某利用通訊工具進行性騷擾侵害的行為，向閆某賠禮道歉，并賠償閆某精神撫慰金1000元。

　　聽到此結果，齊某表示要上訴。

　　新聞鏈接

　　如何界定性騷擾

　　法院在判決書中寫到，性騷擾是指違背對方意愿，故意侵擾對方性權利的某種作為或不作為�？梢詮乃姆矫娼缍�，第一，被騷擾者的心理抵觸、反感等；第二，騷擾者的主觀狀態(tài)，是處于一種帶有性意識的故意，即騷擾者明知自己帶有性意識的行為違背被騷擾者的主觀意愿，且希望或者放任這種結果發(fā)生；第三，騷擾者的客觀行為，騷擾行為可以表現(xiàn)為作為，即積極主動的言語、身體、眼神或某種行為、環(huán)境暗示等，也可以表現(xiàn)為不作為，即利用某種不平等的權利關系使被騷擾者按照其意愿行為；第四，侵犯的客體，性騷擾行為直接侵犯的權利客體是被騷擾者的性權利，實質上是公民人格尊嚴權的一種。

　　信報記者郭志霞／文

　　通訊員宋曉俐／攝