1999年10月，澳柯瑪公司因喬紅霞所在的公司拖欠貨款不還，向青島市市南區(qū)法院起訴，要求海欣公司償還貨款629萬(wàn)元及其利息。之后，市南區(qū)法院將案件移送青島市中級(jí)法院。

　　青島中院

　　判喬紅霞無(wú)期徒刑

　　庭審期間，喬紅霞先后提交了7份合同，澳柯瑪公司提出對(duì)合同進(jìn)行司法鑒定。為了慎重起見(jiàn)，青島市中院特委托西南政法大學(xué)的司法文檢中心對(duì)喬紅霞提交的合同中的5份做了司法鑒定。鑒定結(jié)論為：“補(bǔ)充協(xié)議書(shū)”的部分內(nèi)容是后添寫(xiě)形成。青島中院認(rèn)為此案涉及刑事犯罪，以書(shū)面形式將案件移送至市公安局偵察。

　　青島市公安局接到此案后，經(jīng)向省公安廳、國(guó)家公安部匯報(bào)，被批準(zhǔn)立案?jìng)刹榇税福�并�?002年9月22日在北京將喬紅霞抓獲。青島市檢察院于同年11月5日對(duì)喬紅霞批準(zhǔn)逮捕，于2003年10月16日以詐騙罪對(duì)喬紅霞提起公訴，稱(chēng)喬紅霞偽造合同協(xié)議，并以此在甘肅兩院勝訴。經(jīng)審理查明，喬紅霞向法院提交的一份返利協(xié)議書(shū)，是她讓自己的外甥女根據(jù)草稿手寫(xiě)的，此外，喬紅霞的姐姐和職工毛某都證實(shí)了喬紅霞讓自己在協(xié)議書(shū)上添加內(nèi)容的行為。

　　同年11月7日，青島市中院開(kāi)庭審理了此案。法院審理認(rèn)為，喬紅霞以非法占有為目的，以偽造、變?cè)斓暮贤�、協(xié)議等，采取通過(guò)訴訟的手段騙取青島澳柯瑪公司財(cái)產(chǎn)，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，以詐騙罪判處喬紅霞無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。目前，喬紅霞不服一審判決，已向山東省高院提出上訴。

　　甘肅高院

　　賠喬紅霞1500多萬(wàn)

　　就在青島中院已開(kāi)庭審理此案的情況下，2000年3月，喬紅霞反將澳柯瑪公司告上了蘭州市中級(jí)法院。2001年5月29日，蘭州中院一審判決澳柯瑪公司償還原告多付貨款、扣率款及返利款共1557萬(wàn)元。澳柯瑪公司不服一審判決，上訴至甘肅省高級(jí)法院，甘肅高院于2001年11月16日作出終審裁判，駁回上訴，維持原判。

　　2002年1月，蘭州中院執(zhí)行判決，從澳柯瑪公司賬戶(hù)劃走930多萬(wàn)元還給海欣公司，并凍結(jié)澳柯瑪集團(tuán)總公司持有的國(guó)家股196萬(wàn)股。

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)1

　　管轄權(quán)

　　在澳柯瑪公司向青島市中院起訴喬紅霞之初，喬紅霞的代理人就提出管轄異議。澳柯瑪集團(tuán)銷(xiāo)售公司總經(jīng)理殷延增說(shuō)，就在青島市中院審理管轄權(quán)時(shí)，蘭州中院不顧“一事不再理”的原則，對(duì)喬紅霞狀告澳柯瑪予以立案，而且在澳柯瑪沒(méi)有出庭的情況下，就缺席審理了此案。澳柯瑪公司曾向蘭州市中院提出管轄異議，但蘭州中院未予理睬。

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)2

　　偽造證據(jù)

　　喬紅霞在法庭上稱(chēng)，合同協(xié)議上添加的內(nèi)容，都征得了澳柯瑪公司的同意。

　　殷延增介紹，喬紅霞向法庭提供的7份合同和協(xié)議，經(jīng)司法鑒定中心的鑒定，結(jié)果顯示協(xié)議是變?cè)旌蛡卧斓摹?

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)3

　　訴訟詐騙

　　喬紅霞的代理律師許蘭亭認(rèn)為，目前我國(guó)刑法還沒(méi)有訴訟詐騙罪的規(guī)定，不能認(rèn)定喬紅霞構(gòu)成詐騙罪。山東德衡律師事務(wù)所欒少湖律師認(rèn)為，通過(guò)訴訟欺詐非法占有他人財(cái)物，這在侵犯了他人公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的同時(shí)還破壞了正常的民事訴訟程序，從性質(zhì)上就是犯罪。青島市中院的判決符合法律精神。

　　去年11月，青島市中級(jí)法院認(rèn)為喬紅霞通過(guò)訴訟手段進(jìn)行詐騙，騙取青島澳柯瑪公司財(cái)產(chǎn)，數(shù)額特別巨大，以詐騙罪判處喬紅霞無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。而在此之前，甘肅地區(qū)法院卻以喬紅霞勝訴，判決澳柯瑪公司賠償喬紅霞1557萬(wàn)元。。

　　為什么同一個(gè)案件，兩地法院會(huì)作出截然不同的判決？喬紅霞是應(yīng)該獲得賠償還是罪有應(yīng)得？昨天，作為當(dāng)事人一方的澳柯瑪公司首次向新聞媒體講述了案件的前后經(jīng)過(guò)。