在獄中服刑的韋有德。胡杰攝
2002年6月，衡陽(yáng)市87歲的韋有德犯下殺人罪，一審被判處死刑，成為“中國(guó)司法史上年齡最大的死刑犯”，全國(guó)法律界由此掀起了一場(chǎng)“死刑要不要設(shè)定年齡上限”的大爭(zhēng)論。日前，省高院下達(dá)終審刑事判決書(shū)
87歲的老人殺了老鄰居
2002年6月22日18時(shí)許，87歲的韋有德在家中一個(gè)人喝酒，也許是喝多了，由于先前的芥蒂，他開(kāi)始罵起了鄰居劉文軍。劉文軍當(dāng)時(shí)也在家喝酒，不過(guò)他沒(méi)有理睬韋有德。
18時(shí)40分左右，住在樓下的鄰居小孩上樓喊韋有德出去散步，韋有德答應(yīng)了，準(zhǔn)備下樓。這時(shí)，韋有德看見(jiàn)劉文軍坐在樓道走廊上，一邊喝酒，一邊拿著一根一米左右長(zhǎng)的木棍在地上頓來(lái)頓去。
據(jù)韋有德辯護(hù)律師樊忠亮介紹，韋有德認(rèn)為這是劉文軍有意阻擋他下樓，還準(zhǔn)備打他。于是，韋便返回家取出事先準(zhǔn)備好的尖刀，朝劉文軍沖過(guò)去。劉文軍見(jiàn)狀從椅子上站起，尖刀刺在劉的腹部。劉文軍受傷后呼救，韋有德手中的尖刀被聞?dòng)崨_出家門(mén)的劉妻和劉文軍本人合力奪下，韋有德退回了自己的屋子。
劉文軍被刺后當(dāng)場(chǎng)死亡，群眾撥打110報(bào)警，公安機(jī)關(guān)將仍呆在家中的韋有德抓獲。事后經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉文軍是被刺破肝臟導(dǎo)致大出血而死亡的。
兩人曾親如兄弟
“韋有德殺了劉文軍！”當(dāng)衡陽(yáng)市汽車(chē)配件廠的老職工們聽(tīng)到這件事后，覺(jué)得難以置信。
韋有德和劉文軍同是衡陽(yáng)市汽車(chē)配件廠的退休職工，應(yīng)該說(shuō)，兩人在廠內(nèi)都有著廣泛的群眾基礎(chǔ)。人們對(duì)韋有德的評(píng)價(jià)基本都是好的，如“為人忠厚”、“善良本分”、“喜歡孩子”等。而大家對(duì)劉文軍的普遍看法是，雖然這個(gè)人有時(shí)顯得高傲一些，但那是個(gè)人性格，總體上也是一個(gè)好人。
至于兩人之間的關(guān)系，用韋有德的辯護(hù)律師樊忠亮的說(shuō)法，“原來(lái)兩人簡(jiǎn)直就是一對(duì)不是兄弟的兄弟”。樊忠亮說(shuō)，他在受理此案后走訪了案件當(dāng)事人、韋有德的街坊鄰居，并查閱了公安局的審訊筆錄，這些材料都證明了兩人原先的親密關(guān)系。
樊忠亮說(shuō)，韋有德與比自己小近20歲的劉文軍(劉文軍去世時(shí)69歲)是戰(zhàn)友，都是廣西人。1951年，兩人在廣西相識(shí)，此后同時(shí)被分配到廣西柳州一家兵工廠工作。1952年，他們跟隨部隊(duì)北上衡陽(yáng)，來(lái)到衡陽(yáng)汽車(chē)配件廠。
到衡陽(yáng)不久，韋有德與一位本地姑娘結(jié)婚了，但因韋有德沒(méi)有生育能力，兩人后來(lái)領(lǐng)養(yǎng)了一個(gè)女兒，那段婚姻最后也以離異告終。
1981年，衡陽(yáng)汽車(chē)配件廠分配住房，韋有德和劉文軍為了能相互照顧，商議決定做鄰居。于是，韋有德選了宿舍的304室，劉文軍選了302室，兩戶緊挨，哥倆不時(shí)串門(mén)聊天喝酒，親如一家。
糾紛導(dǎo)致反目成仇
然而，令人始料不及的是，也正是這兩套挨在一起的房子，最后成了老哥倆反目成仇的起因。樊忠亮說(shuō)，1998年，劉文軍在一次喝酒時(shí)，對(duì)韋有德提出了購(gòu)買(mǎi)韋的住房的想法，自家好改成一個(gè)大套房，而房?jī)r(jià)則按汽車(chē)配件廠的內(nèi)部政策辦。對(duì)此，韋有德當(dāng)時(shí)就拒絕了。
樊律師說(shuō)，以下的事情就很好理解，從沒(méi)紅過(guò)臉的老哥倆為了房子的事第一次生出齟齬，雙方心里都有點(diǎn)不快。據(jù)韋有德養(yǎng)女韋美麗在法庭上作證時(shí)講，此后，劉文軍仍未放棄這一計(jì)劃，多次與韋有德談起買(mǎi)房的事，而每次都遭到了韋有德的拒絕。于是，兩人交情越來(lái)越淡，積怨越來(lái)越深，發(fā)展到后來(lái)，就成了爭(zhēng)吵與辱罵。
據(jù)汽配廠的鄰居們說(shuō)，兩人罵得都很難聽(tīng)，如劉文軍罵韋有德是“絕兜種人”(當(dāng)?shù)赝猎挘怀龊⒆�、斷子絕孫的意思)，這無(wú)疑說(shuō)到了韋有德的痛處。自此以后兩個(gè)老朋友成了死對(duì)頭。
高院終審改判死緩
2002年10月14日，衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院下達(dá)一審判決書(shū)。法院認(rèn)為：被告人韋有德因鄰里糾紛，持刀殺害他人，其行為構(gòu)成故意殺人罪；且被告人韋有德蓄謀殺人，手段殘忍，后果嚴(yán)重，其犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，罪名成立，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。韋有德雖年近九十，但此非法定從輕處罰理由。最后，法院以故意殺人罪判處韋有德死刑，剝奪政治權(quán)利終身，同時(shí)判令其賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失5.5萬(wàn)元。宣判后，韋有德對(duì)刑事部分的判決不服，以“本案是由鄰里糾紛所引起，被害人有一定過(guò)錯(cuò)，自己年事已高，不宜判處極刑”為由，提出上訴。
省高院經(jīng)審理認(rèn)為，韋有德因鄰里糾紛而故意剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，罪該處死。但鑒于本案系因鄰里糾紛引起，且被害人對(duì)鄰里關(guān)系的處理方式欠妥，故根據(jù)本案的具體情況，對(duì)韋有德判處死刑不是必須立即執(zhí)行的。對(duì)韋有德及其辯護(hù)人提出的“不宜判處死刑”的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。原審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但量刑不當(dāng)。依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，省高院終審改判其死緩。(周傳美
陳國(guó)忠
胡杰)
