晚報(bào)訊
市民向女士與人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí),自己價(jià)值不菲而且具有特殊意義的手表被損壞。向女士將對(duì)方告上了法庭,不僅要求賠償手表的修理費(fèi)用,還要對(duì)方賠償自己精神損失。近日,市南區(qū)法院對(duì)此案做出一審判決,判決打人者賠償向女士手表的修理費(fèi),案件受理費(fèi)雙方共同承擔(dān)。。
2003年6月5日下午,向女士來到某汽車美容中心清理自己的汽車內(nèi)室,因工人將車座上的夾子損壞,與該中心的經(jīng)理發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),報(bào)警后110民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。在民警準(zhǔn)備現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解時(shí),中心經(jīng)理用一玻璃杯打在向女士手腕上,將向女士所戴的雷達(dá)表表蒙子打碎。
經(jīng)青島市亨得利眼鏡鐘表店估算,修理費(fèi)為3468元,但仍不能保證修復(fù)后的手表密封性和防水性。向女士說,這塊表是在結(jié)婚十周年時(shí)特意從國(guó)外訂購(gòu)的雙紀(jì)念表之一,對(duì)自己具有非常的意義。中心經(jīng)理不僅損壞了自己的合法財(cái)產(chǎn),而且影響了夫妻感情,給自己造成了極大的精神傷害。要求賠償修理費(fèi)3468元和精神損害撫慰金5000元。
法庭認(rèn)為,中心經(jīng)理應(yīng)該對(duì)其行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,賠償原告相應(yīng)的損失。向女士的手表雖系含有特定紀(jì)念意義的物品,但中心經(jīng)理的行為并未導(dǎo)致手表永久性滅失或損毀,故向女士要求的精神損害撫慰金,不符合法律規(guī)定,不予支持。(鄒亮)
|