2003年，對(duì)于進(jìn)入“青春期”的中國(guó)民營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō)是個(gè)不平凡的年份：“上海首富”周正毅“落馬”，“中原首富”喬金嶺自殺，新疆啤酒花老板艾克拉木神秘“蒸發(fā)”，蜀中巨富劉漢剛上財(cái)富榜、旋即上公堂，還有楊斌的被判、李海倉(cāng)的被殺……

　　“問(wèn)題富豪”的遭遇集中反映出民營(yíng)企業(yè)“青春期”的浮躁、彷徨。青春代表著生長(zhǎng)，勃勃生機(jī)不容否定，只是一些“青春期”行為需要矯正。

　　事件金融

　　“幽靈”

　　金融是經(jīng)濟(jì)的血液，民營(yíng)企業(yè)家的碰壁和落馬，追到根子上往往就是金融問(wèn)題。

　　涉嫌虛報(bào)注冊(cè)資本

　　“上海首富”周正毅“落馬”

　　周正毅——2002年度福布斯中國(guó)富豪榜第11名，資產(chǎn)曾達(dá)到3.2億美元——2003年9月因涉嫌虛報(bào)注冊(cè)資本罪和操縱證券交易價(jià)格罪被正式逮捕。周氏憑借旗下的4家上市公司，在證券市場(chǎng)和房地產(chǎn)行業(yè)之間構(gòu)筑了一條漫長(zhǎng)的“圈地－借貸－圈錢”資金鏈，資金雪球越滾越大。他用銀行抵押貸款收購(gòu)爛尾樓，通過(guò)上市公司來(lái)套現(xiàn)，將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給銀行。周案之后，錢永偉等地產(chǎn)富豪相繼“出事”。對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)控機(jī)制不健全的中國(guó)銀行業(yè)而言，“問(wèn)題貸款”不啻一劑瀉藥。

　　公司與董事長(zhǎng)失去聯(lián)系

　　艾克拉木神秘“蒸發(fā)”

　　2003年11月4日，新疆啤酒花股份有限公司發(fā)出公告：公司與董事長(zhǎng)艾克拉木失去聯(lián)系，公司未履行信息披露義務(wù)的對(duì)外擔(dān)保決議總額高達(dá)9.87億余元。消息一出，啤酒花接連15天跌停，創(chuàng)下中國(guó)股市之最。此前，艾克拉木間接持有啤酒花24.8％的股份，市值高達(dá)29億元。自1998年執(zhí)掌啤酒花以來(lái)，他一面大肆配送股，使得股權(quán)高度集中；一面涉嫌通過(guò)不斷設(shè)立“子公司”“孫公司”，讓其購(gòu)買自己掌控的上市公司啤酒花的股票，達(dá)到操縱股價(jià)的目的。

　　合同詐騙、非法占用農(nóng)用地

　　“中國(guó)二號(hào)富豪”楊斌被判18年

　　7月14日，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)楊斌及相關(guān)企業(yè)犯合同詐騙、偽造金融票證、虛報(bào)注冊(cè)資本、非法占用農(nóng)用地等案作出一審判決，判處楊斌有期徒刑18年、罰金230萬(wàn)元人民幣。9月，遼寧省高級(jí)人民法院作出終審裁定，駁回楊斌上訴，維持原判。在2001年福布斯中國(guó)富豪排行榜上，楊斌還是“中國(guó)二號(hào)富豪”。人已落馬，卻給提供信貸支持的商業(yè)銀行留下大大的黑洞。

　　罪行利用制度缺陷

　　開(kāi)掘灰色財(cái)源

　　2003年，太多的變遷讓一些人相信，中國(guó)富豪們?cè)讷@取財(cái)富時(shí)身負(fù)“原罪”。這種看法并不理性，也不深刻。自然，富豪群體也需要以更加透明、合法的方式，來(lái)證明自己的堂堂正正。

　　周正毅案件使人聯(lián)想起牟其中、楊斌、仰融等諸多前例。但事實(shí)上，有些富豪之所以能通過(guò)非法手段聚斂財(cái)富，并非在于其本性的原罪，更多的是他們抓準(zhǔn)、利用了某個(gè)特定的歷史環(huán)境中的制度缺陷，在權(quán)力尋租等活動(dòng)中開(kāi)掘灰色財(cái)源。問(wèn)題富豪案中普遍存在的“拔出蘿卜帶出泥”現(xiàn)象，恰恰說(shuō)明制度缺陷本身給不潔財(cái)富留下了滋生空間。

　　警示倡導(dǎo)良好財(cái)富文化

　　血腥澆不出善之花

　　2003年，倒是一系列富人被害事件提醒人們：要培養(yǎng)出健康財(cái)富，全社會(huì)務(wù)必倡導(dǎo)良好的財(cái)富文化心態(tài)。

　　這一年里，原山西海鑫鋼鐵集團(tuán)董事長(zhǎng)李海倉(cāng)被殺，北京照地盛商貿(mào)有限公司董事長(zhǎng)周祖豹遭襲身亡，甘肅長(zhǎng)青置業(yè)發(fā)展有限公司董事長(zhǎng)劉恩謙在家中遭劫殺。無(wú)論是出于“仇惡”還是“嫉富”，血腥是澆不出善之花來(lái)的。

　　經(jīng)歷陣痛“長(zhǎng)身體”

　　“是玉要燒三日滿，辨才須待十年期”。在經(jīng)歷過(guò)“青春期”的陣痛之后，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)、民營(yíng)企業(yè)家定將迎來(lái)“長(zhǎng)身體”的健康時(shí)代。

　　 “尷尬富豪”

　　“問(wèn)題富豪”不稀奇，倒是一位“尷尬

　　富豪”頗值玩味。

　　思考

　　河北富豪被判3年

　　孫大午案讓人們思考現(xiàn)行金融體制

　　河北富豪孫大午所創(chuàng)辦的大午農(nóng)牧集團(tuán)有限公司資產(chǎn)過(guò)億，卻貸款無(wú)門。未經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)，大午集團(tuán)以高息向社會(huì)公眾變相吸收存款1300多萬(wàn)元，用于企業(yè)發(fā)展。2003年10月30日，河北省徐水縣人民法院作出一審判決：河北大午農(nóng)牧集團(tuán)有限公司犯有非法吸收公眾存款罪，處罰金30萬(wàn)元；被告人孫大午犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑3年，緩刑4年，處罰金10萬(wàn)元。

　　孫案留給人們的不是對(duì)個(gè)人的針砭，而是對(duì)現(xiàn)行金融體制的思考。

　　孫大午的自我解剖很有代表性：“創(chuàng)業(yè)28年，心里一直想的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但經(jīng)過(guò)這次事件，才明白市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)同時(shí)也是法制經(jīng)濟(jì)�，F(xiàn)在，我要做一件事，都要聽(tīng)取會(huì)計(jì)師的意見(jiàn)，會(huì)計(jì)師對(duì)財(cái)務(wù)和稅務(wù)要比我懂得多。我們還要在北京請(qǐng)一些比較好的法律顧問(wèn)�！�

　　這種在經(jīng)歷慘痛教訓(xùn)后，規(guī)則意識(shí)與行為的矯正，在中國(guó)民營(yíng)企業(yè)中太必需了。