記者肖雄當日在眾目睽睽之下這樣被法警押走
“我做了三年記者，負面報道寫過不少，但還從來沒有遭遇過如此粗暴對待�！睅滋靵恚t網(wǎng)記者肖雄情緒低落，他所指的“粗暴對待”發(fā)生在去年12月27日下午，湘潭市中級人民法院法警用手銬銬在他的手上。
去年12月30日，記者采訪了湘潭中院有關負責人，對方稱肖雄妨礙執(zhí)行公務，他們是依法辦事。這究竟是怎么回事？
照片被強行刪除
據(jù)肖雄介紹，12月27日下午1時27分，他在湘潭正與朋友吃飯，聽說“有多位法官和法警來到福海大廈”。因此前他曾圍繞爛尾樓福海大廈做過系列報道，所以立即前往，看是怎么回事。
進入福海大廈之前，他拍了幾張全景，隨后，欲問在現(xiàn)場的湘潭中院執(zhí)行局副局長顏文軍，法院在執(zhí)行什么公務�？墒�，他剛走到福海大門前的人行道時，立刻有四五位法警、法官把他圍起來，質(zhì)問他“拍照干什么”，兩名法警揪住他的衣服，把他拖至福海一樓大廳，一人呵斥并要求他刪除相機內(nèi)的照片，一法官欲伸手奪他的相機與采訪包。
無奈，他只好刪除剛才拍攝的那兩張相片。令他無法理解的是，當他走出大門時，有四五位法官和法警圍住他，給他攝了像。
被拖進大廳扣上手銬
肖雄說，他隨即找顏文軍交涉，對刪除他所拍攝的相片表示抗議，并表示將繼續(xù)關注“福海案件”。得到的答復是，他有關“福�！钡膱蟮澜o法院帶來了很大的麻煩，如要采訪須經(jīng)過法院辦公室批準。
下午2時15分左右，肖雄仍在大門口站著，湘潭晚報社記者李濤、法律工作者余彪也趕來了。李濤和余彪向記者證實，當時，大廳里沖出一穿格子西服、手夾黑色公文包的中年男子，指著肖雄說，只要肖雄敢邁進福海大門，就“索起”他�！昂髞砦也琶靼�，‘索起’是湘潭土話，就是抓起的意思”，肖雄說。為了解法院當天執(zhí)行的情況，他不久后小心翼翼地把頭探進大門，喊了聲“顏局長”。
“沒想到，我的腳還沒踏進福海大廈大門，旁邊兩個法警一把扭住我的衣服，掐住我的脖子，反扣住我的雙手，把我往大廳里拖了五六米遠”，肖雄說，“我更沒想到的是，其中一人竟然掏出手銬銬住了我的左手，并準備銬我的右手�！崩顫沧C實，當時看到肖雄被抓，他立即進入福海大廈，與法院的人進行交涉。肖雄也表示了強烈抗議，手銬被解開了，但他迅速被兩名法警押上警車。
肖雄說，在被抓進大廳后，不知是什么人在他腦部和背部施以冷拳，到警車上后，他發(fā)現(xiàn)自己的外衣衣袖被撕開了一條至少10厘米長的口子。此后，他被押到法院法警隊辦公室接受訊問，直至下午4時16分，他在筆錄上簽字后，法院才放了他。
法院方說肖雄妨礙公務
“這是法院的某些人在借機報復我”，肖雄認為，發(fā)生這件事的根源在于他從11月份起對湘潭市“爛尾樓”福海大廈進行了連續(xù)報道，文中對湘潭中院判決和執(zhí)行的公正性、法院工作的透明度等提出過質(zhì)疑，讓法院的某些人很難堪。
記者于12月30日下午采訪到顏文軍。顏文軍說，法院當時正在清場，肖雄多次闖入警戒線，妨礙了執(zhí)行公務，法院對他采取強制措施是依法辦事。對于肖雄所指的報復，顏文軍予以否認。他說，肖雄一直沒有出示任何證件，肖雄關于福海大廈的報道是一面之辭，既沒有經(jīng)過法院的同意，也沒有采訪過他，“我到現(xiàn)在還不知道他是不是記者”。但顏文軍后來又說，他從來沒有看過肖雄關于福海大廈的報道，是聽別人說的。
“報道‘福�！也稍L過顏文軍三四次，他肯定是認得我的”，肖雄說，“我有很多采訪過他的證據(jù)�！薄凹热皇蔷渚�，最起碼應該有一條線或者樹個標牌，讓大家都看得到�！薄τ陉J過“警戒線”的問題，肖雄說法院的人在抓他之前，沒有任何人對他說過當天還設了“警戒線”，他也沒有看到所謂的“警戒線”標志。李濤、余彪等目擊者也向記者證實，他們當時在現(xiàn)場也并未看到有“警戒線”標志，也不知道“警戒線”在哪里。
（周喜豐 鄧九義）
