■收購范圍之廣數(shù)量之大為我省新聞史上罕見 ■專家認為惡意收購侵害了公眾的知情權
■許多讀者和賣報者反映收購者疑為蘇寧電器 ■蘇寧電器否認與濟南時報遭遇收購有關
時報訊：核心提示
昨天，濟南時報遭遇創(chuàng)刊以來最大的一次惡意收購行為：一群不明身份的人從早上7時起就開始在濟南各繁華路段
大批量收購濟南時報，致使眾多讀者無法正常看到昨天的《濟南時報》。
忠實讀者：心愛的時報看不到了
昨天早上8：14，家住回民小區(qū)的陳先生急匆匆地向本報反映說，他每天都到共青團路站牌報攤上買一份時報，但昨天早晨他去買時報時，卻被告之時報已經賣完了。當時，報攤主還指著前面剛走過去不遠的兩個女青年說，就是她們把100多份報紙都買去了。陳先生看到，這兩個女青年每人抱著一大摞時報往泉城路方向走，其中一人還在路上歇了一會兒。
8：29，家住佛山苑小區(qū)的袁先生也向本報反映：他去小區(qū)花園門口買報，門口三四個報攤的時報全部賣沒了。據一個報攤主說，報紙是被三個身穿藍衣服、衣服上還繡著紅字的女子全買走了。
9：06，市民嚴先生給本報打來電話反映天橋區(qū)西苑小區(qū)附近的報攤上，有人大量收購《濟南時報》。嚴先生說，作為時報的忠實讀者，他對這種行為感到非常氣憤。
11：00，劉先生致電本報：10：30，他去花園路林業(yè)大廈東側的報攤買報時，時報只剩下一份了，而這一份還是攤主特意為他留的。女攤主對他說：一大早，一個商人模樣的人坐著一輛子彈頭車，把40多份時報全買走了，當時車上已堆滿了時報。
記者調查：繁華路段報紙被收購一空
得到熱心讀者的舉報后，本報記者立即兵分數(shù)路，分別到濟南各繁華路段進行了調查。
昨天上午9時，記者來到泉城路，從三聯(lián)家電到省府前街的幾個報攤上，記者都沒有見到本報。每個報攤的數(shù)百份報紙都被收購一空。記者隨后沿泉城路、解放路、洪樓南路、花園路、東關大街等方向進行調查，除了解放路山大路以東路段和花園路部分報攤，本報銷售正常外，其余的報攤主均向記者訴苦說，時報被人一下子全買光了。在解放路和山大路路口，一名報攤主告訴記者，他進了100份時報，結果一大早就被兩名女子全買走了，問及原因，女子說是因為時報上登了他們公司的廣告。
本報另一路記者沿濼源大街、和平路、文化東路和文化西路調查后發(fā)現(xiàn)，這些路段的大部分報攤上，本報均被同一伙人收購一空。
經記者調查，從本報被收購的范圍來看，北到工人新村附近，南到經十路附近，東到洪家樓，西到西苑小區(qū)，范圍之大，數(shù)量之多，實屬罕見。同時，這也是本報創(chuàng)刊以來遭遇到的最大一次惡意收購事件。
誰在收購：讀者和報販疑系蘇寧電器所為
到底是誰在惡意收購本報呢？許多讀者和報攤主告訴記者，這可能和本報昨天刊登了蘇寧電器開業(yè)引發(fā)混亂的報道有關。
昨天第一個給本報打來舉報電話的讀者陳先生說，當時他曾親眼看到兩名女青年收購時報，身上穿的是藍色衣服，跟昨天本報頭版照片上蘇寧電器工作人員的工裝差不多。
昨天上午10：00，記者來到惠爾商廈蘇寧電器二店門前，這里依舊有許多人在排著長隊。在這里，一名張先生拿著時報對正在排隊的人說：“今天時報給蘇寧曝光了，結果報紙都被他們給買走了。我這一份是轉了好幾個報攤才買下的�！闭谂抨牭囊晃慌柯犝f后立即從隊伍里走了出來，說：“不排了。收購人家報紙干嗎？報道都已經出來了，消息還能封鎖住嗎？”
張先生告訴記者，他是在洪家樓附近發(fā)現(xiàn)有人在大量收購時報的，一男一女沿花園路從東到西逐一收購報紙。
據經七路上一位姓陰的報攤主講，昨天上午8：00左右，一名青年女子來到她的報攤，拿出50元錢張口就要買100份《濟南時報》，并要求開發(fā)票。在得知沒有發(fā)票后，該女子轉身走了。不一會兒，有一個手里提著半捆時報的年輕男子來到該報攤，同樣要購買100份時報。最后，該男子買走了報攤上剩下的20多份時報。
10：50，解放路上的一個報攤主告訴記者，時報都是被像蘇寧電器的人買走了。
11：00，在銀座商城對面的一個報攤主告訴記者，從昨天早上7：30到8：00左右，陸續(xù)來了七八名年輕人，都要求全部買下時報。據他說，這些人中有的里面穿著藍衣服，外面套著羽絨服，衣服上還別著標志牌。
據歷山路十字路口的一個流動售報點的攤主講，來收購時報的人身上穿著的藍色工作服上好像印有“蘇寧電器”的字樣。
蘇寧電器：收購報紙和我們無關
昨天下午，記者就本報遭遇惡意收購一事電話采訪了蘇寧電器的兩名有關負責人。
記者問到：本報遭遇惡意收購是否與蘇寧電器有關？蘇寧電器副總經理崔勇稱他不知道此事，還未聽說，具體情況也不清楚。蘇寧電器一位負責營銷企劃的夏先生也表示對此事毫不知情。
但兩位負責人都表示，他們已經看到了本報昨天關于蘇寧電器二店開業(yè)的有關新聞報道。
專家觀點：惡意收購侵犯了公眾知情權
山東大學文學與新聞傳播學院副院長耿建華教授認為，報紙是公眾知情權的維護者和體現(xiàn)者，公眾的知情權主要通過媒體而得到體現(xiàn)，因此，媒體有責任讓公眾知道信息。而惡意收購報紙行為則侵犯了公眾的知情權，同時也是對媒體采訪權的侵犯。這種行為只會使企業(yè)形象受到更大傷害，而信息卻是不可能被完全封鎖住的。耿建華教授表示，如果記者報道有問題乃至失實，被批評對象可以在報紙上公開辯論，或者通過法律途徑來解決，惡意收購報紙是不對的。
山東信義律師事務所主任律師韓文勇則認為，惡意收購除了侵害了公眾知情權外，還對報紙的發(fā)行權造成了侵害，阻礙了報紙正常的發(fā)行渠道，導致發(fā)行不暢。這是一種花錢封殺報紙的侵權行為。
經濟學博士、山東經濟學院研究生部主任吳彬教授認為，這種對報紙的收購行為，阻礙了社會信息的擴散，是對公眾知情權的損害。
相關報道：蘇寧“1元家電”濟南引發(fā)混亂
時報12月19日訊：12月20日上午，蘇寧電器二店在泉城路開門營業(yè)。在今天的開業(yè)現(xiàn)場，“1元家電”引發(fā)了一場“混亂風暴”：近千人通宵達旦排隊等候，促銷現(xiàn)場一度出現(xiàn)混亂，有多名顧客在排隊購買商品時被擁擠、推搡甚至遭到毆打�！�
9：20左右，蘇寧二店一樓大廳里人滿為患，秩序一度混亂。
通宵排隊，長龍排到黑西路
12月19日晚上11：30，記者路過泉城路時發(fā)現(xiàn)，惠爾商廈門前，寒夜里排了一條長龍，200多人在冒著嚴寒排隊。記者好奇地一問，原來這些市民在排隊等候領取今天蘇寧二店開業(yè)的抽獎券。據說如果運氣好的話，可以抽到許多僅賣1元的彩電、冰箱、空調等產品。
記者在現(xiàn)場逗留了半小時，隊伍不見縮小，反而越排越長，不時有市民冒著嚴寒加入進來。
今天8時許，記者驚訝地發(fā)現(xiàn)，市民排起的長隊，穿過舊軍門巷，一直排到了黑虎泉西路上！
記者走進狹窄的舊軍門巷看到，人流擠得巷子水泄不通，擁擠不堪，想抽身出來都異常困難。
抽獎現(xiàn)場混亂不堪
上午9時許，蘇寧電器宣布抽獎開始。頓時，惠爾商廈門前搭建的一個簡易舞臺被人們里三層、外三層地團團包圍。許多市民還站到了周圍供行人休息的長凳上努力張望。人們擠滿了商廈門前的人行道，泉城路副道上也站滿了人，一度影響了行人正常行走。
抽獎開始后，組織者先簡單宣布了一些抽獎的注意事項，然后邀請臺下的觀眾攜帶身份證上來幫助抽獎。由于是自由上臺幫助抽獎，不時出現(xiàn)幾個人同時登臺的場面，十分混亂。
當組織者宣布開始抽取彩電時，一位中年婦女持身份證復印件上臺抽獎，組織者允許她協(xié)助抽獎后，臺下觀眾立即發(fā)出陣陣噓聲。出人意料的是，這名婦女在抽獎箱中挑來挑去，遲遲抽不出獎券。臺下的觀眾立刻不干了，“讓她下去”、“換人”等起哄聲不絕于耳，主辦方只好換了另外一個人來抽。
等候12小時抽到一鐵鍋
上午9：30左右，第一個抽獎產生的幸運者產生，一名男子抽到了一部電話機，記者看到，他的表情非常平靜。
10時許，又一名男子抽到了一只鐵鍋。拿著鐵鍋的這名男子在接受記者采訪時拒絕透露姓名和住址，他的臉上一點高興的表情都沒有。他告訴記者，他是從昨天晚上9點多開始排隊的，在寒夜里等了12個小時才抽到了這一只鐵鍋。
“精美禮品”竟是一張“�！弊�
上午11：30，家住槐蔭區(qū)的趙欣瑞拿著兩張兌獎券對記者講，他從8點多一直轉悠到現(xiàn)在，一直沒有找到兌換上面所寫獎品的地方。趙欣瑞說，他是12月14日在蘇寧一店買了兩臺彩電后得到的兩張兌獎券,上面說可到二店“兌換價值280元的蘇寧服務套餐卡一張及精美賀歲禮品一份”。
隨后，記者同趙欣瑞來到蘇寧泉城路店的營業(yè)大廳內，通過詢問，找到了一位名叫孫林的“黑電柜”柜長，。這位柜長帶著趙欣瑞來到設立的兌獎處，但是依舊一無所獲。他只好把記者一行帶到客服部。在這里經過一番交涉后，趙欣瑞終于領到了兩份“精美賀歲禮品”――一幅對聯(lián)、一張“�！弊帧�
記者在采訪中了解到，當天像趙欣瑞這種拿著這樣的兌獎券找不到兌獎處的消費者，并非少數(shù)。
市民質疑抽獎公正性
從上午9：00到10：30左右抽獎結束，記者在現(xiàn)場沒有發(fā)現(xiàn)一名公證人員，主辦方也沒有宣布有關公證的事宜�，F(xiàn)場除了10余名幫助維持秩序的治安人員之外，記者沒有發(fā)現(xiàn)有公證人員在場。
據一位律師介紹，按照規(guī)定，像這種抽獎活動，主辦方應請公證人員進行現(xiàn)場公證，以保證抽獎結果的公正、有效。
相關鏈接：《濟南時報》創(chuàng)刊近八年來遭遇過的三次惡意收購
時報訊：2001年3月16日，本報在泉城廣場附近繁華路段的報紙被惡意收購。當年3月15日，在濟南市舉辦的消費者權益日宣傳咨詢活動中，長清區(qū)消費者尹祚亮現(xiàn)場投訴：2000年元月6日，尹家突然失火，正在家中的女兒逃生，兒子被燒死。當?shù)叵啦块T認定失火原因是尹家使用的空調所致。尹與空調廠家一直未能達成賠償協(xié)議。當天尹和家人在現(xiàn)場打出巨大橫幅。本報記者現(xiàn)場拍下照片后，登在本報3月16日頭版上。照片放得很大，橫幅上的字清晰可見。
2003年1月3日，當天出版的《濟南時報》在市內五區(qū)的繁華路段上遭遇惡意收購。1月3日，本報《新周刊》刊登了一篇批評報道《剝掉保健品的偽裝――寫給“藥健字”保健品的祭文》，文中對部分保健品的欺騙行為進行了批評。
2003年12月21日，本報遭遇創(chuàng)刊以來最惡劣的惡意收購。
